Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 12-73/2012 от 27.03.2012

Мировой судья: Якишина Ж. Ю.

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.

г. Самара. 28 марта 2012 года.

Судья Кировского районного суда города Самары Третьяков А.Ф., рассмотрев административное дело по жалобе Шматова Д. В. на постановление мирового судьи судебного участка № 16 Самарской области от 14.03.2012 года, которым Шматов ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год и 6 месяцев,

УСТАНОВИЛ:

По постановлению мирового судьи судебного участка № 16 Самарской области от 14.03.2012 года Шматов Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, совершенного при обстоятельствах, указанных в постановлении, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В своей жалобе Шматов Д. В., ставит вопрос об отмене постановления мирового судьи, просит признать его невиновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ в связи с отсутствием состава правонарушения, поскольку он от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения не отказывался. В своей жалобе Шматов Д. В. ссылается на то, что просил сопроводить его в медицинское учреждение сотрудниками ДПС, так как прибор для прохождения алкогольного освидетельствования сотрудников ДПС не внушил ему доверия, документы соответствия прибора стандартам предоставлены ему не были. По прибытии в медицинское учреждение Шматов Д. В. в связи с плохим самочувствием пошел в туалет, где пробыл не более 20 минут, считает, что его действия не указывают на умышленное затягивание медицинского освидетельствования и не свидетельствуют о его отказе от прохождения освидетельствования. Шматов Д. В. считает, что протокол о направлении на медицинское освидетельствование был составлен без присутствия понятых.

В судебном заседании Шматов Д. В. доводы своей жалобы поддержал.

Изучив материалы административного дела, заслушав Шматова Д. В., суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления мирового судьи.

Доводы жалобы Шматова Д.В. опровергаются совокупностью собранных по делу и, проверенных в судебном заседании доказательств, а именно: показаниями свидетелей ФИО3, ФИО4 о том, что ДД.ММ.ГГГГ, в 23 часа 20 минут, за управления автомобилем <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения был задержан водитель данного автомобиля Шматов Д.В., с явными признаками алкогольного опьянения запах алкоголя изо рта, покраснение глаз, поведение не соответствующее обстановке. От прохождения медицинского освидетельствования на месте Шматов Д.В. отказался. В связи с этим, в присутствии понятых он был отстранен от управления транспортным средством и доставлен в помещение ОНД на <адрес>. Находясь в ОНД, Шматов на их предложение пройти к врачу отказывался, просил подождать, а затем под предлогом, что ему плохо, зашел в туалет, где находился в течение длительного времени, отказываясь пройти медицинское освидетельствование.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО5, ФИО6, участвовавшие по делу в качестве понятых, подтвердили факт нахождения Шматова в состоянии алкогольного опьянения и факт его отказа от прохождения медицинского освидетельствования.

Все доказательства были всесторонне и полно проверены и оценены мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Действиям Шматова Д.В. судом дана правильная юридическая оценка, поскольку Шматов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, скрывшись в помещении ОНД в туалет, не выполнил законного требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Наказание Шматову Д. В. назначено в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за данное правонарушение, с учетом характера совершенного административного правонарушения и данных о его личности.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 16 Самарской области от 14.03.2012 года является законным и обоснованным.

Нарушений требований закона при рассмотрении дела, влекущих отмену либо изменение постановления, судьей не допущено.

Руководствуясь ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи участка № 16 Самарской области от 14 марта 2012 года о привлечении Шматова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 Ко АП РФ оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение обжалованию не подлежит и вступает в законную силу немедленно.

СУДЬЯ А.Ф. ТРЕТЬЯКОВ