Мотивированное решение по делу № 02-3693/2022 от 26.05.2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 августа 2022 года адрес

Лефортовский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Игониной О.Л.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3693/2022 (УИД 77RS0014-02-2022-006033-40) по иску фио к Павлову Виталию Владимировичу о взыскании денежных средств по договору займа, руководствуясь ст. 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования фио к Павлову Виталию Владимировичу о взыскании денежных средств по договору займа - удовлетворить частично.

Взыскать с Павлова Виталия Владимировича в пользу фио проценты за период с января по август 2022 года в размере сумма, пени за период с 19.01.2022 по 15.08.2022 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: О.Л. Игонина

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 августа 2022 года адрес

Лефортовский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Игониной О.Л.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3693/2022 (УИД 77RS0014-02-2022-006033-40) по иску фио к Павлову Виталию Владимировичу о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

истец фио обратился в суд с иском к Павлову В.В. о взыскании денежных средств по договору займа, указывая в обоснование своих требований, что 15 ноября 2021 года сторонами был заключен договор займа № 151127С-2021, в соответствии с которым истец передал ответчику сумму займа в размере сумма, о чем ответчиком была написана расписка. Сумма займа предоставлялась на срок до 15 ноября 2022 года включительно. Пунктом 1.5 договора займа установлен размер процентов, которые начисляются ежемесячно и составляют 12 % в месяц от суммы займа. Общая сумма процентов по договору согласно графику платежей составляет сумма После передачи ответчику денежных средств истцу были произведены выплаты процентов по договору: 15.12.2021 – сумма (за ноябрь 2021 года), 15.12.2021 – сумма (за ноябрь 2021 года), 18.01.2022 – сумма (часть выплаты за декабрь 2022 года). После 18.01.2022 никаких выплат по договору со стороны ответчика истцу не поступало. В связи с нарушением ответчиком условий договора, 30 марта 2022 года истцом в адрес ответчика было направлено предложение о досрочном расторжении договора займа, которое ответчиком было оставлено без ответа.

На основании изложенного, истец согласно уточненным исковым требованиям, просит взыскать с ответчика сумму невыплаченных процентов по договору займа № 151127С-2021 от 15.11.2021 в размере сумма за период с января 2022 года по август 2022 года, пени от суммы просроченной задолженности за период с 19.01.2022 по 15.08.2022 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы по оплате услуг представителей в размере сумма

Истец фио и его представитель по доверенности фио в судебное заседание явились, исковые требования с учетом уточнений поддержали.

Ответчик Павлов В.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался судебной повесткой по последнему известному адресу регистрации по месту жительства: адрес, однако судебная корреспонденция, направленная ответчику, возвращена в суд за истечением срока хранения. Иных адресов ответчика у суда не имеется. Судом предприняты все возможные меры по извещению и вызову в суд ответчика фио, который своих возражений на иск суду не представил.

Выслушав лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, изучив письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 1 статьи 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 15 ноября 2021 года между фио как займодавцем и Павловым В.В. как заемщиком был заключен договор займа № 151127С-2021, в соответствии с которым займодавец передает во временное пользование заемщику денежные средства в размере сумма, а заемщик обязуется вернуть займодавцу сумму займа и уплатить проценты на нее в порядке и в сроки, предусмотренные договором (п. 1.1 договора займа).

Сумма займа предоставляется наличными денежными средствами. Факт передачи наличных денежных средств удостоверяется распиской со стороны заемщика в получении (возврате) суммы займа (п. 1.2 договора займа).

В соответствии с п. 1.3 договора займа, сумма займа предоставляется на срок до 15 ноября 2022 года (включительно) с автоматическим продлением, если иное не решено и оформлено сторонами. Выплата процентов по займу осуществляется ежемесячно в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора. Сумма займа погашается в конце срока займа в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора.

Как установлено п. 1.5 договора займа, размер процентов по договору составляет 12 % в месяц от суммы займа. Проценты начисляются со дня, следующего за дном предоставления суммы займа, до дня возврата суммы займа включительно.

Согласно п. 3.1 договора займа и графику платежей, обязательством заемщика предусмотрена уплата процентов за пользование суммой займа ежемесячно 15 числа каждого календарного месяца, начиная с 15.12.2021 по 15.11.2022, в размере сумма

В соответствии с п. 4.2 договора займа, в случае нарушения сроков уплаты следующего платежа по графику платежа по процентам, займодавец вправе требовать с заемщика уплаты пени в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Факт получения ответчиком от истца суммы займа в размере сумма подтверждается написанной им распиской от 15 ноября 2021 года.

Истец указывает, что после передачи ответчику денежных средств истцу были произведены выплаты процентов по договору: 15.12.2021 – сумма (за ноябрь 2021 года), 15.12.2021 – сумма (за ноябрь 2021 года), 18.01.2022 – сумма (часть выплаты за декабрь 2022 года). После 18.01.2022 никаких выплат по договору со стороны ответчика истцу не поступало. В связи с нарушением ответчиком условий договора, 30 марта 2022 года истцом в адрес ответчика было направлено предложение о досрочном расторжении договора займа, которое ответчиком было оставлено без ответа, в связи с чем истец обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями.

Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы невыплаченных процентов по договору займа № 151127С-2021 от 15.11.2021 в размере сумма за период с января 2022 года по август 2022 года, пени от суммы просроченной задолженности за период с 19.01.2022 по 15.08.2022 в размере сумма подлежат удовлетворению, поскольку ответчик принятые на себя по заключенному с истцом договору займа в установленный срок надлежащим образом не исполнил, сумма процентов уплачена частично, доказательств обратного суду не представлено и судом не добыто.

Как установлено ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Принимая во внимание, что ответчик свои обязательства по возврату суммы займа по договору от 15 ноября 2021 года в части уплаты процентов надлежащим образом не выполнил, в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено доказательств уплаты истцу суммы процентов в полном объеме, при этом подлинность договора займа от 15 ноября 2021 года и факт получения по нему денежных средств ответчиком не оспорены, а также учитывая, что расчет истца ответчиком по существу не оспорен, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за период с января по август 2022 года в размере сумма, пени за период с 19.01.2022 по 15.08.2022 в размере сумма

На основании ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате юридических услуг и услуг представителя в сумме сумма суд находит подлежащими удовлетворению частично, поскольку указанные расходы истца подтверждены документально.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 11-13) Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

Суд считает, что заявленные к ответчику требования об оплате услуг представителя в сумме сумма не соотносимы с объемом защищаемого права, разумностью пределов и не соразмерны объекту судебной защиты. Учитывая объем оказанной юридической помощи и составленных представителем документов, сложность и характер дела, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, суд полагает достаточным возместить истцу за счет ответчика расходы на оплату юридических услуг в сумме сумма Снижая сумму, подлежащую взысканию с ответчика за юридические услуги, суд создает условия, при которых соблюдается необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования фио к Павлову Виталию Владимировичу о взыскании денежных средств по договору займа - удовлетворить частично.

Взыскать с Павлова Виталия Владимировича в пользу фио проценты за период с января по август 2022 года в размере сумма, пени за период с 19.01.2022 по 15.08.2022 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: О.Л. Игонина

1