Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2632/2023 ~ М-1296/2023 от 23.03.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть)

Именем Российской Федерации

13 июля 2023 г.                                <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Цыковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» к Минаевой Н. В. о взыскании задолженности по договору займа,

Руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Минаевой Н. В. (паспорт серии 36 08 №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (ОГРН №) сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 29 000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 849 рублей 96 копеек, неустойку за просрочку возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 021 рубля 96 копеек и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 116 рублей 16 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчица вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения в Ленинский районный суд <адрес> в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано ответчицей в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения, а иными лицами, участвующими в деле, – в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене заочного решения, а если такое заявление подано, – в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.

Судья                            В.Ю. Болочагин

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Цыковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» к Минаевой Н. В. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» обратилось в Ленинский районный суд <адрес> с иском к Минаевой Н.В. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ними был заключён договор займа №, в рамках которого ДД.ММ.ГГГГ предоставлен заём (транш) на сумму в 29 000 рублей. Просит взыскать задолженность по возврату займа в размере 29 000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 849 рублей 96 копеек и неустойку в размере 2 165 рублей 33 копеек.

В судебное заседание истец представителя не направил, о времени и месте разбирательства дела извещён, просил рассмотреть дело без участия своего представителя.

Ответчица в судебное заседание не явилась, о времени и месте разбирательства дела извещалась, о причинах неявки не сообщила, отзыва на иск не представила.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.В исковом заявлении выражено согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Минаевой Н.В. был заключён договор денежного займа № (л.д. 9-10), в соответствии с которым ответчица получила от истца 29 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ Договор заключён посредством использования ответчицей аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в SMS-сообщении. Условия договора определяются акцептованными ответчицей указанным выше способом индивидуальными условиями. Заёмщица обязалась уплачивать проценты за пользование займом (0,97% в день) и осуществлять частичный возврат займа 13 платежами по 4 865 рублей 39 копеек в соответствии с графиком (приложение № к договору).

Получение займа ответчицей не оспаривается.

Доказательств возврата суммы займа ответчицей не представлено.

Следовательно, требования истца о возврате суммы займа подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.2 ст.809 ГК РФ проценты выплачиваются до дня возврата суммы займа. Истец просит взыскать проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (248 дней). Размер процентов за указанный период составляет 69762 рубля 40 копеек. Истец просит взыскать часть этой суммы в размере 32849 рублей 96 копеек, что является его правом. Суд, в силу п.3 ст.196 ГПК РФ, принимает решение по заявленным требованиям.

В соответствии с п.12 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ № за просрочку возврата займа заёмщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых. Расчётный размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 021 рубль 96 копеек. Оснований для снижения размера неустойки суд не усматривает, поскольку он является обычным для потребительских кредитов и займов, ставка неустойки соразмерна средневзвешенным ставкам по кредитам, действовавшим в период просрочки.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Минаевой Н. В. (паспорт серии №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (ОГРН №) сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 29 000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 849 рублей 96 копеек, неустойку за просрочку возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 021 рубля 96 копеек и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 116 рублей 16 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчица вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения в Ленинский районный суд <адрес> в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано ответчицей в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения, а иными лицами, участвующими в деле, – в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене заочного решения, а если такое заявление подано, – в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья            (подпись)            В.Ю. Болочагин

Копия верна

Судья

Секретарь