Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-222/2015 от 01.04.2015

Дело № 1-222/15

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

18 мая 2015 года г. Тамбов

Октябрьский районный суд г.Тамбова в составе:

председательствующего судьи Чернова В.А.,

при секретарях Прошунине Д.В., Черновой М.А.,

с участием государственного обвинителя Небышинец А.А.,

подсудимого Лысова Алексея Анатольевича,

защитника Глазковой А.М., представившего удостоверение №616 от 30.05.2013 года и ордер №17 от 05.05.2015 года,

подсудимого Егорова Евгения Юрьевича,

защитника Филатова А.А. представившего удостоверение №637 от 04.03.2014 года и ордер №455 от 12.05.2015 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Лысова Алексея Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес>, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, ранее судимого 27.11.2013 г. Ленинским районным судом г. Тамбова по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к одному году лишения свободы без ограничения свободы, ст.73 УК РФ с испытательным сроком два года,

Егорова Евгения Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого 07.02.2014 г. Никифоровским районным судом Тамбовской области по п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ к двум годам лишения свободы без ограничения свободы, ст.73 УК РФ с испытательным сроком два года,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Лысов А.А. и Егоров Е.Ю. виновны покушении на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца лицом по независящим от них обстоятельствам. Преступление совершено приследующих обстоятельствах.

16.12.2014 г. около 14 часов 35 минут Лысов А.А. находясь в <адрес>, вступил в предварительный преступный сговор с ранее знакомым ему ФИО2, направленный на тайное хищение чужого имущества из <данные изъяты>», расположенного по адресу <адрес>. После этого Лысов А.А. и Егоров Е.Ю. с целью реализации своего умысла, прибыли в <данные изъяты> где согласно ранее распределенных между собой преступных ролей, действуя согласовано, из корыстных побуждений, совершили преступление при следующих обстоятельствах: Лысов А.А. и Егоров Е.Ю. прошли в отдел продаж алкогольной продукции, где каждый взял по одной бутылке водки «2 nite premium vodka» стоимостью 483 рубля 56 копеек за бутылку, направились в отдел продаж шоколадных изделий, где с целью скрыть факт кражи, Лысов А.А. для покупки взял коробку конфет. После чего Лысов А.А. Егоров Е.Ю. продолжая свой единый преступный умысел, направились в отдел по продаже одежды, где Лысов А.А. находясь в отделе по продаже детской одежды, а Егоров Е.Ю. в отделе по продаже одежды для взрослых, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, продолжая скрывать факт хищения имущества принадлежащего <данные изъяты> поочередно, а именно, каждый себе положил под куртку вышеуказанные две бутылки водки. Завладев похищенным Лысов А.А. через кассу гипермаркета, а Егоров Е.Ю. через выход гипермаркета без покупок, решили скрыться с места преступления. Однако, довести свой преступный умысел до конца не смогли, так как были задержаны сотрудниками охраны гипермаркета, тем самым могли причинить <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 967 рублей 12 копеек.

Подсудимые Лысов А.А. и Егоров Е.Ю. показали, что с обвинением они согласны, и поддержали ранее заявленные ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайства заявлены ими добровольно, после предварительной консультации с защитниками, они осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств.

Защитники Глазкова А.М., Филатов А.А. поддержали заявленные подсудимыми ходатайства.

Из материалов дела следует, что представитель потерпевшего <данные изъяты> Хворостов А.А. заявил о согласии с рассмотрением дела в особом порядке и просил рассмотреть дело без его участия.

Государственный обвинитель Небышинец А.А. заявила о согласии с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд квалифицирует действия Лысова А.А. и Егорова Е.Ю., каждого из них, по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личности подсудимых, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

Лысов А.А. совершил покушение на преступление относимое законом к категории средней тяжести.

Обстоятельствами смягчающими наказание Лысова А.А. являются: явка с повинной (л.д.7), активное способствование раскрытию преступления, наличие на иждивении трех малолетних детей (л.д.108-110)

При назначении наказания суд учитывает: признание Лысовым А.А. своей вины (дело рассмотрено в особом порядке), раскаяние в содеянном, обстоятельства, характеризующие личность виновного: на учёте у врача нарколога и психиатра он не состоит (л.д.99-102), положительно характеризуется по месту жительства (л.д.111).

Егоров Е.Ю. совершил покушение на преступление относимое законом к категории средней тяжести.

Обстоятельством смягчающим наказание Егорова Е.Ю. являются явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления (л.д.9).

При назначении наказания суд учитывает: признание Егоровым Е.Ю. своей вины (дело рассмотрено в особом порядке), раскаяние в содеянном, обстоятельства, характеризующие личность виновного: на учёте у врача нарколога и психиатра он не состоит (л.д.125-127), положительно характеризуется по месту жительства (л.д.132).

Оценивая фактические обстоятельства дела, суд приходит к убеждению о том, что оснований для применения в отношении виновных положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает достаточным назначить подсудимым наказание в виде штрафа, размер которого определить для каждого из подсудимых с учетом указанных выше обстоятельств, а также их материального и социального положения.

В силу ч.4 ст.74 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимыми преступления, суд считает возможным исполнение ранее состоявшихся в отношении Лысова А.А. и Егорова Е.Ю. приговоров суда самостоятельно.

Анализируя положения Постановления Государственной Думы от 24.04.2015г. №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» и о порядке применения указанного Постановления, суд отмечает следующие обстоятельства.

В силу п.п.6 п.13 Постановления Государственной Думы от 24.04.2015г. №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» действие настоящего постановления не распространяется на осужденных, являющихся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания.

В соответствие с п.п.4 п.19 Постановления Государственной Думы от 24.04.2015г. №6576-6 ГД «О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания при применении акта об амнистии следует считать осужденных совершивших умышленные преступления во время отбытия наказания.

Как следствие изложенного, Постановление Государственной Думы от 24.04.2015г. №6576-6 ГД в отношении подсудимых Лысова А.А. и Егорова Е.Ю. применению не подлежит.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Лысова Алексея Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере десять тысяч рублей в доход государства.

Егорова Евгения Юрьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере пятнадцать тысяч рублей в доход государства.

Приговор Ленинского районного суда г. Тамбова от 27.11.2013 года в отношении Лысова Алексея Анатольевича исполнять самостоятельно.

Приговор Никифоровского районного суда Тамбовской области от 07.02.2014 года в отношении Егорова Евгения Юрьевича исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: товарную накладную №996801А62865 от 02.12.2014 года, DVD-R диск хранящиеся в деле – хранить в деле; две бутылки водки «2 nite premium vodka» хранящиеся в <данные изъяты> расположенном по адресу <адрес> – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Октябрьский районный суд <адрес>, за исключением обжалования по основанию, предусмотренному п.1 ст.389¹⁵ УПК РФ.

Судья В.А. Чернов