Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2597/2016 ~ М-1965/2016 от 14.04.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 апреля 2016 г.                                        г. Новосибирск

Судья Заельцовского районного суда г. Новосибирска Чалкова С.Н., рассмотрев заявление ООО Микрофинансовая организация «Ваш инвестор» об обеспечении исковых требований, рассматриваемых в третейском суде,

УСТАНОВИЛ:

ООО Микрофинансовая организация «Ваш инвестор» подано заявление об обеспечении иска, рассматриваемого в третейском суде, в виде наложения ареста на автомобиль марки __, год выпуска 2000, цвет белый, двигатель __, рег. __ кузов __, идентификационный номер (VIN) отсутствует, а также запретить отделению МОГТО и РАМТС, ГИБДД №1 ГУ МВД России по Новосибирской области и его территориальным подразделениям совершать регистрационные действия в отношении указанного автомобиля, передать автомобиль во временное владение ООО Микрофинансовая организация «Ваш инвестор» ИНН __ с размещением на автомобильной стоянке ООО Микрофинансовая организация «Ваш инвестор», находящуюся по адресу: г. Новосибирск, ... сроком до окончания судебного разбирательства по существу.

Данное требование мотивировано тем, что 13.04.2016 постоянно действующим Третейским судом «Региональный Коммерческий Третейский суд» при ООО ЮК «Советник» в составе единоличного судьи Кривобокова М.В. по адресу: г. Новосибирск, ..., было вынесено определение о наложении ареста на имущество, принадлежащее Давыдову В.П.

В связи с этим истец просит суд принять меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество Давыдова В.П., поскольку непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта в случае, если он будет принят в пользу суда.

Судья, изучив материалы дела, полагает, что ходатайство подлежит удовлетворению на основании ч. 4 ст.25 Федерального закона «О третейских судах в РФ», ст. ст.139-140 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ судья по заявлению лиц, участвующих в деле, может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Мерами по обеспечению иска в силу п. 1 ч. 1 ст.140 ГПК РФ могут быть наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц; запрещение ответчику, другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.

Судом установлено, что постоянно действующим Третейским судом «Региональный Коммерческий Третейский суд» вынесено определение от 13.04.2016 о наложении ареста на автомобиль марки __, год выпуска 2000, цвет белый, двигатель __, рег. номер __, кузов __, идентификационный номер (VIN) отсутствует, а также запретить отделению МОГТО и РАМТС, ГИБДД №1 ГУ МВД России по Новосибирской области и его территориальным подразделениям совершать регистрационные действия в отношении указанного автомобиля, передать автомобиль во временное владение ООО Микрофинансовая организация «Ваш инвестор» ИНН __ с размещением на автомобильной стоянки ООО Микрофинансовая организация «Ваш инвестор», находящуюся по адресу: г. Новосибирск, ... сроком до окончания судебного разбирательства по существу.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что имеются основания для принятия обеспечительных мер, поскольку соблюдены требования, установленные ч.4 ст.25 ФЗ «О третейских судах в РФ», также имеются обстоятельства, позволяющие суду предполагать, что непринятие мер по обеспечению иска в случае его удовлетворения в части обращения взыскания на заложенное имущество может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Таким образом, исходя из совокупности изложенных обстоятельств, следует принять заявленные обеспечительные меры.

Основания для отказа в выдаче исполнительного листа в порядке ч. 2 ст.142 ГПК РФ, предусмотренные ст. 426 ГПК РФ, судом не установлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.139, 140, 141 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ООО Микрофинансовая организация «Ваш инвестор» удовлетворить.

Принять меры по обеспечению иска, рассматриваемого в постоянно действующем Третейском суде «Региональный Коммерческий Третейский суд», по делу по иску ООО Микрофинансовая организация «Ваш инвестор» к Давыдову Вячеславу Петровичу.

Наложить арест на имущество ответчика: автомобиль марки __, год выпуска 2000, цвет белый, двигатель __, рег. __ кузов __, идентификационный номер (VIN) отсутствует.

Запретить отделению МОГТО и РАМТС, ГИБДД №1 ГУ МВД России по Новосибирской области и его территориальным подразделениям совершать регистрационные действия в отношении автомобиля марки __, год выпуска 2000, цвет белый, двигатель __, рег. __ кузов __, идентификационный номер (VIN) отсутствует.

Передать автомобиль __, год выпуска 2000, цвет белый, двигатель __, рег. __ кузов __, идентификационный номер (VIN) отсутствует, во временное владение ООО Микрофинансовая организация «Ваш инвестор» ИНН __ с размещением на автомобильной стоянке ООО Микрофинансовая организация «Ваш инвестор» ИНН __, находящуюся по адресу: г. Новосибирск, ... сроком до окончания судебного разбирательства по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение 15 дней.

Судья                                 С.Н. Чалкова