Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2331/2013 ~ М-2138/2013 от 27.09.2013

Дело № 2-2331/2013 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«14» октября 2013 года г. Орел

Заводской районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Сандуляк С.В.,

с участием представителя истца ОАО «Сбербанк России» в лице Орловского отделения (номер обезличен) – Синичкиной О.В., действующей на основании доверенности (номер обезличен) от (дата обезличена) года,

представителя ответчика Свиридовой Е.В.- Тюленевой Н.А., действующей на основании доверенности от (дата обезличена) г.,

при секретаре судебного заседания Бухтияровой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заводского районного суда г. Орла гражданское дело

по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Орловского отделения (номер обезличен) к Свиридовой Е.В., Горук А.Ю., Свиридову Р.В. о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» в лице Орловского отделения (номер обезличен) обратилось с иском в суд к Свиридовой Е.В., Горук А.Ю., Свиридову Р.В. о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности, в обоснование указывая, что Свиридовой Е.В. был получен кредит «На неотложные нужды» в доп. офисе (номер обезличен) Орловского отделения (номер обезличен) Сберегательного банка России на основании кредитного договора (номер обезличен) от (дата обезличена) в размере 470 000,00 (Четыреста семьдесят тысяч) рублей сроком по (дата обезличена), под 17,0 (Семнадцать) процентов годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору с Горук А.Ю., Свиридовым Р.В. были заключены договоры поручительства (номер обезличен), (номер обезличен) от (дата обезличена) г., в соответствии с которыми они обязались отвечать солидарно с заемщиком за неисполнение обязательств.

В соответствии с пунктом 1.1 договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Ответчики обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не выполнили.

По состоянию на (дата обезличена) (включительно) за заемщиком согласно расчету числится задолженность в сумме 70 072 рублей 25 коп.

Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора Банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 361, 363 ч.1 ГК РФ и пунктами 2.1, 2.2 договора поручительства, поручитель обязался перед Банком отвечать за исполнение обязательств Заемщиком по кредитному договору в полном объеме и нести вместе с Заемщиком солидарную ответственность по вышеназванным обязательствам.

В соответствии с п. 5.2.4 кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по настоящему договору по погашению кредита и/или уплате процентов.

В силу ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, а так же в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом, другими законами или договором.

Неисполнение заемщиком обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему является существенным нарушением кредитного договора.

На основании изложенного истец просит суд досрочно взыскать в солидарном порядке с ответчиков Свиридовой Е.В., Свиридова Р.В., Горук А.Ю. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Орловского отделения (номер обезличен) задолженность по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) в размере 70 072,25 руб. (Семьдесят тысяч семьдесят два рубля двадцать пять копеек), а именно: просроченную задолженность по основному долгу в размере 60 654,79 руб.; задолженность по просроченным процентам в размере 1 173,79 руб.; неустойку за просроченный основной долг 8 104,99 руб.; неустойку за просроченные проценты 138,68 руб.; расторгнуть кредитный договор (номер обезличен) от (дата обезличена), заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Свиридовой Е.В., а также в счет возмещения расходов по оплате госпошлины взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Орловского отделения (номер обезличен) ОАО «Сбербанк России» с Свиридовой Е.В., Свиридова Р.В., Горук А.Ю. 2 302,17 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Синичкина О.В. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчики Свиридова Е.В., Свиридов Р.В., Горук А.Ю., надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное

заседание не явились, представили суду заявления о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие, в которых указали, что исковые требования признают в полном объеме, просят предоставить рассрочку исполнения решения суда сроком на 24 месяца по 3000 рублей ежемесячно.

Заслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика Свиридовой Е.В. – Тюленеву Н.А., также полностью признавшую исковые требования в судебном заседании, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст. 307, 309 ГК РФ обязательства могут возникать из договоров, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённые действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Под убытками, согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления должник вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или рассрочке исполнения.

В силу ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В судебном заседании установлено, что по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена), заключенному между ОАО «Сбербанк России» в лице Орловского отделения (номер обезличен) и Свиридовой Е.В., последней был получен кредит в размере 470 000 рублей под 17,0 годовых на срок до (дата обезличена) года.

Банком было осуществлено перечисление денежных средств заемщику, что не оспаривалось в судебном заседании представителем ответчика Свиридовой Е.В.

Как установлено судом, ответчик принятые на себя обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет.

В соответствии с п. 5.2.4 кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по настоящему договору по погашению кредита и/или уплате процентов.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору с Горук А.Ю., Свиридовым Р.В. были заключены договоры поручительства (номер обезличен), (номер обезличен) от (дата обезличена) г., в соответствии с которыми они обязались отвечать солидарно с заемщиком за неисполнение обязательств.

По состоянию на (дата обезличена) (включительно) за заемщиком, согласно расчету числится задолженность в сумме 70 072 рублей 25 коп. (Семьдесят тысяч семьдесят два рубля двадцать пять копеек), а именно: просроченная задолженность по основному долгу в размере 60 654,79 руб.; задолженность по просроченным процентам в размере 1 173,79 руб.; неустойка за просроченный основной долг 8 104,99 руб.; неустойка за просроченные проценты 138,68 руб., что подтверждается расчетом кредитной задолженности и процентов. (л.д. 12).

Представленный истцом расчёт задолженности судом проверен. Суд считает представленный расчёт по размеру задолженности правильным.

Согласно п.1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Поскольку ответчик Свиридова Е.В. на протяжении длительного периода не соблюдала график погашения кредита и уплаты начисленных на него процентов, суд приходит к выводу, что ею существенно нарушены вышеуказанные условия кредитного договора, в связи с чем кредитный договор (номер обезличен) от (дата обезличена), заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Свиридовой Е.В., подлежит расторжению, а сумма просроченного основного долга в размере 70 072 рублей 25 коп. (Семьдесят тысяч семьдесят два рубля двадцать пять копеек), а именно: просроченная задолженность по основному долгу в размере 60 654,79 руб.; задолженность по просроченным процентам в размере 1 173,79 руб.; неустойка за просроченный основной долг 8 104,99 руб.; неустойка за просроченные проценты 138,68 руб., подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Поскольку признание иска ответчиками является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиками.

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признании иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Частью 1 ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

По платежному поручению (номер обезличен) от (дата обезличена) истцом при обращении в суд с иском уплачена государственная пошлина в размере 2302 рубля 17 копеек. В связи с тем, что иск удовлетворен в полном объеме, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в солидарном порядке.

В целях обеспечения своевременного и реального исполнения судебного решения, учитывая интересы взыскателя, а также с учетом материального положения должников и мнения взыскателя, который при разрешении вопроса о предоставлении рассрочки должникам полагался на усмотрение суда, суд приходит к выводу, что заявления Свиридовой Е.В., Горук А.Ю., Свиридова Р.В. следует удовлетворить и предоставить им рассрочку исполнения решения суда на 24 месяца равными частями с выплатой должниками в пользу взыскателя ежемесячно по 3000 рублей до полного погашения долга.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░ (░░░░ ░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 72 002 ░░░░░ 77 ░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░), ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 654,79 ░░░.; ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 173,79 ░░░.; ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ 8 104,99 ░░░.; ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 138,68 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2 302 ░░░░░ 17 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 24 ░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ (░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 3000 ░░░░░░ (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 19 ░░░░░░░ 2013 ░.

░░░░░                          ░.░. ░░░░░░░░