Решение от 07.08.2018 по делу № 33-53554/2018 от 30.11.2018

Решение

Именем Российской Федерации

г. Москва                                07 августа 2018 года

Бутырский районный суд г. Москвы,

в составе председательствующего судьи Лукашина И.А.,

секретаре судебного заседания Левиненко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2194/18 по иску Гавриловой С.С. к Лампего Е.А. о расторжении безвозмездного пользования жилым помещении и снятии с регистрационного учета,

установил:

Гаврилова С.С. обратилась в суд с иском к Лампего Е.А. о расторжении заключенного с последним договора № 1521387 от 29.01.2004 безвозмездного пользования квартирой № …, расположенной по адресу: … и снятии последнего с регистрационного учета по указанному адресу, ссылаясь на то, что, являясь единоличным собственником указанной квартиры направила ответчику уведомление об отказе от такого договора, однако оно было оставлено им без внимания.

Представитель истца Гавриловой С.С. по доверенности Зверева Н.С. в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований и пояснила, что на момент заключения названного договора упомянутая квартира находилась в общей долевой собственности истца и ее бабушки Горбачевой М.К., однако последняя …умерла, после чего истец стала единоличным собственником этой квартиры; указывала на отсутствие родственной связи с ответчиком.

Ответчик Лампего Е.С. в судебное заседание не явился, извещен, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений на иск не представил.

Третье лицо Отделение по вопросам миграции района Бибирево г. Москвы в судебное заседание представителя не направило, извещено, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просило, возражений на иск не представило.

В соответствии со ст. 167 ГК РФ судом постановлено решение суда в отсутствии ответчика и третьего лица.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела видно, что на основании договора пользования жилым помещением – квартирой № …, расположенной по адресу…, заключенного 29.01.2007 между сособственниками таковой - Горбачевой М.К. и Григорьевой (до расторжения брака Рубцовой) С.С. с одной стороны и нанимателем Лампего Е.А. последнему в его безвозмездное пользование была передана названная квартира.

В связи с заключением договора безвозмездного пользования 07.02.2007 ответчик Лампего Е.А. был зарегистрирован в этой квартире по постоянному месту жительства, в которой значится зарегистрированным до настоящего времени.

При этом ответчик был вселен по договору пользования жилым помещением, в котором не указывается на его родство и отношения как члена семьи с истцом; об отсутствии родственной связи между сторонами свидетельствуют и объяснения истца.

Таким образом право ответчика пользованием спорной квартирой вытекает из договорного обязательства.

После смерти сособственника названной квартиры Горбачевой М.К., умершей 22.01.2011, имущественные права владения таковой от последней на основании свидетельства о наследовании по закону от 08.04.2016 перешли к истцу, после чего она является единоличным собственником квартиры № …., расположенной по адресу: …..

По правилам статей 209, 288 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением, гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии с п. 1 ст. 699 ГК РФ каждая из сторон вправе во всякое время отказаться от договора безвозмездного пользования, заключенного без указания срока, известив об этом другую сторону за один месяц, если договором не предусмотрен иной срок извещения.

Уведомлением от 01.01.2018 Гаврилова С.С. известила ответчика об отказе от договора безвозмездного пользования.

Вместе с тем до настоящего времени Лампего Е.А. значится зарегистрированным в принадлежащей истцу квартире; получает направленную ему по этому адресу почтовую корреспонденцию.

При таких данных, учитывая, что истец в соответствии с требованиями ст. 699 ГК РФ отказалась от упомянутого договора безвозмездного пользования жилым помещением и тем самым имеются все основания для прекращения права пользования Лампего Е.А. принадлежащей истцу квартирой, последний по вступлении в законную силу подлежит снятию с регистрационного учета по указанному адресу.

Отклоняя требования истца в части расторжения договора безвозмездного пользования жилым помещением суд исходит из того, что таковой уже расторгнут путем направления одностороннего отказа от него.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования Гавриловой С.С. к Лампего Е.А. о расторжении безвозмездного пользования жилым помещении и снятии с регистрационного учета – удовлетворить частично.

Признать Лампего …. года рождения, уроженца г. Москвы, прекратившим право пользования жилым помещением по адресу:…...

По вступлению в законную силу настоящее решение является основанием для снятия Лампего …..года рождения, уроженца….., с регистрационного учета по адресу:…..

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10.08.2018