Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5290/2020 ~ М-5433/2020 от 10.11.2020

Дело №2-5290/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 декабря 2020 года                                                                          г. Волгоград

      Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Шепуновой С.В.,

при секретаре – Меркуленко И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Евтееву А. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Евтееву А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обосновании заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и Евтеев А.С. заключили кредитный договор №..., согласно которому банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме – 526 460 руб. 00 коп., на срок 60 мес. с взиманием за пользование кредитом 11,7% процента годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 08 числа каждого календарного месяца.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору и предоставлению кредитной карты в полном объеме. Ответчику были предоставлены денежные средства по указанному кредитному договору.

По наступлению срока погашение кредита ответчик не выполнял свои обязательства в полном объеме.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погачить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

Однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ согласно расчету истца, с учетом снижения размера пени составляет – 487 235 руб. 78 коп., из которых: основной долг – 444 167 руб. 32 коп., плановые проценты за пользование кредитом – 40 476 руб. 69 коп., задолженность по пени по просроченному долгу – 2 591 руб. 77 коп., которую истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере – 8 072 руб. 00 коп.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в просительной части заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 7).

Ответчик Евтеев А.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, по месту регистрации согласно сведений ОАСР Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Волгоградской области: 403310, Михайловский район, Михайловка, переулок Брянский ... (л.д. 40), а также по адресу указанному в кредитном договоре: 403840, район Камышинский, Петров Вал, ....

Письменные уведомление заблаговременно направленные почтовым отправлением в адрес ответчика остались невостребованным и возвращены в суд, с отметкой «Истек срок хранения» (л.д. 38,39).

По правилам п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п.63 Постановления Пленума       Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... «О применении судами некоторых положений раздела 1 ч.1 ГК РФ» по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение адресованное гражданину должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например в тексте договора), либо его представителю (п.1 ст.165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, ИП или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленных в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п.1 ст.20 ГК РФ).

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Как разъяснено в п.68 того же Постановления Пленума Верховного Суда РФ, ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Поскольку судом приняты исчерпывающие меры к извещению ответчика, с учетом приведенных норм и правовой позиции Пленума Верховного суда РФ ответчик Евтеев А.С. считается извещенным о времени и месте слушания настоящего дела, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом проценты выплачиваются до дня возврата суммы кредита (п.2 ст.809 ГК РФ). Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и Евтеев А.С. заключили кредитный договор №..., согласно которому банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме – 526 460 руб. 00 коп., на срок 60 мес. с взиманием за пользование кредитом 11,7% процента годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 08 числа каждого календарного месяца.

Материалами дела подтверждается, что свои обязательства перед заемщиком Банк исполнил в полном объеме, перечислив сумму кредита на банковский счет, что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности, не оспаривается сторонами по делу.

Условиями кредитного договора было установлено, что погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно 08-го числа каждого календарного месяца.

Размер и состав ежемесячных платежей был согласован сторонами в соответствии с условиями Правил кредитования (общие условия) и оформлен графиком погашения кредита и уплаты процентов.

По условиям кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов заемщик уплачивает неустойку в виде пени (п. 12 Согласия на кредит).

Стороны согласовали размер пени за просрочку обязательств по возврату кредита в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).

Заемщик не уплатил проценты за пользование кредитом и сумму основного долга, тем самым нарушил условия кредитного договора, то есть не исполнил обязательств, предусмотренных законом или договором.

В адрес ответчика истец направлял уведомление о досрочном истребовании задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34), однако задолженность до настоящего времени не погашена.

Согласно расчета истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом снижения размера пени составляет – 487 235 руб. 78 коп., из которых: основной долг – 444 167 руб. 32 коп., плановые проценты за пользование кредитом – 40 476 руб. 69 коп., задолженность по пени по просроченному долгу – 2 591 руб. 77 коп.

Проверив данный расчет, суд находит его соответствующим фактическим обстоятельствам, установленным в ходе судебного разбирательства, условиям Кредитного договора, не противоречащим нормам действующего законодательства, а также математически верным.

Возражений относительно наличия задолженности, иного расчета ответчиком суду не представлено.

Следовательно, исковые требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку исковые требования Банка удовлетворены, суд в соответствии со ст.98 ГПК РФ, взыскивает в его пользу с ответчика расходы по уплате государственной пошлины, подтвержденные платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ в сумме – 8 072 руб. 00 коп. (л.д.13).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Банка ВТБ (ПАО) к Евтееву А. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Евтеева А. С. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере – 487 235 руб. 78 коп., из которых: плановые проценты за пользование кредитом в размере – 40 476 руб. 69 коп., основной долг в размере – 444 167 руб. 32 коп., пени по просроченному долгу в размере – 2 591 руб. 77 коп.

Взыскать с Евтеева А. С. в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере – 8 072 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районной суд г.Волгограда в течение месяца с момента вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья                 подпись                      С.В. Шепунова

Составлено мотивированное решение ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                подпись                       С.В. Шепунова