Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-401/2023 ~ М-235/2023 от 30.03.2023

<данные изъяты>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 апреля 2023 года с. Кинель-Черкассы

Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи: Голубевой О.Н.

при секретаре: Ивановой О.В.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-401/2023 по иску ИП Кузнецовой <данные изъяты> к Хайло <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

30.03.2023 г. в Кинель – Черкасский районный суд Самарской области поступило исковое заявление, в котором истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере: 347363,07 руб. - сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 04.07.2019 г.; 617729,05 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 22,00 % годовых по состоянию на 07.10.2022 г.; 340000,00 руб. - неустойку в размере 250 рублей за каждый день просрочки уплаты основного дола по кредиту, по состоянию на 07.10.2022 г.; проценты по ставке 22,00 % годовых на сумму основного долга в размере 347363,07 руб. за период с 08.10.2022 г. по дату фактического погашения задолженности; неустойку в размере 250 рублей за каждый день просрочки уплаты основного долга по кредиту за период с 08.10.2022 г. по дату фактического погашения задолженности. Взыскать с ответчика (Хайло <данные изъяты>) в пользу Индивидуального предпринимателя Кузнецовой <данные изъяты> сумму госпошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления, в размере 1525,46 руб. Обратить взыскание на следующее имущество, являющееся предметом залога в обеспечение обязательств по кредитному договору:    №

Истец ИП Кузнецова Е.Н. в предварительное судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, при подаче иска просила рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик Хайло Е.И. в предварительное судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину не явки не сообщил.

Проверив материалы дела, суд полагает необходимым направить дело для рассмотрения по подсудности. Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением подсудности.

Исковое заявление было принято к производству Кинель-Черкасского районного суда Самарской области по указанному в исковом заявлении адресу регистрации ответчика Хайло <данные изъяты>

Согласно ответу ОВМ О МВД России по Кинель-Черкасскому району ответчик Хайло Е.И. с 15.11.2022 г. зарегистрирован по адресу: <адрес>

При таких обстоятельствах, учитывая, что на день рассмотрения дела, ответчик места регистрации на территории Кинель-Черкасского района Самарской области не имеет, суд приходит к выводу о том, что дело неподсудно Кинель-Черкасскому районному суду Самарской области.

Таким образом, поскольку судом установлено, что местом регистрации ответчика Хайло Е.И. является <адрес> суд считает необходимым передать данное дело по подсудности в Исаклинский районный суд Самарской области.

Руководствуясь ст.33 ГПК РФ,

определил:

Передать гражданское дело № 2-401/2023 по иску ИП Кузнецовой <данные изъяты> к Хайло <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество по подсудности в Исаклинский районный суд <адрес>

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Кинель-Черкасский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>