Решение по делу № 33-20277/2019 от 03.10.2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело №... (33-20277/2019)

адрес 16 октября 2019 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего             ФИО2,

судей Низамовой А.Р.,

Салихова Х.А.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи ФИО2

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации городского округа адрес, Управлению земельных и имущественных отношений городского округа адрес по РБ о признании права собственности на земельный участок,

по апелляционной жалобе Администрации городского округа адрес на решение Демского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата,

Заслушав доклад судьи ФИО2, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО2 обратился в суд с иском к Администрации городского округа адрес, Управлению земельных и имущественных отношений городского округа адрес по Республики Башкортостан о признании права собственности на земельный участок по тем основаниям, что согласно выписки из протокола №... от дата общего собрания членов садового некоммерческого товарищества «Электроаппарат», истец принят в члены СНТ и ему передан садовый земельный участок №... площадка №... площадью 420 кв.м. Истцу выдана садовая книжка, оплачены все членские взносы. Спорный земельный участок расположен в границах земельного участка, предоставленного СНТ «Электроаппарат», который образован в 1991 году Решением от дата №... Исполнительного комитета Уфимского городского совета народных депутатов Башкирской АССР «О предоставлении земельного участка под коллективное садоводство» земельный участок был предоставлен для организации коллективного садоводства; Государственным Актом на право пользования землей от июня 1991 г. серия А-1 №...; Решением от дата №... Исполнительного комитета Уфимского городского совета народных депутатов Башкирской АССР «Об изменении первого и второго пунктов решения горисполкома от 22.05.91г. №...»; Актом от дата; Постановлением адрес №... от 30.06.1999г. «О регистрации устава садоводческого товарищества «Электроаппарат» с изменениями и дополнениями» был зарегистрирован Устав садоводческого товарищества «Электроаппарат»; Актом от дата согласованы границы СНТ с соседними товариществами; Уставом СНТ «Электроаппарат»; проектом организации и застройки СНТ «Электроаппарат», согласно которого спорный земельный участок имеется под №... площадка №...». Указанные обстоятельства также установлены вступившим в законную силу решением Демского районного суда от дата по административному иску ФИО2 к Администрации городского округа адрес, Управлению земельных и имущественных отношений администрации городского округа адрес Республики Башкортостан о признании незаконными действия по отказу предварительного согласования предоставления земельного участка в собственность. Суд удовлетворил требования Истца. В связи с чем, дата годи Истец обратился в Управление земельных и имущественных отношений администрации городского округа адрес РБ с заявлением о передаче земельного участка в собственность (бесплатно) на что получил дата и дата отказ № С-21157.Несогласие с данным отказом послужило причиной обращения в суд.

Просит признать за ним право собственности на земельный участок под кадастровым номером 02:55:050534:182 площадью 420 кв.м., разрешённое использование: Для ведения садоводства, по адресу: адрес, Дёмский район, СНТ «Электроаппарат», площадка 2, участок 86, бесплатно.

Решение Демского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата, постановлено:

Исковые требования ФИО2 к Администрации городского округа адрес РБ, Управлению земельных и имущественных отношений Администрации городского округа адрес РБ о признании права собственности на земельный участок удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на земельный участок с кадастровым номером 02:55:050534:182, площадью 420 кв.м., категория земель: земли населённых пунктов, разрешённое использование: ведение садоводства, по адресу: адрес, р-н Демский, СНТ «Электроаппарат», площадка 2, участок №..., бесплатно.

Данное решение суда является основанием для постановки земельного участка с кадастровым номером 02:55:050534:182, площадью 420 кв.м., по адресу: адрес, р-н Демский, СНТ «Электроаппарат», площадка 2, участок №..., на кадастровый учет с видом разрешенного использования земельного участка «для ведения садоводства» и последующей регистрации права собственности на него за ФИО2 в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес.

В апелляционной жалобе представителя Администрации ГО адрес просит решение отменить, указав, что на землях рекреационного назначения запрещается деятельность, не соответствующая их целевому назначению. Земельный участок не подлежит использованию в целях, не соответствующих его целевому назначению, что прямо предусмотрено положениями ч. 5 ст. 98 Земельного кодекса РФ. В данном случае, спорный земельный участок отнесен к рекреационным землям решением Совета ГО адрес РБ.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте проведения судебного заседания судебной коллегии заблаговременно и надлежащим образом. На основании ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, выслушав представителя ФИО2 – ФИО2, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 327-1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.

В порядке статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, - основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального или норм процессуального права.

Согласно Конституции РФ, земля и другие природные ресурсы могут находиться в частной, государственной, муниципальной и иных формах собственности (ст.9 ч.2); граждане и их объединения вправе иметь землю в частной собственности (ст.36 ч.1). Условия и порядок пользования землей определяются на основе федерального закона (ст.36 ч.3 Конституции РФ). Таким федеральным законом, регламентирующим, в том числе условия и порядок приобретения прав на земельные участки, которые находятся в государственной или муниципальной собственности и на которых расположены здания, строения, сооружения, является Земельный кодекс РФ.

Согласно статье 11 Земельного кодекса Российской Федерации, введенного в действие дата, к полномочиям органов местного самоуправления в области земельных отношений относятся резервирование земель, изъятие земельных участков для муниципальных нужд, установление с учетом требований законодательства Российской Федерации правил землепользования и застройки территорий городских и сельских поселений, территорий других муниципальных образований, разработка и реализация местных программ использования и охраны земель, а также иные полномочия на решение вопросов местного значения в области использования и охраны земель. Органами местного самоуправления осуществляются управление и распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности.

В соответствии с ч.2 ст.15 Земельного кодекса РФ, граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с настоящим Кодексом, федеральными законами не могут находиться в частной собственности.

В соответствии со статьей 25 Земельного кодекса Российской Федерации права на земельные участки возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от дата № 122-ФЗ.

Особенности предоставления в собственность и оборота садовых, огородных и дачных земельных участков были урегулированы главой VI Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» от дата № 66-ФЗ, утратившей силу с дата на основании Федерального закона от дата № 171-ФЗ.

Порядок введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации определен Федеральным законом «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации от дата № 137-ФЗ, вступившим в силу дата.

Пунктом 9.1 названного Федерального закона установлено, что если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность. В случае если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В соответствии со ст.39.5 Земельного кодекса РФ, предоставление земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, гражданину или юридическому лицу в собственность бесплатно на основании решения уполномоченного органа осуществляется в случае предоставления: земельного участка, образованного в результате раздела земельного участка, предоставленного некоммерческой организации, созданной гражданами, для ведения садоводства, огородничества и относящегося к имуществу общего пользования, данной некоммерческой организации или в случаях, предусмотренных федеральным законом, в общую собственность членов данной некоммерческой организации.

Согласно п.2.7 ст.3 Федерального закона РФ от дата № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», введенного в действие с дата, до дата члены садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан имеют право независимо от даты вступления в члены указанного объединения приобрести земельный участок, предназначенный для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства, без проведения торгов в собственность бесплатно, если такой земельный участок соответствует в совокупности следующим условиям:

- земельный участок образован из земельного участка, предоставленного до дня вступления в силу настоящего Федерального закона для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства указанному объединению либо иной организации, при которой было создано или организовано указанное объединение;

- по решению общего собрания членов указанного объединения (собрания уполномоченных) о распределении земельных участков между членами указанного объединения либо на основании другого устанавливающего распределение земельных участков в указанном объединении документа земельный участок распределен данному члену указанного объединения;

- земельный участок не является изъятым из оборота, ограниченным в обороте и в отношении земельного участка не принято решение о резервировании для государственных или муниципальных нужд.

Земельный участок, который образован из указанного в абзаце втором настоящего пункта земельного участка и относится к имуществу общего пользования, предоставляется в собственность садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан бесплатно.

В случае если указанные в абзаце втором или пятом настоящего пункта земельные участки являются зарезервированными для государственных или муниципальных нужд, либо ограниченными в обороте, они предоставляются члену садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан или этому объединению в аренду без проведения торгов. При этом размер арендной платы за земельный участок определяется в размере, не превышающем размера земельного налога, установленного в отношении такого земельного участка.

Согласно п.2.8 ст.3 Федерального закона РФ от дата № 137-ФЗ (ред. от дата) «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», в случае, предусмотренном пунктом 2.7 настоящей статьи, предоставление земельного участка в собственность гражданина осуществляется на основании решения исполнительного органа государственной власти или органа местного самоуправления, предусмотренных статьей 39.2 Земельного кодекса Российской Федерации, на основании заявления гражданина или его представителя. К указанному заявлению прилагаются:

- схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории, подготовленная гражданином. Представление данной схемы не требуется при наличии утвержденного проекта межевания территории, в границах которой расположен земельный участок, проекта организации и застройки территории некоммерческого объединения граждан либо при наличии описания местоположения границ такого земельного участка в государственном кадастре недвижимости;

- протокол общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан (собрания уполномоченных) о распределении земельных участков между членами указанного объединения, иной устанавливающий распределение земельных участков в этом объединении документ или выписка из указанного протокола или указанного документа.

В случае если ранее ни один из членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан не обращался с заявлением о предоставлении земельного участка в собственность, указанные в абзаце первом настоящего пункта органы самостоятельно запрашивают:

- сведения о правоустанавливающих документах на земельный участок, составляющий территорию этого объединения, в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном на государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, если такие сведения содержатся в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (в иных случаях такие сведения запрашиваются у заявителя);

- сведения об этом объединении, содержащиеся в едином государственном реестре юридических лиц, в федеральном органе исполнительной власти, осуществляющем государственную регистрацию юридических лиц.

В силу п.2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательна для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с п.2 ст.13 Гражданского процессуального кодекса РФ вступившее в законную силу судебные постановления, а так же законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Судом установлено, что Решением Исполнительного комитета Уфимского городского совета народных депутатов Башкирской АССР от дата №... «О предоставлении земельного участка под коллективное садоводство» земельный участок площадью 4, 0 га в адрес был предоставлен заводу Электроаппарат для организации коллективного садоводства.

Предоставление земельного участка площадью 15,58 га под коллективное садоводство заводу «Электроаппарат» также подтверждается Государственным Актом на право пользования землей от июня 1991 года серия А-1 №..., решением Исполнительного комитета Уфимского городского совета народных депутатов Башкирской АССР «Об изменении первого и второго пунктов решения горисполкома от 22.05.91г. №...» от дата №...; Актом от дата.

Постановлением адрес №... от дата «О регистрации устава садоводческого товарищества «Электроаппарат» с изменениями и дополнениями» был зарегистрирован Устав садоводческого товарищества «Электроаппарат».

Актом от дата согласованы границы СНТ с соседними товариществами.

Согласно Уставу СНТ «Электроаппарат» земельный участок № площадка №... в СНТ «Электроаппарат» существует на местности и пользовании граждан с 1991 года, т.е. со дня предоставления земельного участка под коллективное садоводство.

ФИО2 принят в члены СНТ «Электроаппарат» и ему передан садовый земельный участок №... площадка №... площадью 420 кв.м., что подтверждается выпиской из протокола №... от дата общего собрания членов садового некоммерческого товарищества «Электроаппарат».

ФИО2 получена садовая книжка, оплачены все членские взносы.

Спорный земельный участок расположен в границах земельного участка, предоставленного СНТ «Электроаппарат», что СНТ «Электроаппарат» образованного в 1991 году.

Из членской книжки садовода №... СНТ «Электроаппарат» усматривается, что ФИО2 предоставлен садовый участок №..., площадью 4,2 га по адресу: адрес, Демского лесничества, на основании протокола от дата, задолженности по членским взносам и иным взносам не имеет. Указанное также подтверждается справкой от дата, предоставленной председателем данного садоводческого объединения, где председатель правления подтверждает, что описание местоположения границ земельного участка соответствует местоположению.

Указанные обстоятельства также установлены вступившим в законную силу решением Демского районного суда от дата по делу по иску ФИО2 к Администрации городского округа адрес, Управлению земельных и имущественных отношений Администрации городского округа адрес Республики Башкортостан о признании незаконными действия по отказу предварительного согласования предоставления земельного участка в собственность и апелляционным определением Верховного суда РБ от дата.

Данными судебными решениями также установлено, что фактическое создание (организация) садоводческого товарищества «Электроаппарат» и предоставление данному товариществу земельного участка под коллективное садоводство имело место до введения в действие ФЗ РФ «О садоводческих, огороднических дачных некоммерческих объединениях граждан» и до введения в действие Земельного кодекса РФ. Спорный земельный участок находится в границах территории садового товарищества «Электроаппарат», выделенного до введения в действие указанного закона. Удовлетворяя заявленные требования административного истца, суды пришли к выводу, что ФИО2, будучи членом СНТ «Электроаппарат», созданного до вступления в силу ФЗ «О Садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», имеет право на получение земельного участка в собственность на безвозмездной основе, в связи с чем, обязал Администрацию ГО адрес утвердить схему расположения земельного участка на кадастровом плане территорий, находящихся по адресу: адрес, СНТ «Электроаппарат», площадка №..., участок 86.

Управлением земельных и имущественных отношений администрации ГО адрес принято решение №... от дата об утверждении предварительного согласования представления в собственность земельного участка №... площадка 2 площадью 420 кв. находящегося в соответствии с проектом организации и застройки территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан в садоводческом некоммерческом товариществе «Электроаппарат» в адрес городского округа адрес Республики Башкортостан для ведения садоводства ФИО2 с видом разрешённого использования земельного участка «ведение садоводства».

дата ФИО2 обратился в Управление земельных и имущественных отношений администрации городского округа адрес РБ с заявлением о передаче земельного участка в собственность (бесплатно).

дата и дата Управлением земельных и имущественных отношений администрации городского округа адрес РБ направлены отказы с указанием, что спорный земельный участок находится в соответствии с Правилами землепользования и застройки ГО адрес находится в территориальной зоне Р-2. На основании обращения, Управлением принято решение №...рз от дата «Об изменении вида разрешенного использования земельного участка.

Решение было направлено в ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по РБ для внесения соответствующих изменений. Однако письмом №... от дата ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по РБ уведомило Администрацию ГО адрес о невозможности внесения сведений в ЕГРН в соответствии с решением Управления земельных и имущественных отношений Администрации ГО адрес №... от дата в связи с тем, что запрашиваемый вид разрешенного использования вышеуказанного земельного участка « ведение» садоводства» в рекреационной зоне Р-2, для данного вида разрешенного использования предельный минимальный размер земельного участка составляет 1000 кв.м., согласно Правилам землепользования и застройки ГО адрес РБ, утвержденных решением Совета ГО адрес РБ от дата №.... В соответствии со сведениями из ЕГРН, площадь земельного участка составляет 420 кв.м. Таким образом, изменение вида разрешенного использования земельного участка в настоящий момент не представляется возможным.

Между тем, отказ ответчика в предоставлении в собственность земельного участка в связи с тем, что разрешенное использование испрашиваемого земельного участка «Существующие садовые и дачные товарищества» не соответствует фактическому использованию испрашиваемого земельного участка, не может быть признан обоснованным.

Из кадастрового паспорта от дата №... усматривается, что спорный земельный участок поставлен на кадастровый учёт дата с кадастровым номером 02:55:050534:182, площадью 420 кв.м., имеет вид разрешённого использования: Существующие садовые и дачные товарищества.

Разрешая спор, суд обоснованно исходил из того, что использование испрашиваемого земельного участка с видом разрешенного использования «Существующие садовые и дачные товарищества» в территориальной зоне Р-2 не препятствует получить его истцом в собственность, поскольку действующее законодательство указывает на возможность бесплатного приобретения в собственность земельного участка членом СНТ при определенных условиях, а именно, что Решением Исполнительного комитета Уфимского городского совета народных депутатов Башкирской АССР от дата №..., земельный участок предоставлен в постоянное пользование под коллективные сады для ведения садоводства. Изменение вида разрешенного использования произошло после выделения земельного участка СНТ «Электроаппарат», в связи с чем, ФИО2, будучи членом СНТ «Электроаппарат», вправе приобрести земельный участок в собственность на основании п. 2.7 ст. 3 ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ». В данном случае условия приобретения в собственность в порядке приватизации садового участка истцом, предусмотренные требованиями пп. 2.7 п. 2 ст. 3 Федерального закона от дата N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" соблюдены.

Доводы апелляционной жалобы о том, что цель использования земельного участка в будущем не будет соответствовать установленному виду разрешенного использования земельного участка не могут служить основанием для отмены принятого решения, поскольку из материалов дела следует, что существующий вид разрешенного использования земельного участка определен намного позднее, чем участок передан в состав СНТ.

По вышеуказанным основаниям не могут быть приняты доводы апелляционной жалобы о том, что испрашиваемый земельный участок не может быть приватизирован истцом, он не влечет отмену решения суда.

Между тем судебная коллегия считает необходимым указать на следующее.

Под. 8 п. 1 ст. 1 Земельного кодекса Российской Федерации устанавливает принцип деления земель по целевому назначению на категории, согласно которому правовой режим земель определяется исходя из их принадлежности к определенной категории и разрешенного использования в соответствии с зонированием территорий и требованиями законодательства.

Категории земельных участков в зависимости от их целевого назначения перечислены в п. 1 ст. 7 Земельного кодекса Российской Федерации.

Земли в Российской Федерации, обозначенные в п. 1 указанной статьи, используются в соответствии с установленным для них целевым назначением. Правовой режим земель определяется исходя из их принадлежности к той или иной категории и разрешенного использования в соответствии с зонированием территорий, общие принципы и порядок проведения которого устанавливаются федеральными законами и требованиями специальных федеральных законов (п. 2 ст. 7 Земельного кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 2 ст. 7 Земельного кодекса Российской Федерации земли в Российской Федерации используются в соответствии с установленным для них целевым назначением. Правовой режим земель определяется исходя из их принадлежности к той или иной категории и разрешенного использования в соответствии с зонированием территорий, общие принципы и порядок проведения которого устанавливаются федеральными законами и требованиями специальных федеральных законов.

Любой вид разрешенного использования из предусмотренных зонированием территорий видов выбирается самостоятельно, без дополнительных разрешений и процедур согласования.

В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 37 Градостроительного кодекса Российской Федерации разрешенное использование земельного участка, основанное на зонировании территории, заключается в определении конкретных видов деятельности, которые могут вестись землепользователем на предоставленном ему участке.

Из взаимосвязанных положений ст. 37 Градостроительного кодекса Российской Федерации и ст. ст. 7, 42, 85 Земельного кодекса Российской Федерации следует невозможность произвольного изменения вида разрешенного использования земельных участков без учета процедуры их предоставления в соответствии с видом разрешенного использования.

Согласно кадастрового паспорта земельного участка с кадастровым ном номером 02:55:050534:182, он поставлен на учет 28.11.2018г., земли населенных пунктов, вид разрешенного использования Существующие садовые и дачные товарищества (л.д.17,18).

Как следует из просительной части искового заявления, ФИО2 не заявлял требований о возложении обязанности на Администрацию городского округа адрес Республики Башкортостан вынести постановление об изменении разрешенного вида использования испрашиваемого земельного участка.

Однако из резолютивной части обжалуемого решения усматривается, что суд определил вид разрешенного использования как «ведение садоводства» при имеющемся виде разрешенного использования «Существующие садовые и дачные товарищества». Сведений о том, что цель использования садового земельного участка в будущем не будет соответствовать установленному виду разрешенного использования земельного участка - Существующие садовые и дачные товарищества, не представлено. При таких обстоятельства оснований для указания в резолютивной части решения суда, об определении вида разрешенного использований земельного участка как « ведение садоводства» и постановке существующего земельного участка на кадастровый учет не имелось.

При таких обстоятельства решение суда подлежит изменению в виде исключения из резолютивной части решения суда слова в абзаце I: «разрешённое использование: ведение садоводства» и абзац «Данное решение суда является основанием для постановки земельного участка с кадастровым номером №..., площадью 420 кв.м., по адресу: адрес, р-н Демский, СНТ «Электроаппарат», площадка 2, участок №..., на кадастровый учет с видом разрешенного использования земельного участка «для ведения садоводства» и последующей регистрации права собственности на него за ФИО2 в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес».

Руководствуясь ст.329-330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Демского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата изменить, исключив из резолютивной части решения суда слова в абзаце I: «разрешённое использование: ведение садоводства» и абзац «Данное решение суда является основанием для постановки земельного участка с кадастровым номером №..., площадью 420 кв.м., по адресу: адрес, р-н Демский, СНТ «Электроаппарат», площадка 2, участок №..., на кадастровый учет с видом разрешенного использования земельного участка «для ведения садоводства» и последующей регистрации права собственности на него за ФИО2 в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес».

Председательствующий              ФИО2

Судьи                      Низамова А.Р.

Салихов Х.А.