Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-465/2013 ~ М-485/2013 от 16.09.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 октября 2013 года с.Шигоны

Шигонский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Полянского А.Ю.,

при секретаре Мироновой Т.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-465 по иску Симонова Н.И., Симонова А.И., Симонова В.И. и Пашиной Н.И. к Администрации муниципального района <адрес> и Администрации сельского поселения Муранка муниципального района <адрес> о включении земельного участка в наследственную массу,

Установил:

Симоновы Н.И., А.И., В.И. и Пашина Н.И. обратились в суд с иском к Администрации муниципального района <адрес> и Администрации сельского поселения Муранка муниципального района <адрес> о включении земельного участка площадью 1800 кв.м., расположенного в <адрес>, в состав наследственной массы после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска истцы указали, что спорный земельный участок принадлежал на праве собственности ФИО1 на основании свидетельства о праве собственности на землю. На данном земельном участке расположен жилой дом, также принадлежавший на праве собственности матери. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. После ее смерти наследство приняли истцы. В свидетельстве о праве собственности на землю отсутствует подпись должностного лица, его выдавшего, а также допущена неоговоренная приписка даты его выдачи, что препятствует истцам в оформлении наследственных прав на земельный участок во внесудебном порядке.

В судебном заседании соистцы иск поддержали по изложенным в исковом заявлении основаниям, дополнив, что иных принявших наследство наследников по закону, наследников по завещанию, а также имеющих право на обязательную долю в наследстве, не имеется. Муж ФИО1 (их отец ФИО2) умер в ДД.ММ.ГГГГ, в новый брак мать не вступала. Завещание мать не составляла.

Представитель соответчика Администрации муниципального района Шигонский и третье лицо нотариус Шигонского района в суд не явились, в заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие, возражений на иск не представили, оставив его разрешение на усмотрение суда.

Представитель соответчика Администрации сельского поселения Муранка в суд также не явился, направив заявление о рассмотрении дело в его отсутствие и согласии с иском.

Выслушав объяснения истцов, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает необходимым иск удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

По мнению суда, истцы представили достаточные и убедительные доказательства в обоснование заявленных исковых требований.

В ходе судебного разбирательства установлено, что спорный земельный участок принадлежал на праве собственности матери истцов ФИО1, что подтверждается копией свидетельства о праве собственности на землю №, выданным ей на основании решения Шигонской сельской администрации от ДД.ММ.ГГГГ №.

В свидетельстве о праве собственности на землю отсутствует дата его выдачи. Кроме того, в представленном истцами экземпляре указанного свидетельства допущена неоговоренная приписка – указана дата его выдачи ДД.ММ.ГГГГ, а в экземпляре, хранящемся в Шигонском отделе Управления Росреестра по <адрес>, дата выдачи свидетельства не указана.

Вместе с тем, из представленной Росреестром выписки из книги записей актов на право собственности на землю следует, что указанное свидетельство действительно было выдано ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Администрации Шигонской волости № от ДД.ММ.ГГГГ спорному земельному участку присвоен адрес: <адрес>.

Судом установлено, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Из справки нотариуса Шигонского района следует, что после смерти ФИО1 заведено наследственное дело; наследство своевременно, путем подачи заявлений в нотариальную контору, приняли ее дети - истцы, как наследники первой очереди по закону. Свидетельство о праве на наследство на спорный земельный участок не выдавалось.

Других наследников по закону первой очереди, наследников по завещанию, а также имеющих право на обязательную долю в наследстве, не имеется.

Также судом установлено из материалов дела, в частности, кадастрового паспорта, свидетельства о праве собственности, что спорный земельный участок имеет площадь 1800 кв.м., категорию земель населенных пунктов, вид разрешенного использования для приусадебного землепользования. Он поставлен на кадастровый учет с кадастровым номером №. Площадь является ориентировочной, сведения об участке подлежат уточнению при межевании; граница участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства.

В соответствии с п. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии со ст. 1142 наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1).

Согласно ст.ст. 1152, 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение 6 месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется, в частности, подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как указано выше, судом установлено, что после смерти матери ФИО1 истцы своевременно, путем подачи заявлений нотариусу, приняли наследство как наследники первой очереди по закону.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входит указанный земельный участок.

Материалами дела обоснованность исковых требований подтверждена, принадлежность земельного участка наследодателю никем не оспаривается.

В соответствии со ст. 45 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», утв. ВС РФ 11.02.1993 года, нотариусы не принимают для совершения нотариальных действий документы, имеющие подчистки либо приписки, зачеркнутые слова и иные неоговоренные исправления, а также документы, исполненные карандашом.

Статьей 48 данных Основ установлено, что нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства.

Таким образом, наличие в свидетельстве на право собственности на землю неоговоренной приписке в дате его выдачи и отсутствие подписи соответствующего должностного лица, выдавшего свидетельство, препятствует истцам в оформлении наследственных прав на спорное имущество во внесудебном порядке.

В связи с изложенным иск необходимо удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Симонова Н.И., Симонова А.И., Симонова В.И. и Пашиной Н.И. удовлетворить. Включить в состав наследственной массы после смерти их матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок с кадастровым номером №, расположенный в <адрес>, площадью 1800 кв.м., из категории земель населенных пунктов, с разрешенным использованием для приусадебного землепользования.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Шигонский районный суд.

Председательствующий А.Ю.Полянский