Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1526/2018 ~ М-880/2018 от 19.03.2018

Дело № 2-1526/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения в части

26 апреля 2018 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Пулатовой З.И.

при секретаре Малининой И.В.

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Михайлова Д.Ю. к ООО « СК Согласие» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Михайлов Д.Ю. обратился в суд с иском к ООО « СК Согласие» о взыскании неустойки в связи с несоблюдением срока осуществления страховой выплаты при возмещении причиненного вреда имуществу истца в результате ДТП.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, воспользовался правом ведения дела через представителя в порядке ст. 48 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истца Матюшенко С.В. исковые требования поддержал, указав, что в страховую компанию по вопросу выплаты неустойки истец не обращался.

Представитель ответчика Васильев М.П. просил оставить заявление без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка.

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно абзацу 2 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

В пунктах 93, 94, 98 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что при предъявлении в суд требований о взыскании одновременно страхового возмещения, неустойки и/или финансовой санкции обязательный досудебный порядок урегулирования спора считается соблюденным и в случае, если требования, установленные пунктом 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, выполнены истцом только в отношении требований о страховой выплате.

Соблюдение предусмотренного абзацем четвертым пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО обязательного досудебного порядка урегулирования спора для обращения в суд с требованиями о взыскании неустойки и/или финансовой санкции является обязательным, если вступившим в законную силу решением суда рассмотрены требования о выплате страхового возмещения, а исковые требования о взыскании неустойки и финансовой санкции истцом не заявлялись.

Соблюдением потерпевшим обязательного досудебного порядка урегулирования споров следует считать направление и доставку претензии с приложением всех документов, предусмотренных Правилами, с указанием сведений, позволяющих страховщику идентифицировать ее с предыдущими обращениями.

Судья возвращает исковое заявление в случае несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при предъявлении потерпевшим иска к страховой организации или одновременно к страховой организации и причинителю вреда (статья 135 ГПК РФ и статья 129 АПК РФ).

Судом установлено, что истец в страховую компанию с заявлением о выплате неустойки не обращался, в ходе рассмотрения гражданского дела о взыскании страхового возмещения требование о взыскании неустойки не было заявлено.

Следовательно, истцом не соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора, установленный Законом об ОСАГО.

Руководствуясь ст. 222, 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Михайлова Д.Ю. к ООО « СК Согласие» о взыскании неустойки оставить без рассмотрения.

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Псковский областной суд через Псковский городской суд.

Судья З.И. Пулатова