Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-156/2021 (2а-1793/2020;) ~ М-1962/2020 от 30.11.2020

<данные изъяты>

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Кинель 15 января 2021 года

Кинельский районный суд Самарской области в составе судьи Трибунской Л.М., рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело № 2а-156/2021 по административному иску Межрайонной ИФНС России № 4 по Самарской области к Дмитриеву Ю. Е. о взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 4 по Самарской области обратилась в суд с административным иском о взыскании с Дмитриева Ю.Е. задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 4 577 руб., пени в размере 54 руб. 85 коп., указав, что Дмитриев Ю.Е. является плательщиком транспортного налога, поскольку является собственником транспортного средства – легкового автомобиля марки <данные изъяты>, гос.рег. знак №. Должнику направлено уведомление об уплате налога, а затем требование об уплате налога, которые в добровольном порядке не исполнены. В отношении Дмитриева Ю.Е. мировым судьей был выдан судебный приказ о взыскании задолженности, который в связи с поступившими возражениями должника был отменен. В связи с чем, административный истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с Дмитриева Ю.Е. задолженность по транспортному налогам.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 291 КАС РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Возражений относительно предъявленных требований от административного ответчика не поступило.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора (п. 2 ст. 44 НК РФ).

В силу ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

К налогам, обязанность уплаты которых возложена на налогоплательщиков физически х лиц, относится транспортный налог (глава 28 Налогового кодекса Российской Федерации), земельный налог (глава 31 Налогового кодекса Российской Федерации) налог на имущество физических лиц (глава 32 Налогового кодекса Российской Федерации).

Сведения о наличии у налогоплательщиков – физических лиц объектов налогообложения по указанным выше налогам предоставляются в налоговые органы органами, осуществляющие государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств (пункт 4 статьи 85 Налогового кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 359 НК РФ налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатель, определяется как мощность двигателя транспортного средства.

Из материалов дела установлено, что Дмитриев Ю.Е. является плательщиком транспортного налога, поскольку является собственником транспортного средства – легкового автомобиля марки <данные изъяты>, гос.рег. знак №..

Таким образом, согласно указанным выше нормам закона административный ответчик является плательщиком налога на имущество.

Также установлено, что Дмитриеву Ю.Е. было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 4 577 руб.

В силу п. 2 ст. 57 НК РФ при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 72 НК РФ пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

В соответствии с п. 5 ст. 75 НК РФ пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

В соответствии с ч. 3 ст. 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса начисляется пеня.

В соответствии со ст.ст. 69, 70 НК РФ в связи с неуплатой налога по налоговому уведомлению Дмитриеву Ю.Е. направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что за ним числится задолженность по транспортному налогу за 2018 г. в размере 4 577 руб., пени в размере 54 руб. 85 коп., установлен срок для уплаты задолженности – до ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с ч. 6 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога может быть передано физическому лицу лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика.

Согласно представленным сведениям требования об уплате налогов были направлены должнику через личный кабинет налогоплательщика.

По сведениям налогового органа указанные требования не исполнены.

Мировым судьей судебного участка № 137 Кинельского судебного района Самарской области был выдан судебный приказ № № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по обязательным платежам, который в связи с поступившими возражениями должника был отменен ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, налоговый орган обратился в суд с настоящим административным иском.

Учитывая ставку земельного и транспортного налогов, налоговый период, расчет суммы налогов налоговым органом произведен верно. Также верно произведен расчет пени.

Срок на обращение в суд с настоящим административным исковым заявлением с учетом требований ст. 48 НК РФ налоговым органом не пропущен.

При таких обстоятельствах административный иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.293 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной ИФНС России № 4 по Самарской области к Дмитриеву Ю. Е. о взыскании обязательных платежей удовлетворить.

Взыскать с Дмитриева Ю. Е., проживающего по адресу: <адрес>, задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 4 577 руб., пени в размере 54 руб. 85 коп.

Взыскать с Дмитриева Ю. Е., проживающего по адресу: <адрес>, в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 400 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение 15 дней со дня получения копии решения.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>