Решение по делу № 21-447/2015 от 21.05.2015

Дело № 21-447/2015

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

9 июня 2015 г.                                 г. Хабаровск

Заместитель председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу старшего государственного инспектора ОНОТБ УГАН НОТБ ДФО Ространснадзора ФИО1 на решение судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 30 марта 2015 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.11.15.2 КоАП РФ, в отношении <данные изъяты> Зеленько В. Н.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением старшего государственного инспектора ОНОТБ УГАН НОТБ ДФО Ространснадзора ФИО1 № от 20 февраля 2015 г. <данные изъяты> Зеленько В.Н. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 11.15.2 КоАП РФ к штрафу в размере 20 000 рублей.

Решением судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 30 марта 2015 г. постановление должностного лица изменено, исключено указание о назначении Зеленько В.Н. наказания в виде штрафа. В остальной части постановление оставлено без изменения.

Старший государственный инспектор ОНОТБ УГАН НОТБ ДФО Ространснадзора ФИО1 обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда в части исключения указания о назначении Зеленько В.Н. наказания за вмененное правонарушение.

Старший государственный инспектор ОНОТБ УГАН НОТБ ДФО Ространснадзора ФИО1, Зеленько В.Н., защитник Шахманаева Н.В., извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, в суд не явились, ходатайства об отложении дела не заявляли.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, оснований к отмене решения судьи не нахожу.

Частью 1 ст.11.15.2 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение правил аккредитации юридических лиц для проведения оценки уязвимости объектов транспортной инфраструктуры и транспортных средств, порядка проведения оценки уязвимости объектов транспортной инфраструктуры и транспортных средств и порядка разработки планов обеспечения транспортной безопасности объектов транспортной инфраструктуры и транспортных средств, порядка аккредитации юридических лиц в качестве подразделений транспортной безопасности и требований к подразделениям транспортной безопасности, порядка подготовки сил обеспечения транспортной безопасности и порядка аттестации сил обеспечения транспортной безопасности, правил проведения досмотра, дополнительного досмотра и повторного досмотра в целях обеспечения транспортной безопасности, совершенное по неосторожности.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в результате плановой выездной проверки административным органом в Дальневосточной дирекции управления движением были выявлены нарушения п.п. 5.22-5.24, 5.31, 5.6.9 Требований по обеспечению транспортной безопасности, учитывающих уровни безопасности для различных категорий объектов транспортной инфраструктуры и транспортных средств железнодорожного транспорта, утвержденных приказом Министерства транспорта Российской Федерации от 08.02.2011г. № 43.

Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении Зеленько В.Н. дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.11.15.2 КоАП РФ, и привлечения его к ответственности.

Факт совершения Зеленько В.Н. административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе: определением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.70-71); протоколом об административном правонарушении (л.д.109-113); приказом о распределении обязанностей от 11 марта 2014 г. (л.д.76-84) и иными доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Доводы жалобы о самостоятельных составах совершенных Зеленько В.Н. административных правонарушений и необходимости назначения наказания за каждый состав, в данном случае, основаны на неправильной оценке фактических обстоятельств дела и неверном толкованием норм материального права.

Из материалов дела следует, что в отношении Зеленько В.Н. составлен 21 протокол об административном правонарушении и вынесено 21 постановление о назначении наказания по факту совершенного правонарушения.

Поскольку выявленные нарушения совершены в отношении одного родового объекта, одним и тем же способом (бездействием), в одно и то же время, районный суд пришел к правильному выводу и обоснованно исключил из резолютивной части обжалуемого постановления указание о назначении Зеленько В.Н. наказания в виде штрафа.

Кроме того, согласно основополагающим принципам административного судопроизводства, никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение (ч.5 ст.4.1 КоАП РФ).

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, судьей не допущено.

С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Решение судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 30 марта 2015г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.11.15.2 КоАП РФ, в отношении должностного лица - <данные изъяты> Зеленько В. Н. оставить без изменения, а жалобу старшего государственного инспектора ОНОТБ УГАН НОТБ ДФО Ространснадзора ФИО1 - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Хабаровского краевого суда                         Н.Н. Веретенников