Решение от 16.04.2019 по делу № 2-1845/2019 от 26.02.2019

Дело № 2-1845/2019                                        16 апреля 2019 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга    в составе

Председательствующего судьи                                               Тарасовой О.С.,

При секретаре                                                         Белощицкой Е.В..

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>1 к УМВД России по Петроградскому району о взыскании    ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Петроградский районный суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика материальный ущерб,    вследствие полученной травмы в период прохождения службы в органах внутренних дел.

В судебном заседании было установлено, что УМВД России по Петроградскому району надлежащим ответчиком по заявленным требованиям не является.

Определением суда ненадлежащий ответчик заменен на надлежащего ГУ МВД по СПб и ЛО.

В связи с заменой ответчика в судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о подсудности данного дела, принятого судом к производству в нарушение правил подсудности, установленных ст. 28 ГПК РФ.

Истец и представитель УМВД России по Петроградскому району против передачи данного дела по подсудности не возражали.

         Суд, заслушав лиц участвующих в деле, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, приходит к следующему выводу,

В соответствии со статьей 28 ГПК Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

После замены ответчика настоящее гражданское дело не подсудно Петроградскому районному суду.

Исковые требования истца адресованы ГУМВД России по Санкт-Петербургу и ЛО, которое расположено по адресу <адрес>, данный адрес находится под юрисдикцией      Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга.

В силу требований ч.2 п.3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если;

при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;

Руководствуясь ч.2 п.3 ст. 33 ГПК РФ, -

ОПРЕДЕЛИЛ:

     ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ <░░░>2 ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░ ░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░. (<░░░░░>)

            ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                                                   ░░░░░░░░ ░.░.