Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1569/2014 ~ М-1057/2014 от 20.02.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 апреля 2014 года город Самара

Ленинский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Дмитриевой Е.Н.,

при секретаре Копьевой М.Д.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-1569/2014 по исковому заявлению ООО «Строймаш» к Дидковскому О. В. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Строймаш» и Дидковским О.В. был заключен договор, по которому ответчик принимает на себя обязательство заключить от имени истца договор на поставку лакокрасочных материалов на общую сумму 65000000 рублей. Согласно п. 3.1 договора истцом были переданы ответчику денежные средства в размере 1000000 рублей в качестве авансового платежа, что подтверждается актом передачи денежных средств. В соответствии с п. 3.3 указанного договора Дидковский О.В. обязуется исполнить условия договора в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В установленный договором срок условия договора Дидковским выполнены не были.

Ссылаясь на указанные обстоятельства и нормы Гражданского законодательства истец просит взыскать с Дидковского О.В. авансовый платеж в размере 1000000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 71729 рублей, а также уплаченную при подаче искового заявления госпошлину в размере 13559 рублей.

В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности и ордера исковые требования поддержала по обстоятельствам изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Дидковский О.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, причину не явки суду не сообщил. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Ранее в судебном заседании ответчик Дидковский О.В. исковые требования не признал, указав, что все обязательства, предусмотренные договором им исполнены.

Суд, выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Строймаш» и Дидковским О. В. был заключен договор без номера. Предметом указанного договора являлось то, что заказчик (ООО «Строймаш») поручает, а исполнитель (Дидковский О.В.) принимает на себя обязательство заключить договоры на поставку лакокрасочных материалов от имени Заказчика на общую сумму составляющую 65000000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. За выполнение указанного поручения заказчик выплачивает Исполнителю вознаграждение в размере 2% от общей суммы стоимости договоров, указанной в п. 1.1.

Согласно п. 2.1.1 договора исполнитель в соответствии с настоящим договором, осуществляет поиск потенциальных клиентов Заказчика – юридических лиц и проводит с ними переговоры с целью заключения договора на поставку лакокрасочных материалов с заказчиком.

Пункт 2.1.3 договора устанавливает, что исполнитель представляет Заказчику отчеты о выполнении настоящего поручения после заключения каждого договора, а также в любое время по запросу заказчика.

Из п. 3.1. договора следует, что заказчик выплачивает исполнителю вознаграждение в размере 2% общей суммы, заключенных договоров, указанной в п.п. 1.1, после перечисления Клиентом платежей.

В п.3.2 указано, что вознаграждение выплачивается следующим образом: 1000000 рублей выплачивается исполнителю в порядке авансового платежа; оставшаяся сумма в размере 2% от общей суммы договоров за вычетом 1000000 рублей, выплаченного авансовым платежом, выплачивается после полного выполнения предмета договора, предоставления отчета Заказчику и перечисления Клиентом платежей.

Из акта приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Дидковский О.В. в соответствии с договором от ДД.ММ.ГГГГ получил от ООО «Строймаш» денежные средства в размере 1000000 рублей.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из норм статьи 421 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В судебном заседании установлено, что между сторонами был заключен договор, по которому ответчик принял на себя обязательства, за вознаграждение совершить определенные действия; факт исполнения обязательств, по условиям договора, должен был оформляться в форме отчета; оплата по договору стороной истца была произведена в соответствии с условиями договора. Данные обстоятельства не оспаривались стороной ответчика в судебном заседании.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование исковых требований либо возражений против иска.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении ответчиком взятых на себя обязательств по договору, в материалы дела не представлено, как не представлено и отчетов о выполненных работах.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика авансового платежа по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1000000 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно нормам ст. 393 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, требования ООО «Строймаш» о взыскании с Дидковского процентов за пользование чужими денежными средствами являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Расчет представленный стороной истца, суд находит верным, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 71729 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в сумме 13559 рублей. Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Строймаш» - удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «Строймаш» с Дидковского О. В. авансовый платеж по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1000000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 71729 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 13559 рублей, а всего 10785288 рублей (один миллион восемьдесят пять тысяч двести восемьдесят восемь рублей).

Ответчики вправе подать в Ленинский районный суд г. Самары заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено 25 апреля 2014 года

Судья подпись Е.Н. Дмитриева

Копия верна Судья