Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-68/2019 (2-1733/2018;) от 08.10.2018

Дело № 2-68/2019

24RS0048-01-2018-005294-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ужур          15 ноября 2019 года.

Ужурский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Жулидовой Л.В.,

при секретаре Васиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Иванову Сергею Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, суд

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Иванову С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога. Требования мотивированы тем, что 01.09.2014 ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014. 05.12.2014 полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк».

11.10.2017 между банком и ответчиком был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления-оферты № 1386089010. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 672047 рублей 88 копеек под 24,9 % годовых, сроком на 60 месяцев, под залог автомобиля марки: CHEVROLETCruze, год выпуска 2013, идентификационный номер (VIN) №, ПТС <адрес>. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п. 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде возникла 14.11.2017, на 06.02.2018 суммарная продолжительность просрочки составляет 85 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 14.11.2017, на 06.02.2018 суммарная продолжительность просрочки составляет 85 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 0 рублей. По состоянию на 06.02.2018 общая задолженность ответчика перед банком составляет 752934 рубля 12 копеек, из них: просроченная ссуда - 672047 рублей 88 копеек, просроченные проценты - 51676 рублей 32 копейки, проценты по просроченной ссуде - 588 рублей 75 копеек, неустойка по ссудному договору - 28157 рублей 43 копейки, неустойка на просроченную ссуд - 463 рубля 74 копейки. Согласно п. 10 кредитного договора № 1386089010 от 11.10.2017, п. 5.4 заявления-оферты в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком, возникших из кредитного договора, заемщик передает в залог банку автомобиль марки CHEVROLETCruze, год выпуска 2013, идентификационный номер (VIN) №, ПТС <адрес>. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Ссылаясь на ст. 309, 310, 314, 393, 395, 810, 811, 819 ГК РФ ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с Иванова С.И. задолженность в размере 752934 рубля 12 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 16729 рублей 34 копейки, обратить взыскание на предмет залога, автомобиль CHEVROLETCruze, год выпуска 2013, идентификационный номер (VIN) №, ПТС <адрес>.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом. От представителя истца К.О.А. поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, а также сообщила, что апелляционная жалоба ПАО «Совкомбанк» на решение Октябрьского районного суда Красноярского края от 24 мая 2019 года, оставлена без удовлетворения. В связи с принятием этого решения, К.В.Г. признан добросовестным приобретателем, прекращен залог автомобиля. Договор залога, заключенный между филиалом ПАО «Совкомбанк» и Ивановым С.И. в отношении транспортного средства - CHEVROLETCruze, год выпуска 2013, идентификационный номер (VIN) № признан прекращенным.

            Ранее, участвуя в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, представитель истца К.О.А. исковые требования поддержала, по доводам в нем изложенным.

Ответчик Иванов С.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление Иванова С.И., в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме, сумму задолженности не оспаривает.

            Ранее, участвуя в судебном заседании, ответчик Иванов С.И. исковые требования признал в полном объеме. Дополнительно суду пояснил, что не знал, что нельзя продавать автомобиль, который находится в залоге. Кому продал автомобиль, он не помнит.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

            Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 30 Закона РФ «О банках и банковской деятельности», отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с указанным законом в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора.

Статьей 433 ГК РФ предусмотрено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (п.1 ст. 435 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ч. 3 ст. 438 ГК РФ).

           На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ для договора займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

            На основании ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе залогом.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

            Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

            Судом установлено, что 11.10.2017 года между ПАО «Совкомбанк» и Ивановым С.И. заключен договор потребительского кредита № 1386089010. Договор заключен посредством предложения (оферты) Иванова С.И., изложенного в заявлении-оферте и акцепта ПАО «Совкомбанк». По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 672047 рублей 88 копеек, сроком на 60 месяцев, под 24,9 % годовых на оплату стоимости транспортного средства.Кредит предоставлен Иванову С.И. под залог транспортного средства: CHEVROLETCruze, год выпуска 2013, идентификационный номер (VIN) №, ПТС <адрес>, залоговой стоимостью 533600 рублей. Срок платежа по кредиту установлен по 11 число каждого месяца включительно, последний платеж по кредиту не позднее 11 октября 2022 года в сумме 19689 рублей 16 копеек.

Заемщик был ознакомлен с общими условиями договора потребительского кредита, осознавал их и понимает, согласен с ними и обязался неукоснительно соблюдать. Общие условия договора потребительского кредита под залог транспортного средства являются неотъемлемой частью индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

И.С.И. С.И. взял на себя обязательства возвратить банку полученный кредит в сроки, установленные договором потребительского кредита, уплатить проценты за пользование кредитом.

10 октября 2017 года Иванов С.И. заключил с ООО « Алексгрупп» договор № 155 о купли продажи атомобиля CHEVROLETCruze, год выпуска 2013, идентификационный номер (VIN) №, № двигателя №, цвет черный, ПТС <адрес>.

            За время действия кредитного договора принятые обязательства Ивановым С.И. исполнялись не надлежащим образом, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору в соответствии с графиком не производил, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору № 1386089010 от 11.10.2017, ответчиком данный факт не оспорен.

            Согласно п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

            20.12.2017 банк направил ответчику досудебную претензию о досрочном возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

           Статьей 330 ГК РФ определено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

          Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору потребительского кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых за каждый день просрочки.

           Ввиду невнесения заемщиком средств для полного погашения кредита и процентов за пользование им у ответчика Иванова С.И. образовалась просроченная задолженность по ссуде, процентам и неустойке.

           Согласно расчету истца по состоянию на 06.02.2018 общая задолженность ответчика перед банком составляет 752934 рубля 12 копеек, из них: просроченная ссуда - 672047 рублей 88 копеек, просроченные проценты - 51676 рублей 32 копейки, проценты по просроченной ссуде - 588 рублей 75 копеек, неустойка по ссудному договору - 28157 рублей 43 копейки, неустойка на просроченную ссуду - 463 рубля 74 копейки. Расчет проверен судом, сомнений не вызывает, произведен в соответствии с законом и условиями договора.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

             С учетом установленных судом обстоятельств, длительности периода просрочки исполнения обязательств, суд признает размер требуемой истцом неустойки соразмерным последствиям нарушения обязательств по договору со стороны ответчика и считает необходимым взыскать ее с ответчика в полном объеме.

             Разрешая требования истца об обращении взыскания на предмет залога автомобиль CHEVROLETCruze, год выпуска 2013, идентификационный номер (VIN) №, ПТС <адрес>, суд приходит к следующему.

            В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

            Как следует из кредитного договора № 1386089010 от 11.10.2017, обеспечением исполнения обязательств заемщика Иванова С.И. являлся автомобиль CHEVROLETCruze, год выпуска 2013, идентификационный номер (VIN) №, ПТС <адрес>.

            В ходе судебного разбирательства установлено, что Иванов С.И. продал автомобиль CHEVROLETCruze, год выпуска 2013, идентификационный номер (VIN) №, ПТС <адрес> К.В.Г.

            Решением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 24 мая 2019 года исковые требования К.В.Г. к ПАО «Совкомбанк» удовлетворены. К.В.Г. признан добросовестным приобретателем транспортного средства - CHEVROLETCruze, год выпуска 2013, идентификационный номер (VIN) №, договор залога, заключенный между Филиалом ПАО «Совкомбанк» и Ивановым С.И., в отношении транспортного средства - CHEVROLETCruze, год выпуска 2013, идентификационный номер (VIN) №, признан прекращенным.

           Апелляционным определением Красноярского краевого суда от 24.10.2019 года, решение Октябрьского районного суда г. Красноярска от 24 мая 2019 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба ПАО «Совкомбанк» без удовлетворения.

            Учитывая, что договор залога, заключенный между Филиалом ПАО «Совкомбанк» и Ивановым С.И., в отношении транспортного средства CHEVROLETCruze, год выпуска 2013, идентификационный номер (VIN) №, решением суда признан прекращенным, соответственно оснований для обращения взыскания на данное имущество, принадлежащее в настоящее время К.В.Г., в пользу истца ПАО «Совкомбанк» не имеется.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 16729 рублей 34 копейки, что подтверждается платежным поручением № 801 от 07.02.2018. Принимая во внимание, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворены частично, с ответчика Иванова С.И. в пользу истца ПАО «Совкомбанк» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10729 рублей 34 копейки.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

            Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» с Иванова Сергея Ивановича задолженность по кредитному договору № 1386089010 от 11.10.2017 в размере 752934рубля 12 копеек, из них: просроченная ссуда - 672047 рублей 88 копеек, просроченные проценты - 51676 рублей 32 копейки, проценты по просроченной ссуде - 588 рублей 75 копеек, неустойка по ссудному договору- 28157 рублей 43 копейки, неустойка на просроченную ссуду - 463 рубля 74 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10729 рублей 34 копейки, а всего 763663 (семьсот шестьдесят три тысячи шестьсот шестьдесят три)                    рубля 46 копеек.

В остальной части исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий                                                                 Л.В. Жулидова

            Решение в окончательной форме изготовлено и подписано 20 ноября 2019 года.