Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-428/2019 (2-5311/2018;) ~ М-4937/2018 от 27.11.2018

Гражданское дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е С У Д А

«24» января 2019 года

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи: Чекаловой Н.В.,

при секретаре: Ковалевской Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Титаревой К. Н. к ГСК «Мечта», Администрации Богородского городского округа <адрес> о признании права собственности на гаражный бокс,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Титарева К.Н.. обратилась в суд с иском к ГСК «Мечта», Администрации Богородского городского округа <адрес> о признании права собственности на гаражный бокс № площадью <данные изъяты> кв.метра, расположенный в ГСК «Мечта» по адресу: <адрес>

Истец Титарева К.Н. не явилась в суд дважды: ДД.ММ.ГГГГ года и ДД.ММ.ГГГГ года, о явке в суд извещена.

Представители ответчиков ГСК «Мечта» и Администрации Богородского городского округа <адрес> в суд не явились, о явке в суд извещены.

Представитель третьего лица Ногинского отделения Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> в суд не явились, о явке в суд извещены.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного разбирательства, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

В соответствии с п.6 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку истец Титарева К. Н. не явилась в суд дважды, о явке в суд извещена надлежащим образом, уважительных причин своего отсутствия суду не сообщила, заявлений о рассмотрении дела в ее отсутствие не поступало, суд считает, что исковое заявление Титаревой К. Н. к ГСК «Мечта», Администрации Богородского городского округа <адрес> о признании права собственности на гаражный бокс, подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь п. 6 ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Титаревой К. Н. к ГСК «Мечта», Администрации Богородского городского округа <адрес> о признании права собственности на гаражный бокс, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по ее ходатайству вправе отменить данное определение суда об оставлении заявления без рассмотрения, если она представит суду доказательства об уважительных причинах своего отсутствия в суде, а также суд разъясняет, что истец вправе вновь обратиться в суд с таким же заявлением на общих основаниях.

Судья: