Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-64/2019 ~ М-286/2019 от 22.03.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

    22 марта 2019 года Судья Ревдинского городского суда Свердловской области Сидорова А.А., ознакомившись с исковым заявлением Савинцевой В.Н. к АО «ОТП Банк» о признании кредитного договора исполненным,

установил:

    В суд поступило исковое заявление Савинцевой В.Н. к АО «ОТП Банк» о признании кредитного договора исполненным.

    Ознакомившись с данным исковым заявлением, прихожу к следующему.

Согласно пункту 7 части 2 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон.

В соответствии со статьей 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается доказательство, подтверждающее выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок предусмотрен федеральным законом или договором.

В силу пункта 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пунктом 2 статьи 452 (пункт 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 01 июля 1996 года "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

Поскольку в нарушение требований части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации такие документы к исковому заявлению не были приложены, прихожу к выводу о том, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.135, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

    Исковое заявление возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии с положениями части 3 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

    На определение в 15-дневный срок со дня вынесения может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Ревдинский городской суд.

Судья:                              А.А.Сидорова