Приговор по делу № 1-125/2012 от 28.04.2012

                                                                                        дело № 1-125-12

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Иволгинск                                       18 мая 2012 г.

    Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Бахутова Ю.Н.,

                с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Иволгинского района РБ Петренко Н.А, подсудимого Рустамова М.Г. о., защитника по назначению суда – адвоката <данные изъяты> Будаева Б.Г, <данные изъяты> при секретаре Доржиевой Ж.В,, рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении Рустамова М.Г.о., <данные изъяты>

                 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия Рустамов М.Г.о. обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, при следующих обстоятельствах: 13 июля 2011 года около 17 часов Рустамов М.Г.о. действуя с прямым умыслом, с целью незаконного приобретения наркотических средств без цели сбыта на поле, <адрес> примерно за 20 минут <данные изъяты> незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - марихуану, в пересчете на постоянную массу, в количестве 150 граммов. После чего, не имея права на фактическое обладание данным наркотическим средством, Рустамов М.Г.о. незаконно храня при себе приобретенное наркотическое средство - марихуана, массой 150,0 грамма, доехал на маршрутном такси до <адрес>, где вышел на остановке общественного транспорта, <адрес> где был задержан сотрудниками УФСКН России <данные изъяты>, проводившими в отношении Рустамова М.Г.о. оперативно розыскного мероприятия «Наблюдение». 13 июля 2011 года в период времени с 18 часов 45 минут до 19 часов 00 минут около <адрес> наркотическое средство – марихуана в количестве 150,0 граммов у Рустамова М.Г.о. обнаружено и изъято.

Органом предварительного следствия действия Рустамова М.Г.о. квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в особо крупном размере.

Подсудимый Рустамов М.Г.о. в    суде пояснил, что ему понятно обвинение, он полностью согласен с ним, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в настоящее время поддерживает, он заявил это ходатайство добровольно на стадии ознакомления с материалами уголовного дела и    после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, свою вину полностью признал,    раскаивается в содеянном, в услугах переводчика не нуждается, просит строго не наказывать и дать условное наказание.

Защитник Будаев Б.Г. поддержал ходатайство подзащитного, и пояснил, что оно было заявлено Рустамовым М.Г.о. добровольно, после консультации с ним, характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства ему разъяснены и его подзащитный осознает их, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, не судим, имеет на иждивении малолетнюю дочь,    с учетом этого просит назначить ему минимальное наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Государственный обвинитель Петренко Н.А. не возражала против заявленного ходатайства подсудимого, поскольку все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены и с учетом смягчающих вину обстоятельств: подсудимый вину признал полностью, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, не судим, имеет несовершеннолетнего ребенка, отягчающих наказание обстоятельств не имеется и просит назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ и возложением дополнительных обязанностей.

Выслушав мнение сторон, суд считает, что все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены. Ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником на стадии ознакомления с материалами дела, в судебном заседании он поддержал ее, осознает характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, наказание предусмотренное санкцией статьи обвинения не превышает 10 лет лишения свободы. У государственного обвинителя возражений не имеется.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия Рустамова М.Г. о. суд квалифицирует по    ст. 228 ч.2 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в особо крупном размере.

     По ходатайству стороны защиты, в порядке ст. 316 ч.5 УПК РФ, судом были исследованы характеризующие подсудимого материалы дела:     <данные изъяты>

При определении вида и размера наказания суд учитывает тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, личность виновного, условия его жизни. В качестве смягчающих вину обстоятельств, в порядке ст. 61 УК РФ, суд учитывает, что подсудимый    вину признал полностью, раскаивается в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства <данные изъяты> не судим, имеет на иждивении малолетнюю дочь.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Суд не находит оснований для применения в отношении Рустамова М.Г. о., положений ст.64 УК РФ в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

При назначении наказания суд учитывает изменения от 07.12.2011 № 420-ФЗ, в том числе изменения в ст. 299 ч. 6.1 УПК РФ касающиеся оснований для изменения категории совершенного преступления подсудимому на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, однако оснований для этого суд не находит.

Предусмотренных законом оснований для освобождения Рустамова М.Г.о. от уголовной ответственности или наказания, отсрочки наказания, суд не усматривает.

        Принимая во внимание все подлежащие при назначении наказания учету обстоятельства, суд считает, что с учетом степени общественной опасности преступления подсудимому необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. При этом суд считает, назначением иных видов наказаний целей наказания, предусмотренных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, достичь невозможно.    При определении размера наказания, суд учитывает требования ст. 316 ч.7 УПК РФ.

        Вместе с тем, с учетом положительной характеристики личности Рустамова М.Г.о. не судимого, учитывая влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, суд считает возможным его исправление без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с применением положений ч.1 ст. 73 УК РФ об условном осуждении и установив дополнительные обязанности, предусмотренные ч.5 ст. 73 УК РФ.

С учетом имущественного положения подсудимого, не имеющего постоянного заработка или иного дохода, а также имущества, на которое может быть обращено взыскание, суд считает возможным не назначить Рустамову М.Г.о. дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией ст. 228 ч.2 УК РФ.

Подсудимому Рустамова М.Г.о. судом был назначен адвокат Будаев Б.Г, которому судом решено выплатить за участие в судебном заседании вознаграждение из средств федерального бюджета <данные изъяты>. за 1 рабочий день. Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ эта сумма является судебными издержками, но в соответствии ст. 316 ч.10 УПК РФ подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета и не могут быть взысканы с осужденного.

Судьба вещественных доказательств разрешена в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Рустамова М.Г.о. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок в 3 (три) года без штрафа.

В порядке ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

В порядке ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного исполнение следующих обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных в течении 1 месяца после вступления приговора в законную силу, периодически являться туда на регистрацию по дням установленным уголовно-исполнительной инспекцией, не менять постоянного места жительства без его уведомления, при изменении уведомить инспекцию в срок не позднее 10 суток.

Вещественные доказательства – наркотическое средство марихуана в количестве 148 граммов; цветной полимерный пакет, <данные изъяты> полимерный пакет желтого цвета <данные изъяты> находящиеся в камере хранения УФСКН России <данные изъяты> – по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Освободить Рустамова М.Г.о. от возмещения процессуальных издержек.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья                 Ю.Н. Бахутов