Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-585/2015 (2-4033/2014;) ~ М-3923/2014 от 18.12.2014

Дело №2-585/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 февраля 2015 года г.Тамбов

Ленинский районный суд г.Тамбова в составе :

председательствующего судьи Гурулевой Т.Е.,

при секретаре Орловой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК «Золотая Русь» к Теселкиной А.А. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Золотая Русь» обратился в суд с иском к Теселкиной А.А. о взыскании задолженности по договору займа в сумме *** руб. 30 коп, задолженности по оплате членских взносов в размере *** руб. и судебных расходов в сумме *** руб. 45 коп., в обоснование указав, что на основании заключенного договора предоставления займа *** от *** КПК «Золотая Русь» предоставил займ Теселкиной А.А. в сумме *** рублей под 29 % годовых на срок по ***. (*** мес.) Согласно условиям договора, Теселкина А.А. обязалась вносить ежемесячно равными долями не позднее 07 числа сумму займа и ежемесячно проценты в течение 24 месяцев, согласно графику платежей. Согласно дополнительному соглашению, ежемесячные членские взносы должника составляют 0,2% от суммы займа – то есть, *** руб. В связи с невыполнением условий договора займа, задолженность Теселкиной А.А. с учетом ранее внесенных платежей составляет *** руб. 30 коп., из которых: *** руб. 78 коп – займ, ***,52 руб. – проценты, *** руб. – неустойка. Задолженность по оплате членских взносов составляет *** руб. До настоящего времени платежи в погашении долга перед кооперативом не были произведены. Ответчик неоднократно предупреждался о возможной передаче дела в суд, но действий по погашению задолженности не предпринял, от дачи каких-либо объяснений уклоняется.

В судебном заседании представитель истца КПК «Золотая Русь» Авдеева О.А. поддержала предъявленные требования в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Теселкина А.А. в судебное заседание не явилась по неизвестной для суда причине, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Каких-либо ходатайств, возражений на иск не представила, о рассмотрении дела в её отсутствие не ходатайствовала.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела на основании ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствиями с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ - односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе разбирательства дела судом установлено, что ***. между КПК «Золотая Русь» и Теселкиной А.А. заключен договор *** предоставления займа «***», согласно п.1.1 которого, займодавец предоставляет заемщику из фонда финансовой взаимопомощи заём в сумме *** руб. на срок по ***г. под 29% годовых. В течение всего срока пользования займом заемщик обязан возвратить полученную сумму и уплатить кооперативу проценты.

Согласно п.2.5 договора займа, при несвоевременном внесении платежа в погашение основного долга и процентов за пользование займом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

***. истцом КПК «Золотая Русь» обязательства по договору займа выполнены в полном объеме, сумма займа в размере *** рублей выдана Теселкиной А.А. на основании расходного кассового ордера.

Согласно условиям вышеуказанного договора займа, Теселкина А.А.обязалась вносить сумму займа, проценты за пользование займом ежемесячно 7-го числа равными долями (п.2.1, п.2.2 договора).

Условия договора по погашению суммы займа и процентов заемщиком Теселкиной А.А. не исполнялись, в связи с чем у неё образовалась задолженность.

Согласно ч.2 ст.819, ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

04.12.2014г. истцом была направлена в адрес Теселкиной А.А. претензия о выплате суммы займа (л.д.10), однако до настоящего времени задолженность не оплачена.

Поскольку Теселкина А.А. уклоняется от исполнения обязательств по договору займа, суд считает обоснованными требования КПК «Золотая Русь» о взыскании задолженности.

Определяя размер задолженности по договору займа, суд принимает в качестве обоснованного расчет истца, согласно которому, по состоянию на 08.12.2014г. размер задолженности составляет *** руб. 30 коп., из которых: ***. 78 коп – займ, ***,52 руб. – проценты, *** руб. – неустойка. Расчет является арифметически верным, составлен с учетом условий договора займа, а также поступивших платежей, не оспаривался ответчиком.

При изложенных выше обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить в полном объеме исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договору займа.

Удовлетворяя исковые требования о взыскании задолженности по оплате членских взносов, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 25 Федерального закона от 18 июля 2009г. N190-ФЗ "О кредитной кооперации" одним из источников формирования имущества кредитного кооператива являются паевые и иные взносы членов кредитного кооператива, предусмотренные названным федеральным законом и уставом кооператива.

В силу пункта 4.14.2 Устава Кредитного потребительского кооператива "золота Русь" члены кооператива обязаны своевременно вносить вступительный, обязательный, паевый, членские взносы.

Согласно п.13.8 Положения о порядке формирования и использования имущества КПК «Золотая Русь», нормы оплаты ежемесячного членского взноса, уплачиваемого пайщиком по условиям пользования займами и иными финансовыми услугами устанавливаются дифференцированно по каждой финансовой услуге. Поскольку членство в кооперативе является определяющим условием получения займов из фонда финансовой взаимопомощи, исполнение пайщиком своей обязанности по оплате членского взноса по условиям пользования рассматривается кооперативом как первичное по отношению к его обязанности по обслуживанию и погашению займа.

Дополнительным соглашением к договору предоставления займа *** от *** г., заключенному между КПК «Золотая Русь» и Теселкиной А.А., установлена обязанность пайщика вносить ежемесячные членские взносы в кассу кооператива, одновременно с основным платежом по договору, в размере 0,2 % от суммы займа.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности по членским взносам составляет *** руб. Таким образом, обозначенная сумма также подлежит взысканию с ответчицы.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истец понес судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме *** руб. 45 коп., которые подлежат возмещению за счет ответчика.

руководствуясь ст.ст.98, 194-199, ст.235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования КПК «Золотая Русь» к Теселкиной А.А. удовлетворить.

Взыскать в пользу кредитного потребительского кооператива «Золотая Русь» с Теселкиной А.А. задолженность по договору займа *** от *** в сумме *** руб. 30 коп., задолженность по оплате членских взносов в размере *** руб. и расходы на уплату государственной пошлины в размере *** руб. 45 коп.

Решение может быть обжаловано ответчиком в Ленинский районный суд г.Тамбова в течение 7 дней с момента получения его копии.

Решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Ленинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Е.Гурулева

Решение суда в окончательной форме составлено 19 февраля 2015 года.

Судья Т.Е.Гурулева

2-585/2015 (2-4033/2014;) ~ М-3923/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
КПК "Золотая Русь"
Ответчики
Теселкина Анна Андреевна
Судья
Гурулева Татьяна Евгеньевна
18.12.2014 Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
18.12.2014 Передача материалов судье
19.12.2014 Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
19.12.2014 Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
19.12.2014 Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
17.02.2015 Судебное заседание
19.02.2015 Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
20.02.2015 Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
26.02.2015 Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Решение)