Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-35/2018 от 25.07.2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 августа 2018 года г. Великий Новгород

Великоновгородский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего судьи Слипченко В.И.,

при секретаре судебного заседания Соколик О.А.,

с участием: государственного обвинителя заместителя военного прокурора Новгородского гарнизона <в/звание> Егорычева И.В., потерпевшего <Потерпевший>, подсудимого Карпова А.В. и его защитника-адвоката Савельева В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда, уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № <в/звание>

Карпова Алексея Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, проходящего военную службу по контракту с ДД.ММ.ГГГГ, в том числе в качестве офицера с ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В 7-ом часу 2 апреля 2018 года, находясь в комнате досуга <данные изъяты> войсковой части №, расположенной в <адрес>, <в/звание> Карпов являясь начальником по воинскому званию и должности для <в/звание> <Потерпевший>, возмутившись отказом <Потерпевший> выйти на физическую зарядку и желая наказать того за недисциплинированность, действуя в нарушение ст. 19, 34, 36 и 78 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации и ст. 3, 4, 47 и 49 Дисциплинарного устава Вооруженных Сил Российской Федерации, превышая свои должностные полномочия, нанес <Потерпевший> один удар кулаком левой руки в область живота и один удар кулаком правой руки в область нижней челюсти слева.

Своими действиями Карпов причинил <Потерпевший> физическую боль и телесное повреждение в виде открытого двустороннего двойного перелома нижней челюсти в области 3-4 зубов справа и в области 8-го зуба слева (в области угла нижней челюсти слева) со смещением отломков причинившее вред здоровьюпотерпевшего средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья свыше 21 дня.

Допрошенный в судебном заседании Карпов виновным себя в превышении должностных полномочий с применением насилия при изложенных выше обстоятельствах признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил, что <Потерпевший>, являясь его подчиненным склонен к нарушению воинской дисциплины. За время прохождения службы неоднократно отказывался выполнять его требования и распоряжения, а также вышестоящих должностных лиц. 2 апреля 2018 года потерпевший отказался выйти на утреннюю физическую зарядку, в связи с чем он не сдержался и применил к <Потерпевший> насилие.

Помимо личного признания, виновность подсудимого Карпова подтверждаетсясовокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Потерпевший <Потерпевший> в судебном заседании показал, что проходит военную службу по призыву в войсковой части №, при этом Карпов является для него начальником по воинскому званию и должности. 2 апреля 2018 года в 7-ом часу, он почувствовал боль в области паха, в связи с чем решил не идти на физическую зарядку, спросив на это разрешение у прибывшего в подразделение Карпова. Карпов приказал ему проследовать в комнату досуга, где неожиданно нанес ему один удар кулаком левой руки в живот, а затем удар кулаком правой руки в нижнюю челюсть слева. После нанесенного Карповым удара в челюсть он сразу почувствовал резкую боль и хруст в области челюсти слева. Затем, вырвавшись от захвата Карпова, он потерял равновесие и упал, ударившись правой частью лица об угол стола.

Из протокола очной ставки от 13 июля 2018 года, между <Потерпевший> и Карповым усматривается, что потерпевший полностью подтвердил свои показания о том, чтов 7-ом часу 2 апреля 2018 года в комнате досуга <данные изъяты> войсковой части №, Карпов нанес ему один удар кулаком левой руки в область живота и один удар кулаком правой руки в область нижней челюсти слева, причинив физическую боль и перелом нижней челюсти.

В ходе проведённой с участием потерпевшего проверки показаний на месте, <Потерпевший> указал место в комнате досуга <данные изъяты> войсковой части №, и с помощью статиста продемонстрировал каким образом в указанном помещении в 7-ом часу 2 апреля 2018 года <в/звание> Карпов нанес ему один удар кулаком левой руки в живот и один удар кулаком правой руки в нижнюю челюсть слева, тем самым причинив ему физическую боль и перелом нижней челюсти, что подтверждается исследованным в суде протоколом следственного действия от 17 июля 2018 года и согласуется с показаниями потерпевшего.

Допрошенный в суде свидетель <Свидетель №3> - <должность> медицинского батальона - войсковая часть № показал, что 2 апреля 2018 года в указанное медицинское учреждение поступил потерпевший с предварительным диагнозом перелом челюсти. В ходе установления обстоятельств получения травмы, <Потерпевший> сообщил ему, что телесное повреждение ему причинил сослуживец, ударив кулаком в нижнюю челюсть.

Из оглашенных в суде показаний свидетеля <Свидетель №1> данных им в ходе предварительного следствия следует, что до 19 апреля 2018 года он проходил военную службу по призыву в войсковой части №. 1 апреля 2018 года он заступил в суточный наряд дежурным по роте. В 7-ом часу 2 апреля 2018 года <Потерпевший> отказался выходить на утреннюю физическую зарядку, пожаловавшись на боли в области паха. Об отказе <Потерпевший> выйти на зарядку он доложил Карпову, после чего ушел в комнату досуга <данные изъяты>, в которую через некоторое время также зашли <Потерпевший> с Карповым. При этом Карпов выяснял у <Потерпевший> причину не выхода на зарядку. Заполняя документацию и не обращая внимания на Карпова с <Потерпевший>, он услышал звук удара, после чего <Потерпевший> упал и ударился лицом о стол. Посмотрев на <Потерпевший>, он увидел, что у потерпевшего сломана нижняя челюсть.

Согласно показаниям свидетеля <Свидетель №2> - отца потерпевшего, данных на предварительном следствии следует, что в один из дней в апреле 2018 года ему позвонил сын и сообщил, что 2 апреля 2018 года у него произошел конфликт с начальником, в связи с тем, что сын отказался выйти на зарядку из-за болей в паху. В ходе указанного конфликта Карпов ударил сына кулаком левой руки в живот и кулаком правой руки в нижнюю челюсть слева, тем самым сломав сыну нижнюю челюсть.

Как следует из заключения эксперта № 206-18 от 19 июня 2018 года,при поступлении 2 апреля 2018 года на лечение в клинику челюстно-лицевой хирургии и хирургической стоматологии Военно-медицинской академии им. С.М. Кирова у <Потерпевший> имелся открытый двусторонний двойной перелом нижней челюсти в области 3-4 зубов справа и в области 8-го зуба слева (в области угла нижней челюсти слева) со смещением отломков.

Перелом нижней челюсти у <Потерпевший> мог быть причинен вследствие удара сжатой в кулак кистью. Причинение данного телесного повреждения характерно именно для одного ударного воздействия сжатой в кулак кистью, так как наружными покровами кисти являются мягкие ткани, несколько смягчающие травмирующее воздействие от удара и препятствующие образованию повреждений кожи (наружных повреждений) у потерпевшего.

Образование достаточно тяжелого повреждения как перелом нижней челюсти вследствие удара о такой тупой твердый предмет, как угол стола, как правило, должно сопровождаться повреждением кожи - образованием раны или ссадины. У <Потерпевший> каких-либо наружных повреждений в области головы не имелось. Таким образом, причинение перелома нижней челюсти вследствие удара о тупой твердый предмет без каких-либо смягчающих покрытий маловероятно.

Причиненный <Потерпевший> перелом нижней челюсти повлек за собой длительное расстройство здоровья пострадавшего сроком более 21 дня и по указанному квалифицирующему признаку расценивается как вред здоровью средней степени тяжести.

Согласно выпискам из приказов командира войсковой части № от 31 января 2018 года № 19 и от 5 февраля 2018 года № 23, <Потерпевший> с 31 января 2018 года зачислен в списки личного состава воинской части и на все виды обеспечения, а с 5 февраля 2018 года назначен на воинскую должность <должность> войсковой части №.

Как видно из приказа командира войсковой части № от 5 августа 2011 года № 179, Карпов с ДД.ММ.ГГГГ зачислен в списки личного состава войсковой части № и все виды обеспечения.

Согласно выписке из приказа Министра обороны Российской Федерации от 19 июня 2013 года № 463 Карпову с 30 июня 2013 года присвоено воинское звание «<в/звание>».

В соответствии с приказом командира <в/учреждение> от 25 апреля 2017 года № 38, Карпов назначен на воинскую должность <должность> войсковой части №.

Согласно вышеуказанным документам и в соответствии со ст. 34 и 36 Устава внутренней службы ВС РФ Карпов является начальником по своему воинскому званию и должности для <Потерпевший>.

Как усматривается из заключения военно-врачебной комиссии войсковой части № от 18 апреля 2018 года № 5/157, Карпов освидетельствован военно-врачебной комиссией и признан «Б» - годен к военной службе с незначительными ограничениями.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, суд находит установленной вину подсудимого в инкриминируемом ему деянии, которая подтверждается показаниями самого Карпова, а также потерпевшего <Потерпевший>, свидетелей <Свидетель №3>, <Свидетель №1> и <Свидетель №2>, протоколами следственных действий и иными документами, допустимость которых у суда сомнений не вызывает, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Поэтому суд считает их достоверными и кладет в основу приговора.

Действия Карпова, который в 7-ом часу 2 апреля 2018 года, находясь в комнате досуга <данные изъяты> войсковой части №, расположенной в <адрес>, являясь для <Потерпевший> начальником по воинскому званию и должности, в нарушение ст. 19, 34, 36 и 78 Устава внутренней службы ВС РФ и ст. 3, 4, 47 и 49 Дисциплинарного устава ВС РФ, нанес потерпевшему один удар кулаком левой руки в область живота и один удар кулаком правой руки в нижнюю челюсть слева, суд расценивает как совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий, с применением насилия и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов потерпевшего, связанных с неприкосновенностью личности, и квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ.

Обстоятельством смягчающим наказание подсудимому, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, а также учитывает в качестве таковых, что Карпов к уголовной ответственности привлекается впервые, свою вину признал и чистосердечно раскаялся в содеянном, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, по службе характеризуется положительно, действовал из ложно понятых интересов военной службы, принес извинения <Потерпевший>, которые были приняты потерпевшим, а также выплатил <Потерпевший> денежные средства в счет возмещения причиненного преступлением вреда.

Суд также учитывает противоправность поведения потерпевшего, выразившуюся в нарушении распорядка дня и невыполнении требования начальника, что повлекло за собой применение Карповым насилия в отношении <Потерпевший>.

Обстоятельств, отягчающих наказание Карпова, не установлено.

Признавая совокупность смягчающих обстоятельств исключительной, учитывая фактические обстоятельства уголовного дела: данные, предшествующие преступлению, цели, мотивы содеянного и степень общественной опасности в их совокупности, положительные сведения о личности Карпова, ходатайство командования воинской части в которой он проходит службу о снисхождении к виновному, заявление потерпевшего о возмещении ему подсудимым причиненного ущерба и принесении извинений, суд полагает возможным на основании ст. 64 УК РФ назначить Карпову более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией ч. 3 ст. 286 УК РФ, в виде штрафа и не применять к нему дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Определяя размер наказания, суд учитывает, что Карпову выплачивается денежное довольствие, его супруга также трудоустроена и получает заработную плату.

Поскольку с учетом приведенных выше обстоятельств суд пришел к выводу о возможности назначения Карпову более мягкого наказания, чем лишение свободы, то полагает также возможным изменить категорию совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым оставить подсудимому избранную в отношении него меру пресечения без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 131-132 УПК РФ процессуальные издержки по делу, состоящие из оплаты услуг адвоката по назначению в ходе предварительного следствия надлежит взыскать с Карпова в доход федерального бюджета.

Вещественных доказательств по данному уголовному делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, военный суд

ПРИГОВОРИЛ:

Карпова Алексея Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ, на основании которой с применением ст. 64 УК РФ назначить ему наказание в виде штрафа в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей.

         Полагать совершенное Карповым А.В. преступление - преступлением средней тяжести.

Реквизиты лицевого счета для перечисления денежных средств, взысканных в виде штрафов:

наименование получателя: УФК по г. Санкт - Петербургу (Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Западному военному округу, л/с 04721F34040),

ИНН 7841447015,

КПП 784101001,

ОКТМО 40908000,

БИК 044030001,

расчетный счет 40101810200000010001,

банк получателя: Северо-Западное ГУ Банка России по г. Санкт-Петербургу,

КБК 41711621010016000140 (Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет),

назначение платежа: уголовное дело № 1-35/2018, приговор Великоновгородского гарнизонного военного суда от 16.08.2018 года, Карпов Алексей Владимирович.

НДС не облагается.

Избранную в отношении Карпова А.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки по делу, связанные с обеспечением защиты по назначению на предварительном следствии и в суде, в общей сумме 550 (пятьсот пятьдесят) рублей - взыскать с Карпова Алексея Владимировича в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского окружного военного суда через Великоновгородский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитником, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий по делу                       В.И. Слипченко