Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6120/2015 ~ М-7257/2015 от 03.11.2015

Дело № 2-6120/2015

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 декабря 2015 г. г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи Матвеевой Л.Н.,

при секретаре Фоминой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Страхового Публичного Акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Лапину Н.Г. о взыскании сумм в порядке регресса,

установил:

СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к Лапину Н.Г. о взыскании сумм в порядке регресса.

В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Рудич А.А. и СПАО «РЕСО-Гарантия» был заключен договор добровольного страхования транспортного средства. По данному договору было застраховано транспортное средство Пежо 408, гос. номер №, на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по рискам «Хищение», «Ущерб».

ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей — ПЕЖО 408, гос. номер №, принадлежащий и находившийся под управлением Рудич А.А., и а/м ВАЗ 21150, государственный номер № принадлежащий и находившийся под управлением Лапина Н.Г.

Виновным в вышеуказанном ДТП был признан водитель а/м ВАЗ 21150, Лапин Н.Г., в результате ДТП имеются трое пострадавших, которые были госпитализированны в БСМП, в отношении Лапина Н.Г было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении № №.

Рудич А.А обратился в страховую компанию СПАО «PECO Гарантия» г.Ульяновск с заявлением о выплате страхового возмещения. Данное происшествие было признано страховым случаем.

На основании акта осмотра транспортного средства, составленного ООО «Авэкс», СПАО «РЕСО-Гарантия» расчитала сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>

Не согласившись с данной суммой ДД.ММ.ГГГГ Рудич А.А. подал исковое заявление в Ленинский районный суд к СПАО «РЕСО-Гарантия» г.Ульяновск для возмещения ему страхового возмещения в размере <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Ульяновска вынесено решение о взыскании с СПАО «РЕСО-Гарантия» страхового возмещения в размере <данные изъяты> <данные изъяты>. в пользу Рудича А.А.

СПАО «РЕСО-Гарантия» в свою очередь исполнило данное решение суда, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ. № на сумму <данные изъяты> <данные изъяты> (страховое возмещение <данные изъяты>. + моральный вред <данные изъяты>. + расходы на представителя <данные изъяты> + штраф <данные изъяты>.).

Также по гражданскому делу № была назначена дополнительная экспертиза в ООО «Центр судебной экспертизы» в соответствии с которой размер материального ущерба, причиненного ФИО2 в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ., в ценах на момент проведения экспертизы с учетом износа составляет <данные изъяты>

Таким образом сумма страхового возмещения в соответствии с дополнением к заключению эксперта составляет <данные изъяты>с учётом износа) + <данные изъяты> УТС) + <данные изъяты>оплата услуг эвакуатора) + <данные изъяты>. почтовые расходы) + <данные изъяты> ( услуги оценщика ).

СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в ОСАО «РОССИЯ» за выплатой страхового змещения в порядке суброгации в размере <данные изъяты>

Так как ОСАО «Россия» признана банкротом, то страховое возмещение в размере <данные изъяты>. в качестве компенсации ущерба, причиненного виновным лицом было выплачено Российским Союзом Автостраховщиков, что подтверждается п/п № № от ДД.ММ.ГГГГ., тем самым выполнив свои обязательства в полном объеме.

В связи с тем, что виновным в данном ДТП признан Лапин Н.Г., СПАО «РЕСО-Гарантия» имеет право обратиться за возмещением понесенных расходов к виновнику ДТП в размере <данные изъяты>

Так как сумма произведенной выплаты СПАО «РЕСО-Гарантия» потерпевшему превышает лимит ответственности по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, сумма в размере <данные изъяты>. подлежит возмещению с ответственного лица, причинителя ущерба — Лапина Н.Г

Ответчику Лапину Н.Г. была направлена претензия, в соответствии с которой истцы предлагали добровольно в течение пятнадцати календарных дней с момента ее получения возместить СПАО «PECQ-Гарантия» задолженность путем перечисления денежных средств на расчетный счет или внести наличными в кассу СПАО «РЕСО-Гарантия», однако данная претензия была оставлена без ответа.

Просил взыскать с Лапина Н.Г. в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» сумму ущерба в размере <данные изъяты>

Взыскать с Лапина Н.Г в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» судебные издержки (гос.пошлину) в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца исковые требования уменьшил, просил взыскать <данные изъяты>, а также оплаченную при подаче иска государственную пошлину пропорционально удовлетворенному иску, вернуть излишне уплаченную государственную пошлину. Уменьшение иска вызвано тем, что при подсчете была допущена ошибка.

В судебном заседании ответчик Лапин Н.Г. иск признал и пояснил, что он не в состоянии в настоящее время полностью оплатить всю сумму.

В судебном заседании третье лицо, Рудич А.А., решение оставил на усмотрение суда.

В судебном заседании представитель третьего лица, РСА, не присутствовал, был извещен о времени и месте слушания гражданского дела.

Суд определил, рассмотреть гражданское дело при данной явке.

Выслушав стороны, изучив материалы данного гражданского дела, гражданского дела №, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Ульяновска рассмотрено гражданское дело по иску Рудича А.А. к Открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страховой выплаты.

Суд установил, что Рудич А.А. является собственником автомобиля PEUGEOT 408, государственный регистрационный знак №

Автомобиль застрахован по договору добровольного страхования в ОСАО «РЕСО-Гарантия» по риску «КАСКО», срок действия договора страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страховая сумма – <данные изъяты>

Суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на <адрес> водитель Лапин Н.Г., управляя автомобилем ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак № совершил столкновение с автомобилем PEUGEOT 408, государственный регистрационный знак №

Автомобиль истца получил механические повреждения.

В связи с повреждением автомобиля истец обратился в страховую компанию за страховой выплатой.В связи с оспариванием ответчиком размера материального ущерба, по делу была проведена судебная автотехническая экспертиза.

Согласно заключению и дополнительному заключению эксперта ООО «ФИО11» от ДД.ММ.ГГГГ №, пояснению эксперта Маслова С.В., который исключил из расчета стоимости восстановительного ремонта автомобиля повреждения усилителя и правого спойлера переднего бампера, которые были повреждены ранее, стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составляет <данные изъяты>., УТС – <данные изъяты>

Расходы на оценку ущерба составили <данные изъяты> расходы эвакуатора – <данные изъяты>., почтовые расходы <данные изъяты>. Общий размер материального ущерба составил <данные изъяты>.

Суд исковые требования иску Рудича А.А. удовлетворил частично.

Суд решил - взыскать с Открытого страхового акционерного общества «РЕСО- Гарантия» в пользу Рудича А.А. страховое возмещение в размере <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> расходы на представителя в размере <данные изъяты>., штраф в размере <данные изъяты>., всего – <данные изъяты>.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «РЕСО- Гарантия» в доход местного бюджета госпошлину в размере <данные изъяты>

Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «РЕСО- Гарантия» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ФИО14 оплату судебной экспертизы в размере <данные изъяты>

СПАО «РЕСО-Гарантия» исполнило данное решение суда, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ. № на сумму ДД.ММ.ГГГГ (страховое возмещение <данные изъяты>. + моральный вред <данные изъяты>. + расходы на представителя <данные изъяты>. + штраф <данные изъяты>

Также по гражданскому делу № была назначена дополнительная экспертиза в ООО «ФИО15» в соответствии с которой размер материального ущерба, причиненного Рудичу А.А. в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ., в ценах на момент проведения экспертизы с учетом износа составляет <данные изъяты> 50 коп. (стоимость восстановительного ущерба с учетом износа и УТС).

В связи с тем, что между Лапиным Н.Г. и ОСАО «РОССИЯ» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортных средств №, то в соответствии с п.2.2, ст. 12 ФЗ об ОСАГО страховое смешение возмещается с учетом износа заменяемых деталей.

Таким образом сумма убытков, подлежащих взысканию с ответчика в порядке регресса <данные изъяты>. + <данные изъяты>оплата услуг эвакуатора) = <данные изъяты>.

<данные изъяты> почтовые расходы и <данные изъяты> - услуги оценщика не подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку это убытки Рудича А.А., понесенные им в результате того, что СПАО «РЕСО-Гарантия» не выполнила перед ним своих обязательств по выплате страхового возмещения.

СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в ОСАО «РОССИЯ» за выплатой страхового возмещения в порядке суброгации в размере <данные изъяты>

Так как ОСАО «Россия» признана банкротом, то страховое возмещение в размере <данные изъяты>. в качестве компенсации ущерба, причиненного виновным лицом было выплачено Российским Союзом Автостраховщиков, что подтверждается п/п № от ДД.ММ.ГГГГ., тем самым выполнив свои обязательства в полном объеме.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В связи с чем, подлежит взысканию в пользу Страхового Публичного Акционерного общества «РЕСО-Гарантия» с Лапина Н.Г. <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу Страхового Публичного Акционерного общества «РЕСО-Гарантия» с Лапина Н.Г. следует взыскать оплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме <данные изъяты>

В соответствии со ст.ст. 333.20, 333.40 Налогового кодекса РФ следует обязать ИФНС России по Ленинскому району г. Ульяновска вернуть Страховому Публичному Акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» излишне уплаченную государственную пошлину в сумме <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст.194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Страхового Публичного Акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Лапину Н.Г. о взыскании сумм в порядке регресса удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Страхового Публичного Акционерного общества «РЕСО-Гарантия» с Лапина Н.Г. <данные изъяты>, оплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме <данные изъяты>

В остальной части иска отказать.

Обязать ИФНС России по Ленинскому району г. Ульяновска вернуть Страховому Публичному Акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» излишне уплаченную государственную пошлину в сумме <данные изъяты>

Решение в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска.

Судья: Л.Н. Матвеева