Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-69/2018 от 10.07.2018

Дело № 5- 69/2018 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 июля 2018 года п.Палех Ивановской области

Судья Палехского районного суда Ивановской области Луговцева С.В.,

изучив в порядке подготовки материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения о совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях (КоАП РФ),

установил:

В Палехский районный суд Ивановской области поступил протокол об административном правонарушении №37А 069680 от 01 июля 2018 года и другие материалы дела о совершении Воропаевой С.В. правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ.

По смыслу ст. 23.1 КоАП РФ судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях в случае осуществления по ним административного расследования.

В соответствии с ч.1 ст. 28.7 КоАП РФ в случаях, если после выявления административного правонарушения осуществляется экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, проводится административное расследование.

Согласно п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года №5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий должностных лиц, уполномоченных в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей.Из материалов дела следует, что факт правонарушения и лицо его совершившее, выявлены 21 июня 2018 года.

Несмотря на вынесение должностным лицом МО МВД России «Южский» определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 21.06.2018 года, каких-либо процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, по делу не осуществлялось, стоимость похищенного имущества определена до возбуждения дела.

Формальное вынесение определения о возбуждении дела об административном правонарушении и о производстве административного расследования без проведения такового не может являться основанием к определению подсудности по правилам ч. 2 ст. 29.5 КоАП РФ.

Согласно протоколу об административном правонарушении, вменяемое ФИО1 административное правонарушение – мелкое хищение продовольственных товаров имело место в магазине «Пятерочка», расположенного в ТЦ «Олимп» по адресу: <адрес>.

Таким образом, в силу ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ настоящее дело подлежит рассмотрению мировым судьей по месту совершения административного правонарушения.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

Поэтому рассмотрение дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении ФИО1 к компетенции судьи Палехского районного суда Ивановской области не относится и подлежит направлению по подсудности мировому судье судебного участка № 1 Палехского судебного района в Ивановской области.

На основании изложенного, руководствуясь п.5 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ,

определил:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении ФИО1 направить на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 1 Палехского судебного района в Ивановской области.

Судья С.В. Луговцева