Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-462/2020 ~ М-429/2020 от 23.10.2020

Дело № 2-462/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Пряжа 09 декабря 2020 года

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Кемпинен И.С.,

при секретаре Фомичевой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Выжимовой Анны Сергеевны к Леницыну Александру Михайловичу, Осипчук Любови Михайловне о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования,

установил:

Выжимова А.С., в интересах которой на основании доверенности действует Куроптев Е.А., обратилась в суд с исковым заявлением по тем основаниям, что решением Пряжинского районного суда РК от 06.07.2020 признано право собственности в порядке наследования Леницына А.М. и Осипчук Л.М. на 1/3 доли в праве собственности за каждым на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> Указанным решением установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследниками первой очереди по закону к имуществу ФИО являлись ее дети: ФИО1, Осипчук Л.М. и Леницын А.М. На основании заявлений наследников заведено наследственное дело № к имуществу ФИО Наследник ФИО1., после подачи 19.11.2018г. заявления нотариусу о принятии наследства, умерла 02.12.2018г. Как следует из материалов наследственного дела к имуществу ФИО1, наследник первой очереди Выжимова А.С. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства 24.04.2019г. Только отсутствие зарегистрированного права наследодателя на спорный жилой дом в настоящее время лишает истца права зарегистрировать свои права на долю жилого дома. На основании изложенного, истец просит признать за ней в порядке наследования право собственности на 1/3 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>

Определением суда от 16.11.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация Святозерского сельского поселения.

Истец Выжимова А.С. и ее представитель – Куроптев Е.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в представленном ходатайстве просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчики, третьи лица, в судебное заседание также не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, материалы гражданского дела №2-146/2020, материалы наследственного дела к имуществу ФИО1, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследниками первой очереди по закону к имуществу которой являлись ее дети: ФИО1, Осипчук Л.М. и Леницын А.М. На основании заявлений наследников, нотариусом <данные изъяты> заведено наследственное дело № к имуществу ФИО

После подачи 19.11.2018 нотариусу заявления о принятии наследства наследник ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов наследственного дела к имуществу ФИО1, наследник первой очереди Выжимова А.С. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства 24.04.2019. Второй наследник первой очереди ФИО2 с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался.

В силу части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В силу ч. 2 ст. 61 ПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных ГПК РФ.

Вступившим в законную силу решением Пряжинского районного суда РК от 06.07.2020 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО был заключен договор безвозмездной передач жилья в собственность, в соответствии с которым ФИО было передано в безвозмездную собственность жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> Однако, при жизни ФИО право собственности на приватизированное жилое помещение не оформила.

Учитывая положения Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», суд пришел к выводу, что ФИО подписанием договора о безвозмездной передаче в собственность в порядке приватизации жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ выразила свое волеизъявление на его приватизацию, в связи с чем включил в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО, жилой <адрес> а также признал в порядке наследования за Леницыным А.М. и Осипчук Л.М. право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом, за каждым из них.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

На основании ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

На основании ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что в судебном заседании нашел подтверждение факт принятия Выжимовой А.С., обратившийся 24.04.2019 к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО1, наследства, состоящего из жилого дома <адрес> открывшегося после смерти матери ФИО1

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

На основании вышеперечисленных положений закона, учитывая отсутствие возражений ответчиков, суд считает исковые требования Выжимовой А.С. о признании за ней в порядке наследования права собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Поскольку в рамках настоящего дела истцом заявлены требования о признании право собственности на долю в праве общей долевой собственности в порядке наследования, удовлетворение данного требования не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиками, у суда отсутствуют правовые основания для возложения на ответчиков обязанности по возмещению истцу понесенных судебных издержек.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Признать за Выжимовой Анной Сергеевной в порядке наследования право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Пряжинский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий И.С. Кемпинен

В соответствии со ст. 199 ГПК РФ мотивированное решение составлено 09 декабря 2020 года, последний день подачи апелляционной жалобы – 11 января 2021 года.