Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-193/2015 ~ М-31/2015 от 12.01.2015

                                                                                   К делу № г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Темрюк                                                                                    «28» января 2015 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Шинкаревой Л.И.,

при секретаре Бабенко Т.В.,

с участием ответчика Рычкову И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Соколова А.А. к Рычкову И.Н. о взыскании суммы долга в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Соколов А.А. обратился в Темрюкский районный суд с исковым заявлением к Рычкову И.Н. о взыскании с ответчика суммы долга выплаченного истцом банку вследствие не исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком в сумме 98 503, 42 рублей, а также расходов по оплате госпошлины в сумме 3155, 10 рублей, ссылаясь на то, что он выступал поручителем перед кредитором Сберегательным банком РФ в лице Великоустюгского отделения № 151/082 по кредитному договору, заключенному с Рычковым И.Н. № 4081/0/16611 от 06.10.2006 года, согласно которому Рычкову И.Н. предоставлен потребительский кредит в сумме 278 000 рублей до 06.10.2011 года под 17 % годовых. По договору поручительства № 40810/16611/1 от 06.10.2006 года истец обязался перед кредитором отвечать за исполнение Рычковым И.Н. всех его обязательств по кредитному договору №4081/0/16611 от 06.10.2006 года. По решению Тотемского районного суда по делу № 2-144/2009 от 23.04.2009 года взыскано солидарно с Рычкова И.Н., Соколова А.А., Хороброго А.Н. в пользу СБ РФ сумма долга по кредитному договору в размере 212763, 26 рублей и возврат госпошлины в сумме 3727, 63 рубля. Тотемским районным судом выдан исполнительный лист № 2-144 от 23.04.2009 года. ОФССП по Тотемскому району возбуждено исполнительное производство № 703/09/45/35 от 03.07.2009 года. Согласно ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства, поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним, его обязательства полностью или в части. На основании ст. 363 ГК РФ по договору поручительства и в соответствии с условиями договору поручительства № 4081/0/16611/1, истец обязан оплатить суммы неуплаченного долга по кредиту в связи с неисполнением должником обеспеченного поручительством обязательства. На основании ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора, а именно право требования о взыскании уплаченной истцом банку суммы и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. Согласно сведений ОСП по Тотемскому району от 25.09.2014 года №35045/14/136521 с Соколова А.А. в пользу СБ РФ по исполнительному производству № 703/09/45/35, оконченному 29.05.2014 года на основании п.2 ч.1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», взыскано 98 503 рубля 42 копейки, которые истец и просит взыскать в его пользу с ответчика.

В судебное заседание истец Соколов А.А. не явился, был надлежащим образом уведомлен о времени и месте слушания дела. Он предоставил суду заявление, в котором просил рассмотреть гражданское дело без его участия в связи с удаленностью его места жительства.

Ответчик Рычков И.Н. в судебном заседании исковые требования Соколова А.А. признал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Факт признания иска ответчиком в соответствии с требованиями ст. 39 ГПК РФ судом принят, поскольку он заявлен добровольно и осознанно, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска ответчиком соответствует требованиям ч. 1 ст. 173 ГПК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, и исследовав материалы дела, находит исковые требования Соколова А.А. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Рычкова И.Н. в пользу Соколова А.А. сумму основного долга в порядке регресса в размере 98 503 (девяносто восемь тысяч пятьсот три) рубля 42 копейки.

    Взыскать с Рычкова И.Н. в пользу Соколова А.А. сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 155 (три тысячи сто пятьдесят пять) рублей 10 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы в Темрюкский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий