Дело № 2-1165/2019
24RS0013-01-2018-004384-46
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
10 июня 2019 года п. Емельяново
Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Адиканко Л.Г.
при секретаре Кузьминой С.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Исмаилова Т.П, к ООО Торговая компания «Аском» о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л:
Исмаилова Т.П, обратилась в суд с иском к ООО ТК «Аском», в котором просила о взыскании с ответчика суммы размере <данные изъяты> рублей, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ устроилась на работу фасовщицей в ООО «Аском», оговорив график работы и оплату – <данные изъяты> рублей за <данные изъяты> час. ДД.ММ.ГГГГ ею отработано <данные изъяты> часов, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> часов, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> часов, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> часов, итого <данные изъяты> часов, однако ответчик уклонялся от оплаты, затем сослался на то, что истица не трудоустроена, и ООО «Аском» является банкротом.
В судебное заседание истица Исмаилова Т.П, и представитель ответчика – ООО ТК «Аском» не явились, о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно и надлежаще извещались судом.
В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Согласно ч. 1 статьи 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Уважительность причины неявки сторон в судебное заседание должна быть подтверждена доказательствами.
На лиц, участвующих в деле, согласно ст. 35 ГПК РФ возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Согласно материалам дела, истица и ответчик дважды не явились в судебные заседания; доказательств, подтверждающих то, что неявка вызвана уважительной причиной, суду не предоставлено, ходатайств об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в отсутствие сторон в суд не поступало.
Поскольку стороны дважды не явились в судебное заседание, ходатайств об отложении дела слушанием не поступало, с учетом характера спорных правоотношений рассмотрение требований иска в отсутствие истицы не представляется возможным, суд считает необходимым оставить исковое заявление Исмаилова Т.П, без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Исмаилова Т.П, к ООО Торговая компания «Аском» о взыскании денежных средств оставить без рассмотрения.
Заявление об отмене настоящего определения может быть подано в Емельяновский районный суд Красноярского края.
Председательствующий: подпись.
КОПИЯ ВЕРНА.
Судья Емельяновского районного суда Л.Г. Адиканко