Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-918/2019 от 19.07.2019

Уголовное дело № 1-918/2019 (11901040048430066)

24RS0048-01-2019-009336-35

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 августа 2019 г.                                 г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи                           Штруба М.В.,

при секретаре                              Филипович Т.В.,

с участием:

государственного обвинителя –

помощника прокурора Советского района г. Красноярска Колосковой И.В.,

подсудимого                                      Панкова В.В.,

защитника – адвоката Киселева О.Н.,

предъявившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-918/2019 в отношении:

Панков ВВ, личные данные изъяты

Панков ВВ, личные данные изъяты

Панков ВВ, личные данные изъяты

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Панков В.В. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 05 мин. свидетель1., действуя в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» под контролем оперативных сотрудников 3 отдела УНК ГУ МВД России по <адрес>, достоверно зная, что ранее знакомый Панков В.В. располагает возможностью приобретения наркотического средства героин у лиц, занимающихся их незаконным сбытом, посредством телефонной связи обратилась к нему с просьбой об оказании помощи в приобретении наркотического средства героин на сумму 12 000 рублей. У Панкова В.В., имеющего возможность незаконных приобретения, хранения наркотического средства героин, возник умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства героин для свидетель1. на указанную сумму. Панков В.В. ответил на просьбу свидетель1. согласием, назначив встречу около <адрес>. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 08 мин. Панков В.В., осуществляя свои намерения, действия в интересах свидетель1 посредством телефонной связи обратился к неустановленному следствием лицу, достоверно зная о возможности незаконного приобретения у последнего наркотического средства героин, на что неустановленное следствием лицо ответило согласием и назначило встречу на четвертом этаже третьего подъезда <адрес>.

В тот же день около 15 час. 20 мин. Панков В.В., осуществляя свои намерения, действуя в интересах свидетель1 находясь по своему месту жительства по адресу: <адрес>256, получив от свидетель1денежные средства в сумме 12 000 рублей, проследовал к дому № по <адрес>, в <адрес>. При этом, свидетель1 осталась ожидать Панкова В.В. по месту жительства последнего по адресу: <адрес> 256.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 час. 20 мин. до 18 час. 30 мин., более точное время не установлено, Панков В.В., находясь на четвертом этаже третьего подъезда <адрес>, действуя в интересах свидетель1., реализуя умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства героин, у неустановленного следствием лица, за денежные средства в сумме 12 000 рублей, полученные от свидетель1 незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотические средства: диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 4,642 грамма, которое незаконно хранил при себе. После чего, в указанный период времени вернулся к ожидавшей его по адресу: <адрес> 256, свидетель1

ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 30 мин. свидетель1 не имея умысла на незаконный сбыт наркотического средства героин, находясь по адресу: <адрес> 256, передал свидетель1 вещество, содержащее в своем составе наркотические средства: диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 4,642 грамма.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 час. 20 мин. до 19 час. 43 мин. свидетель1 действуя в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», находясь в здании по адресу: <адрес>, добровольно выдала полученное у Панкова В.В. вещество, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотические средства: диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 4,642 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 УК РФ» относится к крупному размеру.

Диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», включен в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Подсудимый Панков В.В. в судебном заседании полностью признал вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, изложенном в обвинительном заключении, согласился с квалификацией действий, поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив ходатайство добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии, осознавая последствия постановления обвинительного приговора без судебного разбирательства.

Защитник – адвокат Киселев О.Н. поддержал ходатайство подсудимого, полагая возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Государственный обвинитель Колоскова И.В. не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении Панкова В.В. в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая, что от сторон возражений против заявленного подсудимым Панковым В.В. ходатайства не поступило, а наказание за преступление, в котором обвиняется Панков В.В., не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным принять судебное решение в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Панков В.В. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимого Панкова В.В. по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Решая вопрос о вменяемости подсудимого Панкова В.В., суд учитывает заключение судебной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 221-222,т.1), согласно которому Панков В.В., каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период деяния, в котором он подозревается, не страдал и не страдает в настоящее время, у него обнаруживается эпизодическое употребление опиоидов. В период времени, относящийся к деянию, в котором обвиняется Панков В.В. находился вне какого - либо временного психического расстройства. Он правильно ориентир, он правильно ориентировался в окружающем, сохранил воспоминания о периоде времени относящемуся к деянию, в котором обвиняется, действия его носили последовательный, целенаправленный, завершенный характер, отсутствовали психопатологические мотивы преступления, а потому он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в судебно-следственных мероприятиях, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Данное заключение суд находит достоверным и объективным, поскольку оно выполнено квалифицированной комиссией экспертов на основе специальных научных познаний, при этом выводы экспертов надлежаще мотивированы.

В ходе судебного разбирательства уголовного дела у суда и других участников процесса не возникло сомнений по поводу психической полноценности Панкова В.В., его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать отчет своим действиям и руководить ими, поскольку Панков В.В. понимает судебную ситуацию, в судебном заседании адекватно реагирует на задаваемые ему вопросы, поэтому суд с учетом заключения проведенной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, справок КГБУЗ «<адрес>вой наркологический диспансер №», КГБУЗ «<адрес>вой психоневрологический диспансер №» (л.д. 216,224,т.1) и характеризующих личность подсудимого материалов уголовного дела, признает подсудимого Панкова В.В. подлежащим уголовной ответственности.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Панковым В.В. преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, Панков В.В. совершил преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, относящееся, в силу ч. 4 ст. 15 УК РФ, к категории тяжких. Также судом установлено, что Панков В.В. не имеет регистрации на территории РФ, проживает в <адрес>, в быту по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д. 225), вдовец, имеет малолетнего ребенка на иждивении, со слов подсудимого до задержания работал без официального трудоустройства, на учетах в КГБУЗ «<адрес>вой наркологический диспансер №», КГБУЗ «<адрес>вой психоневрологический диспансер №» не состоит (л.д. 216,224,т.1).

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка – ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.227,т.1), в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание подсудимым вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (в том числе с учетом заключения СПЭ).

К отягчающим наказание обстоятельствам суд относит, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, наличие в действиях Панкова В.В. рецидива преступлений, вид которого определен в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Панковым В.В. преступления и степени его общественной опасности, а также с учетом личности подсудимого, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного Панковым В.В. преступления, обстоятельств его совершения и данных о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, руководствуясь принципом восстановления социальной справедливости и принципом индивидуализации назначенного наказания, в целях предупреждения совершения Панковым В.В. новых преступлений, формирования у него законопослушного поведения и уважения к закону, суд, с учетом требований п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, пришел к убеждению о необходимости назначить Панкову В.В. наказание за совершенное преступление в виде реального лишения свободы, в соответствии с санкцией статьи закона. Вместе с тем, суд принимает во внимание наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также особый порядок судебного разбирательства уголовного дела, в связи с чем, считает необходимым назначить наказание за совершенное преступление с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, но с одновременным учетом требований ч.ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ, поскольку в действиях Панкова В.В. установлен рецидив преступлений.

При этом, судом не установлено достаточной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведения подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, для назначения Панкову В.В. наказания с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Также, суд не находит оснований для назначения подсудимому Панкову В.В. дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст.228 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Назначенное таким образом наказание подсудимому Панкову В.В. за совершенное преступление, по мнению суда, будет соответствовать целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Решая вопрос о виде исправительного учреждения для отбывания подсудимым наказания, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд считает необходимым определить в исправительной колонии строгого режима, поскольку в действиях Панкова В.В. установлен опасный рецидив преступлений.

Срок наказания Панкову В.В. необходимо исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, период содержания Панкова В.В. под стражей в порядке меры пресечения по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок окончательного наказания в виде лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Панкова В.В. по данному уголовному делу в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменения.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки по делу в размере 2 700 руб., связанные с выплатой адвокату Киселеву О.Н., участвующему в уголовном судопроизводстве, за оказание юридической помощи Панкову В.В. необходимо отнести за счет средств федерального бюджета, поскольку, в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ, при постановлении приговора в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в порядке ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 308,309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Панков ВВ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Панков ВВ исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Панков ВВ в срок отбытого наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Панков ВВ в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменения.

Панков ВВ освободить от взыскания в федеральный бюджет процессуальных издержек в виде расходов по выплате вознаграждения адвокату в размере 2 700 руб.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- вещество, содержащее в своем составе наркотические средства: диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 4,642 грамма, упаковка из-под вещества, хранящийся в камере хранения ГУ МВД России «Красноярское» - хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела;

- диск с результатами ОТМ «НАЗ» и «НВД» в отношении Панкова В.В., хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей апелляционной жалобы или представления в Советский районный суд г. Красноярска с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Судья М.В. Штруба