Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5608/2015 ~ М-6116/2015 от 02.11.2015

Гражданское дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 декабря 2015 года г. Ульяновск

    Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего судьи Фролова В.В., при секретаре Гришиной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Т Плюс» к Беляевой Г.А., Беляеву А.Ф. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг

У С Т А Н О В И Л :

    Публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – ПАО «Т Плюс»), обратилось в суд с иском к Беляевой Г.А., Беляеву А.Ф. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. Свои требования обосновывают тем, что ответчики проживают в <адрес>. Предоставление коммунальных услуг по горячему водоснабжению и отоплению осуществляет ПАО «Т Плюс». В результате неисполнения ответчиками обязанности по внесению платы за коммунальные услуги по горячему водоснабжению и отоплению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ответчиками образовалась задолженность в общей сумме 76 888 руб. 44 коп., в том числе 41 506 руб. 21 коп. – плата за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, 32 029 руб. 74 коп. – плата за коммунальную услугу по отоплению, 3 352 руб. 49 коп. – плата за коммунальную услугу по горячему водоснабжению на общедомовые нужды. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиками обязанности по внесению платы за коммунальные услуги по горячему водоснабжению и отоплению в установленный срок, с них подлежит взысканию сумма пеней за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 607 руб. 63 коп. Просили взыскать в долевом порядке с Беляевой Г.А., Беляева А.Ф. в пользу ПАО «Т Плюс» задолженность за отопление, за горячее водоснабжение на общедомовые нужды, за коммунальную услугу по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 76 888 руб. 44 коп., пени в размере 9 607 руб. 63 коп., а также в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 795 руб. 00 коп.

Представитель истца, действующий по доверенности, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала, просила суд взыскать в долевом порядке с Беляевой Г.А., Беляева А.Ф. в пользу ПАО «Т Плюс» задолженность за отопление, за горячее водоснабжение на общедомовые нужды, за коммунальную услугу по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 76 888 руб. 44 коп., пени в размере 9 607 руб. 63 коп., а также в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 795 руб. 00 коп. Суду изложила доводы и факты указанные в исковом заявлении, дополнив, что пени насчитаны в результате длительного не внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Ответчики – Беляева Г.А., в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив суду, что не вносит плату за жилое помещение и коммунальные услуги в виду наличия расхождений в суммах, в представленных на оплату счетах за одни и те же периоды разными управляющими компаниями. Кроме того, в указанных счетах отражены расчеты для оплаты услуг за домофон, которого у них нет. Тарифы по ОДН ей не понятны, в связи с чем, просила суд разобраться в указанной части требований. Кроме того, отметила, что она и её сын являются инвалидами 3 группы, бессрочно, что просила учесть при вынесении решения суда.

Ответчик – Беляев А.Ф., в целом дал аналогичные пояснения, просил суд снизить размер пеней.     

    Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора – общество с ограниченной ответственностью «РИЦ», в лице представителя, в судебном заседании не присутствовал, будучи извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Представлена выписка из лицевого счета на спорное жилое помещение.

    Суд считает возможным рассмотреть данное дело при данной явке и вынести решение.

Выслушав истца, в лице представителя ПАО «Т Плюс», ответчиков – Беляеву Г.А., Беляева А.Ф., изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Статья 45 Конституции РФ закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод (ч.1) и право каждого защищать свои права всеми не запрещёнными законом способами (ч.2).

Гражданским законодательством, в частности ст.12 ГК РФ предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.

Согласно ст.3 ГПК РФ лицо вправе в порядке установленном законодательством о гражданском судопроизводстве обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст.46 Конституции РФ.

    Сторонам была разъяснена ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

    Суд принимает решение, в силу ст.196 ГПК РФ, в пределах заявленных истцом требований.

Согласно ч.3 ст.30 ЖК РФ, действующего с 01.03.2005 года, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч.2, ч.3 ст.31 ЖК РФ).

В силу ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Статья 154 ЖК РФ устанавливает, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

В соответствии с п.11 ст.155 ЖК РФ, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством РФ.

В соответствии с п.17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 Ресурсоснабжающая организация, для которой в соответствии с законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении заключение договора с потребителем является обязательным, приступает к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида: собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в котором в качестве способа управления выбрано непосредственное управление, - с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений о выборе такого способа управления, до даты начала предоставления коммунальных услуг управляющей организацией либо товариществом или кооперативом, указанной в пункте 14 или 15 данных Правил.

В ходе судебного разбирательства установлено, что собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, являются Беляева Г.А., (1/2 доли в праве общей долевой собственности), а также Беляев А.Ф., (1/2 доли в праве общей долевой собственности). Данное обстоятельство подтверждается представленной Управлением Росреестра по Ульяновской области выпиской из единого Государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ за №, а также представленной ООО «РИЦ» справкой формы № 8 от ДД.ММ.ГГГГ. Данные лица зарегистрированы на спорной жилой площади с 1988 года.

Внеочередным общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме в форме заочного голосования, проведенного с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год № выбрано непосредственное управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Предоставление коммунальных услуг по горячему водоснабжению и отоплению осуществляет ПАО «Т Плюс» (свидетельство о постановке на налоговый учет ДД.ММ.ГГГГ.)

Согласно представленному представителем истца расчету задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, долг за указанную квартиру за период с января 2012 года по сентябрь 2015 год составляет в общей сумме 76 888 руб. 44 коп., в том числе 41 506 руб. 21 коп. – плата за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, 32 029 руб. 74 коп. – плата за коммунальную услугу по отоплению, 3 352 руб. 49 коп. – плата за коммунальную услугу по горячему водоснабжению на общедомовые нужды. Данный расчет согласуется с расчетом представленным ООО «РИЦ», с которым у истца заключен агентский договор об осуществлении деятельности по начислению и приему платежей. Расчет платы за ГВС на ОДН за спорный период рассчитан согласно Постановлению РФ от ДД.ММ.ГГГГ за № по формуле №, проверен судом.

Между тем, суд не принимает во внимание позицию ответчика – Беляевой Г.А., в части неправомерности требований о начислении платы за пользование домофоном, в виду того, что требования ПАО «Т Плюс» не содержат позиции по оплате домофона.

Как указывалось выше, собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, являются Беляева Г.А., (1/2 доли в праве общей долевой собственности), а также Беляев А.Ф. (1/2 доли в праве общей долевой собственности), соответственно, в соответствии со ст.154 ЖК РФ, именно они должны оплачивать отопление, а также коммунальные услуги за горячее водоснабжение на общедомовые нужды, в соответствии со своей долей в праве собственности на квартиру.

Задолженность по оплате за горячее водоснабжение по спорной квартире за спорный период подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании суммы основного долга подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования истца о взыскании пени за просрочку оплаты ответчиками платы за жилье и коммунальных услуг, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст. 4 п.4 Закона РФ «Об основах жилищной политики» граждане обязаны своевременно производить оплату жилья и коммунальных услуг при использовании жилого фонда, в соответствии с п. 3 ст. 1 ФЗ 3 52 «О внесении изменений и дополнений в Закон РФ «Об основах федеральной жилищной политики» при задержке гражданином оплаты за жилье и коммунальные услуги начисляются пени в размере не превышающим одну трехсотую действующей на момент оплаты ставки рефинансирования Центрального банка РФ за каждый день просрочки.

    Согласно ст.333 ГК РФ, учитывая имущественное, материальное положения ответчиков, суд считает возможным снизить размер пеней, подлежащих взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ до 600 руб. 00 коп.

    При таких обстоятельствах исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 123 Конституции РФ) суд по данному делу обеспечил равенство прав участников процесса представлению, исследованию и заявлению ходатайств.

При рассмотрении дела суд исходил из представленных сторонами доказательств, иных доказательств сторонами не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина, взыскивается с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 35 382 ░░░░░ 23 ░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2012 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ 2015 ░░░ ░ ░░░░░ 300 ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 41 506 ░░░░░░ 21 ░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 300 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2 524 ░░░░░ 65 ░░░░░░, ░.░., ░░ 1 262 ░░░. 32 ░░░. ░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.    

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░.░.