Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-192/2016 от 20.01.2016

Дело №2-192/16

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Рузаевка                                                                           14 марта 2016 года

Рузаевский районный суд Республики Мордовия

в составе председательствующего судьи Казанцевой И.В.

при секретаре Емагуловой А.Х.

с участием в деле:

истца – общества с ограниченной ответственностью «Жилкомбыт»

ответчика Шихова Б.Б.

представителя ответчика – адвоката Сухарева Е.Н., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Жилкомбыт» к Шихову Б.Б. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Жилкомбыт» (далее - ООО «Жилкомбыт») обратилось в суд с иском к Шихову Б.Б. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг по тем основаниям, что Шихов Б.Б. является собственником <адрес>, расположенной в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, управление которым осуществляет ООО «Жилкомбыт». В связи с неисполнением им своей обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги образовалась задолженность. Просит взыскать с Шихова Б.Б. в пользу ООО «Жилкомбыт» задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В дополнительном заявлении от ДД.ММ.ГГГГ представитель истца по доверенности Пьянзин Д.Н. размер исковых требований уменьшил, просил взыскать с Шихова Б.Б. в пользу ООО «Жилкомбыт» задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с мая 2012 года по ноябрь 2015 года в размере <данные изъяты>л.д.129).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания истец извещен надлежащим образом, в письменном заявлении представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 75,172-173,181).

Суд в соответствии с частью третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие неявившегося лица, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, не просившего суд об отложении судебного разбирательства в связи с неявкой по уважительной причине.

Ответчику Шихову Б.Б., место жительства которого неизвестно, определением Рузаевского районного суда Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со статьей 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации назначен адвокат в качестве представителя (л.д.168-169).

Представитель ответчика - адвокат (л.д.176) Сухарев Е.Н. разрешение исковых требований отнес на усмотрение суда.

Заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд удовлетворяет исковые требования по следующим основаниям.

Судом установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности Шихову Б.Б., право собственности на жилое помещение зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9,100,102,111).

Жилое помещение расположено в многоквартирном доме, управление которым по договору управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ № осуществляет ООО «Жилкомбыт» (л.д.135-150).

По договору управления многоквартирным домом управляющая организация в течение согласованного срока за плату оказывает услуги и выполняет работы по надлежащему содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, обеспечивает предоставление коммунальных услуг, осуществляет иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность (л.д.135-150).

На жилое помещение по адресу: <адрес>, открыт и ведется лицевой счет № (л.д.5-8,130).

Согласно выписке по лицевому счету по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность в размере <данные изъяты>л.д.130).

В соответствии с частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В силу части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Структура платы за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме установлена частью 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, и включает в себя:    1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Согласно части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 года №417-ФЗ), действовавшей до 1 января 2016 года, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с частью 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Уплата дополнительных взносов, предназначенных для финансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется собственниками помещений в многоквартирном доме в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи.

Плату за жилое помещение и коммунальные услуги собственники помещений в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных частью 7.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и статьей 171 Жилищного кодекса Российской Федерации (часть 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила), утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

     Пунктом 37 Правил предусмотрено, что расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу.

В соответствии с пунктом 40 Правил потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме (далее - коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды). Потребитель коммунальной услуги по отоплению вносит плату за эту услугу совокупно без разделения на плату за потребление указанной услуги в жилом (нежилом) помещении и плату за ее потребление на общедомовые нужды.

В силу пункта 88 Правил не подлежит перерасчету в связи с временным отсутствием потребителя в жилом помещении размер платы за коммунальные услуги на общедомовые нужды.

Наличие у ответчика задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждается выпиской по лицевому счету и не оспаривается представителем ответчика.

Согласно выписке по лицевому счету задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> (л.д.130).

Представленный истцом расчет задолженности представитель ответчика не оспаривает, судом проверен и признан правильным, расчет соответствует фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, задолженность рассчитана с учетом внесенных ответчиком платежей.

Доказательств, подтверждающих наличие оснований для перерасчета размера платы за жилое помещение и коммунальные услуги, суду не представлено, не установлены такие обстоятельства и при рассмотрении дела.

Неиспользование ответчиком жилого помещения не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Поскольку обязательства по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги ответчиком до настоящего времени не исполнены, суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, исходя из положений приведенных правовых норм, суд удовлетворяет исковые требования и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

При решении вопроса о судебных расходах суд исходит из следующего.

    Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд с иском истец уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> (л.д.4).

Истцу, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере                      <данные изъяты>

В соответствии с подпунктом 10 пункта первого статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с уменьшением истцом размера исковых требований суд в порядке, предусмотренном статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, возвращает истцу сумму излишне уплаченной государственной пошлины.

Поскольку представителем истца размер исковых требований уменьшен, уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере <данные изъяты> подлежит возврату.

При решении вопроса об оплате труда адвоката суд исходит из следующего.

Адвокат Рузаевской коллегии адвокатов № Сухарев Е.Н. был занят выполнением поручения ДД.ММ.ГГГГ (ознакомление с материалами дела) и ДД.ММ.ГГГГ (участие в судебном заседании).

Действующим гражданским процессуальным законодательством вопрос оплаты труда адвоката, участвующего в гражданском судопроизводстве по назначению суда, не урегулирован.

В силу положений части четвертой статьи 1 и части третьей статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, а также при отсутствии норм права, регулирующих спорное отношение, федеральные суды общей юрисдикции применяют нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона).

Поскольку нормы, регулирующие порядок и размер оплаты труда адвоката, назначаемого в качестве представителя по гражданскому делу в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют, суд применяет нормы, регулирующие оплату труда адвоката, назначаемого по уголовным делам.

Согласно статье 50 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если адвокат участвует в судебном разбирательстве по назначению суда, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с пунктом 8 статьи 25 Федерального закона от 31 мая 2002 года №63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» труд адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению суда, оплачивается за счет средств федерального бюджета. Расходы на эти цели учитываются в федеральном законе о федеральном бюджете на очередной год в соответствующей целевой статье расходов. Размер и порядок вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению суда, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 23 Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению суда, составляет за один рабочий день участия не менее <данные изъяты> и не более <данные изъяты>, а в ночное время - в размере не менее <данные изъяты> и не более <данные изъяты>. При определении размера вознаграждения адвоката учитывается сложность уголовного дела.

При определении размера вознаграждения адвокату, суд исходя из требований разумности, сложности рассмотренного дела, объема выполненной адвокатом работы, продолжительности судебного заседания, присуждает адвокату Сухареву Е.Н. вознаграждение в размере <данные изъяты> (за два рабочих дня участия).

Денежная сумма, причитающаяся адвокату, участвовавшему в гражданском деле по назначению суда, подлежит выплате за счет средств, предусмотренных федеральным бюджетом на указанные цели.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

    исковые требования общества с ограниченной ответственностью          «Жилкомбыт» удовлетворить.

Взыскать с Шихова Б.Б. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Жилкомбыт» задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по              ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомбыт» за счет средств бюджета, в который производилась уплата, уплаченную                  ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Оплатить за счет средств федерального бюджета, предусмотренных на указанные цели, труд адвоката Рузаевской коллегии адвокатов № Сухарева Е.Н., участвовавшего в судебном разбирательстве по назначению суда, в размере <данные изъяты>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Мордовия

в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Рузаевский районный суд Республики Мордовия.

Председательствующий

Решение суда в окончательной форме принято 14 марта 2016 года.