Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-331/2020 ~ М-321/2020 от 17.06.2020

УИД 66RS0046-01-2020-000557-30

Дело № 2–331/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 сентября 2020 года Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего Мульковой Е.В., при секретаре судебного заседания Ахалая К.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Авантаж» к Захарову Александру Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Авантаж» обратился в суд с иском к Захарову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору от 09.10.2015 № 11414611247, заключенному между ОАО «СКБ-БАНК» и ответчиком, в сумме 611 092 руб. 88 коп., в том числе: 432 500 руб. – задолженности по основному долгу, 178 592 руб. 88 коп. – задолженности по уплате процентов. Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 310 руб. 93 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что по договору уступки требования (цессии) от 29.01.2019 № 232.4.3/01 приобрел право требования долга с ответчика по указанному кредитному договору. Иск заявлен в связи с уклонением ответчика от погашения долга.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, направил ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя.

Ответчик Захаров А.Н., своевременно извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Направленная в адрес ответчика почтовая корреспонденция возвращена суду с отметкой об истечении срока хранения.

В материалах дела имеются сведения о том, что лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем заблаговременного размещения информации о месте и времени рассмотрения дела на официальном интернет-сайте и в помещении Пригородного районного суда Свердловской области в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено по существу в отсутствие сторон.

Изучив доводы искового заявления, исследовав и оценив представленные истцом письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по кредитному договору кредитор обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, предусмотренные § 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре § 2 гл. 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из кредитного договора от 09.10.2015 № 11414611247, заключенного между ПАО «СКБ-БАНК» и Захаровым А.Н., состоящего из подписанных сторонами индивидуальных условий кредитования и графика погашения задолженности по договору, ответчик обязался полученный в ПАО «СКБ-банк» кредит в сумме 432 500 руб. возвратить начиная с 09.11.2015 до 09.09.2025 с условием внесения платы за пользование кредитом из расчета 24 % годовых. При этом ответчик принял на себя обязательства погашать кредит и вносить плату за пользование кредитом ежемесячно в соответствии с графиком погашения задолженности по договору путем внесения обязательных платежей в размере 9 800 руб. (л.д.17-19, 20-22).

Предоставление ответчику кредита в сумме 432 500 руб. подтверждается расходным кассовым ордером от 09.10.2015 № 906932 (л.д.31).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленном договором займа, а на основании ст. 809 ГК РФ заемщик имеет право на получение процентов на сумму займа в размерах и порядке определенных договором.

На основании, ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами.Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии с положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доводы истца о ненадлежащем исполнении Захаровым А.Н. обязательств по кредитному договору подтверждается расчетом суммы задолженности по кредитному договору по состоянию на 21.05.2020, претензией ОАО «СКБ-БАНК» банка, направленной в адрес ответчика 26.05.2017, из которых следует, что ответчик в нарушение взятых на себя обязательств не приступил к погашению задолженности по кредиту (л.д. 14-16, 33).

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону.

29.01.2019 между ПАО «СКБ-банк» (цедент) и ООО «Авантаж» (цессионарий) заключен договор уступки требования (цессии) № 232.4.3/01, в соответствии с которым цедент обязуется уступить цессионарию права (требования) по кредитным договорам, заключенным между ОАО «СКБ-банк» (новое наименование ПАО «СКБ-банк») и заемщиками, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода права, в том числе требования по уплате суммы основного долга, начисленных, но не уплаченных процентов, комиссий, предусмотренных указанными кредитными договорами. Перечень передаваемых прав и суммы указаны в приложении № 1 к настоящему договору (л.д. 23-25).

Как усматривается из приложения № 1 к договору уступки требования (цессии) от 29.01.2019№ 232.4.3/01, требования в отношении ответчика по заключенному кредитному договору от 09.10.2015 № 11414611247 были переданы истцу в сумме 611 092 руб. 88 коп., в том числе 432 500 руб. – задолженность по основному долгу, 178 592 руб. 88 коп. – задолженность по процентам (л.д. 26-28).

28.02.2019 истец направил в адрес Захарова А.Н. уведомление о состоявшейся уступке прав требования (л.д. 34, 35-37).

В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на 21.05.2020 долг ответчика по кредитному договору составил 611 092 руб. 88 коп., в том числе 432 500 руб.– основной долг, 178 592 руб. 88 коп. - проценты за пользование кредитом (л.д. 14-16). Расчет задолженности произведен истцом в соответствии с условиями кредитного договора, проверен судом и признан математически верным.

Доказательств оплаты задолженности по кредитному договору Захаровым А.Н. не представлено, как и доказательств, свидетельствующих о неисполнении им обязательств, в связи, с обстоятельствами непреодолимой силы и иными обстоятельствами, исключающими ответственность за неисполнение договорных обязательств.

При указанных обстоятельствах, суд находит установленным факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору от 09.10.2015 № 11414611247, выразившемся в неоднократном нарушении срока, установленного для возврата очередной части кредита и уплаты процентов, что в соответствии с п. 2 ст. 811, ст. 821.1 ГК РФ является самостоятельным основанием для досрочного взыскания всей суммы кредита.

На основании ст. ст. 309, 310, 809, 810, 811, 820, 821.1 ГК РФ и того, что истцом доказано ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по погашению суммы кредита и процентов по нему, требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга по кредитному договору в размере 432 500 руб., а так же взыскании платы за пользование кредитом в сумме 178 592 руб. 88 коп., подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска относится к судебным расходам.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец по платежному поручению от 19.05.2020 № 239 (л.д.11) понес расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 310 руб. 93 коп., которые с учетом принимаемого по делу решения подлежат взысканию с ответчицы в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» (░░░░ 1086672016925) ░░░░░ 620 403 ░░░░░ 81 ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: 611 092 ░░░. 88 ░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 09.10.2015 № 11414611247,░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░-░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░ 432 500 ░░░. – ░░░░░░░░░ ░░░░░, 178 592 ░░░. 88 ░░░.– ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 10.10.2015 ░░ 10.07.2017; 9 310 ░░░. 93 ░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░).

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 9 ░░░░░░░░ 2020 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░     

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░