Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-998/2021 ~ М-6462/2020 от 30.12.2020

Дело №2-998/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 марта 2021 года                                                   г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Шепуновой С.В.,

        при секретаре судебного заседания Скакун Д.С.,

с участием представителя истца Силецкого Максима Сергеевича – Бирюковой Ольги Владимировны, действующей по доверенности, прокурора Максаковой Дарьи Дмитриевны,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Силецкого Максима Сергеевича к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего, штрафа,

                         УСТАНОВИЛ:

Силецкий М.С. обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего, штрафа. В обоснование заявленных исковых требований указал, что 01.07.2018 примерно в 10 час. 15 мин. на проезжей части 69км+700 метров а/д Москва-Минск Одинцовского района Московской области произошло столкновение четырех трансопртных средств, а именно: автомобиль ВАЗ-21041, государственный номер В731УО 190 под управления Карелина Д.И. выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем Лада Гранта, государственный номер У403РА 750 под управлением Шабалина Р.В., после чего указанный автомобиль изменил направление и выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем Рено Дастер, государственный номер Р783ЕК 777, под управлением Романовой А.А., в это время автомобиль ВАЗ-21041, государственный номер В731УО 190 совершил столкновение с автомобилем Мерседес Актрос, государственный номер Х029МЕ750, под управлением Корчагина М.В.

Находившейся в автомобиле Лада Гранта, государственный номер У403РА 750 пассажир Шабалина А.М. от полученных в результате ДТП травм скончалась.

Постановлением следователя СУ МУ МВД России «Одинцовский» Богатова Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении Карелина Д.И. прекращено, на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи со смертью обвиняемого.

ДД.ММ.ГГГГ Симкина Е.А., действующая в интересах Силецкого М.С. обратилась за страховой выплатой в АО «АльфаСтрахование», в связи с причинением вреда жизни Шабалиной А.М. в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

В выплате страхового возмещения истцу было отказано.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика досудебную претензию, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Решением службы финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ по обращению №У-20-174137/5010-003 в удовлетворении требований Силецкого М.С. к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения в связи с причинениемвреда жизни Шабалиной А.М. отказано. Истец не согласился с принятым решением, в связи с чем инициировал настоящий иск.

На основании изложенного, истец, просил суд взыскать с ответчика АО «АльфаСтрахование» в свою пользу сумму страхового возмещения за причинение вреда жизни потерпевшего в размере 475 000 руб. 00 коп., штраф в размере 50% от взысканной суммы страхового возмещения.

В судебное заседание истец Силецкий М.С., извещенный о времени и месте его проведения, не явился, представление своих интересов в суде доверил представителю.

В судебном заседании представитель истца Силецкого М.С. - Бирюкова О.В., действующая на основании доверенности, поддержала доводы и требования иска.

Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте его проведения своевременно и надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомлен, предоставил письменные возражения

Прокурор Максакова Д.Д. в судебном заседании в заключении по делу требования истца полагала заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников, извещенных надлежащим образом о времени и месте слушания дела.

Суд, заслушав стороны, выслушав заключение прокурора, оценив доводы иска, возражений на него, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Частью 3 ст.1079 ГК РФ предусмотрено, что владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным п.1 ст.1079 ГК РФ.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1, ч. 3 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В соответствии с п.1 ст.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно ст.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший - лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред, и пассажир транспортного средства - участник дорожно-транспортного происшествия (за исключением лица, признаваемого потерпевшим в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном»).

Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

Компенсационные выплаты – платежи, которые осуществляются в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случаях, если страховое возмещение по договору обязательного страхования или возмещение страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков, заключенным в соответствии со ст. 26.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в счет страхового возмещения не могут быть осуществлены.

В силу п.1 ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с п.6 ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц-супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

В соответствии с п.7 ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»; не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.

Как определено в п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» по общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 ст.1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. В случаях, специально предусмотренных законом, вред возмещается независимо от вины причинителя вреда (п.1 ст.1070, ст.1079, п.1 ст.1095, ст.1100 ГК РФ). Обязанность по возмещению вреда может быть возложена на лиц, не являющихся причинителями вреда (статьи 1069, 1070, 1073, 1074, 1079 и 1095 ГК РФ).

Установленная ст.1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья (например, факт причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия с участием ответчика), размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

В силу присущего исковому виду судопроизводства начала диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон, как субъектов доказательственной деятельности. Наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (ч. 3 ст. 123 Конституции РФ), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (ст. 56 ГПК РФ), и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Исходя из вышеприведенных правовых норм в их взаимосвязи и из характера спорных правоотношений, причинение вреда третьему лицу в результате взаимодействия источников повышенной опасности влечет наступление страхового случая по каждому из заключенных их владельцами договоров обязательного страхования гражданской ответственности и, соответственно, по каждому из этих договоров у страховщика наступает обязанность произвести страховую выплату в размере, определенном п. 7 ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Из разъяснений п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что в случаях, когда ответственность каждого из солидарных должников по отношению к потерпевшему застрахована разными страховщиками, при причинении вреда вследствие взаимодействия источников повышенной опасности третьему лицу страховщики возмещают вред солидарно (п.2 ст.323, п.4 ст.931 ГК РФ). Страховое возмещение в связи с причинением вреда, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия вследствие взаимодействия двух источников повышенной опасности третьему лицу производится каждым страховщиком, у которых застрахована гражданская ответственность владельцев транспортных средств в пределах страховой суммы, установленной ст.7 Закона об ОСАГО, по каждому договору страхования (п.3 ст.1079 ГК РФ и абзац одиннадцатый ст.1 Закона об ОСАГО).

Исходя из Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №... (2019), утверждённого Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, следует, что причинение вреда третьему лицу в результате взаимодействия источников повышенной опасности влечет наступление страхового случая по каждому заключенному их владельцами договору обязательного страхования гражданской ответственности и страховая выплата должна быть произведена по каждому из этих договоров.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 час. 15 мин. на проезжей части 69км+700 метров а/д Москва-Минск Одинцовского района Московской области произошло столкновение четырех трансопртных средств, а именно водитель автомобиля ВАЗ-21041, государственный номер В731УО 190 - Карелин Д.И. выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем Лада Гранта, государственный номер У403РА 750 под управлением Шабалина Р.В., после чего указанный автомобиль изменил напраление и выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем Рено Дастер, государственный номер Р783ЕК 777, под управлением Романовой А.А., в это время автомобиль ВАЗ-21041, государственный номер В731УО 190 совершил столкновение с автомобилем Мерседес Актрос, государственный номер Х029МЕ750, под управлением Корчагина М.В.

Находившейся в автомобиле Лада Гранта, государственный номер У403РА 750 пассажир - Шабалина А.М., от полученных в результате ДТП травм скончалась.

Постановлением следователя СУ МУ МВД России «Одинцовский» Богатова Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении Карелина Д.И. прекращено, на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи со смертью обвиняемого.

ДД.ММ.ГГГГ Симкина Е.А., действующая в интересах Силецкого М.С. обратилась за страховой выплатой в АО «АльфаСтрахование», в связи с причинением вреда жизни Шабалиной А.М. в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, однако в выплате страхового возмещения истцу было отказано.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика досудебную претензию, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Решением службы финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ по обращению №У-20-174137/5010-003 в удовлетворении требований Силецкого М.С. к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения в связи с причинениемвреда жизни Шабалиной А.М. отказано.

Согласно акту о страховом случае №... ООО «СК «Согласие» выплатило Силецкому М.С. страховое возмещение в сумме - 475 000 рублей.

Согласно акту о страховом случае №... ПАО СК «Росгосстрах» перечислило Силецкому М.С. страховое возмещение в сумме - 475 000 рублей.

Таким образом, судом установлено, что страховые компании, страховавшие автогражданскую ответственность транспортных средств которые взаимодействовали с автомобилем в котором погибла Шабалина А.М., произвели страховые выплаты в полном объеме.

Истец полагает, что АО «АльфаСтрахование» являясь страховой компанией автомобиля, ходя и не имевшего контакт с автомобилем в котором погибла Шабалина А.М., но являющегося участником ДТП также обязана выплатить страховое возмещение.

Постановлением о прекращении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что водитель транспортного средства ВАЗ 21041, государственный номер В731УО 190 Карелин Д.А., совершил столкновение с транспортным средством, под управлением водителя Шабалина Р.В., после чего транспортное средство изменило направление и выехало на полосу встречного движения, где совершило столкновение с транспортным средством Рено Дастер, государственный номер Р783ЕК 777, под управлением водителя Романовой А.А., и в тоже время Карелин Д.И. совершил столкновение с транспортным средством Мерседес Актрос, государственный номер Х029МЕ750, под управлением водителя Корчагина М.В.

Доказательств, подтверждающих взаимодействие (столкновение) транспортного средства Лада Гранта, государственный номер У403РА 750 и транспортного средства Мерседес Актрос, государственный номер Х029МЕ750, под управлением водителя Корчагина М.В., чья гражданская ответственность застрахована по договору ОСАГО серии ЕЕЕ №... в АО «АльфаСтрахование», суду не предоставлено.

Таким образом, причинно-следственная связь между действиями водителя Корчагина М.В. и наступившими последствиями в виде причинения вреда жизни Шабалиной А.М. отсутствует.

С учетом изложенного, разрешая исковые требования Силецкого М.С., суд приходит к выводу о том, что вред жизни матери истца Силецкого М.С. – Шабалиной А.М. не был причинен в результате действий водителя Корчагина М.В. при управлении транспортным средством Мерседес Актрос, государственный номер Х029МЕ750, более того, данный автомобиль не контактировал с автомобилем, в котором находилась Шабалина А.М., следовательно, у АО «АльфаСтрахование» не возникла обязанность произвести компенсационную выплату в размере, определенном п. 7 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Доводы истца о том, что АО «АльфаСтрахование» являясь страховой компанией автомобиля, ходя и не имевшего контакт с автомобилем в котором погибла Шабалина А.М., но являющегося участником ДТП также обязана выплатить страховое возмещение, являются ошибочными и основаны на неверной трактовке норм материального права, ввиду следующего.

Так под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб (п.1.2 ПДД, утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №...).

В свою очередь страховым случаем в рамках ОСАГО является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором ОСАГО обязанность страховщика осуществить страховое возмещение (абз. 11 ст. 1 Закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ).

Согласно п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... использование транспортного средства предполагает не только механическое (физическое) перемещение в пространстве, но и все действия, связанные с этим движением и иной эксплуатацией транспортного средства как источника повышенной опасности.

Под взаимодействием источников повышенной опасности понимается не только столкновение транспортных средств, но и иные виды взаимодействия, следовательно, само по себе отсутствие факта непосредственного контакта (столкновения автомобилей) в ДТП не является основанием для отказа в выплате страхового возмещения (п. 3 ст. 1079 ГК РФ_, а также отражено в Определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №...-КГ17-1.

Таким образом, наступление страхового случая по ОСАГО в результате ДТП возможно без контакта или столкновения транспортных средств.

Самого понятия бесконтактного дорожно-транспортного происшествия не имеется, однако его можно определить как событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором повреждены транспортные средства либо причинен иной материальный ущерб при отсутствии контактного взаимодействия с другими транспортными средствами.

Таким образом, суд полагает, что возникновение бесконтактного ДТП может служить основанием для получения страхового возмещения по ОСАГО в случае, если виновными действиями участника ДТП при использовании транспортного средства был причинен вред жизни, здоровью и имуществу потерпевшего и была установлена причинно-следственную связь между действиями виновника ДТП и причиненным вредом (п.1 ст.6, п.1 ст. 12 Закона №40-ФЗ).

Поскольку как указано ранее причинно-следственной связи между действиями водителя Корчагина М.В. и наступившими последствиями в виде причинения вреда жизни Шабалиной А.М. не имеется суд приходит к выводу о необходимости отказать в удовлетворении иска в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Силецкого М. С. к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего, штрафа – отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районной суд г.Волгограда в течение месяца с момента вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья:                подпись                                          С.В. Шепунова

Изготовлено мотивированное решение ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:                подпись                                          С.В. Шепунова