Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-279/2018 от 01.11.2018

Дело № 12-279/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сокол                                     12 декабря 2018 года

Вологодская область

Судья Сокольского районного суда Вологодской области Попова Е.Б., при секретаре Пекарской И.И., рассмотрев ходатайство Суслова И.А. о восстановлении срока обжалования постановления инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области Нечаевой В.А. УИН № от ДД.ММ.ГГГГ года, которым Суслов И.А. привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области Нечаевой В.А. УИН № от ДД.ММ.ГГГГ года Суслов И.А., как собственник транспортного средства, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Определением начальника ГИБДД УМВД России по Вологодской области от 26 сентября 2018 года отклонено ходатайство Суслова И.А. о восстановлении срока на обжалование постановления инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области Нечаевой В.А. от ДД.ММ.ГГГГ года УИН №

Суслов обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, просит постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области Нечаевой В.А. от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить, одновременно, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование, указав в обоснование, что копию постановления по делу об административном правонарушении он получил только 23 октября 2018 года после его обращения с заявлением в ГИБДД УМВД России по Вологодской области, поскольку данного постановления ему не направлялось по месту жительства, о его наличии он не знал, копию ранее не получал, в связи с чем в установленный срок не имел возможности на его обжалование, при этом транспортное средство выбыло из его пользования и распоряжения, в связи с чем в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.

Суслов И.А. в судебном заседании доводы жалобы и ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления поддержал по изложенным в жалобе основаниям, пояснил, что копию постановления о привлечении его к административной ответственности по адресу: <адрес>, он не получал, поскольку не проживает по данному адресу в связи с продажей квартиры его матерью в 2014 году, с регистрационного учёта по данному адресу он снят 19 апреля 2018 года, копия постановления получена им только 23 октября 2018 года, в связи с чем он не имел возможности на обжалование постановления в установленный срок, при этом указал, что в органы ГИБДД об изменении адреса места жительства, а также о снятии автомобиля с регистрационного учёта с момента его продажи он не обращался.

В судебное заседание представитель ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

    Согласно статье 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное должностным лицом, - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно положениям статей 31.1 и 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано. При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Указанная правовая позиция изложена в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ об административных правонарушениях» (пункт 29.1.).

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Как следует из материалов дела, копия обжалуемого постановления направлялась Суслову И.А. ДД.ММ.ГГГГ года по адресу места регистрации: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ года согласно отчёту об отслеживании отправления с почтовым идентификатором возвращена в административный орган в связи с истечением срока хранения. Следовательно, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года.

Жалоба на постановление подана Сусловым И.А. в ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области ДД.ММ.ГГГГ года, то есть с пропуском установленного статьёй 30.3. КоАП РФ процессуального срока, в суд с жалобой на указанное постановление Суслов И.А. обратился ДД.ММ.ГГГГ года.

Сведений о наличии уважительных причин, объективно препятствующих возможности реализовать свое право на судебную защиту в установленный процессуальный срок, заявителем не представлено.

По сведениям управления по вопросам миграции УМВД России по Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ, Суслов И.А. снят с регистрационного учета по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, с указанной даты он зарегистрирован по адресу: <адрес>

Вместе с тем, довод подателя жалобы Суслова И.А. о том, что обжалуемое постановление ему не направлялось по месту жительства, о наличии данного постановления он не знал, признаётся судом необоснованным, в связи с чем подлежит отклонению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 3 постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 года № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее - владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и другими актами, составляющими право Евразийского экономического союза, и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Таким образом, в случае изменения регистрационных данных собственник транспортного средства обязан уведомить органы ГИБДД.

Доказательств уведомления регистрационного органа Государственной инспекции (ГИБДД) об изменении адреса места регистрации (проживания) с целью внесения изменений в регистрационные данные, Сусловым И.А. не представлено, кроме того, по адресу его регистрации должностным лицом административного органа ему было направлена копия оспариваемого постановления, в связи с чем суд приходит к выводу, что постановление должностного лица обоснованно направлено по адресу, имеющемуся в регистрационных данных ГИБДД.

При таких обстоятельствах доводы Суслова И.А. об отсутствии возможности обжаловать вынесенное инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении него постановление в установленный законом срок, о котором он не был поставлен в известность, суд признает несостоятельными, поскольку в момент правонарушения и направления ему копии постановления Суслов И.А. имел регистрацию по адресу: <адрес>, следовательно, должен был принять меры к получению почтовой корреспонденции, в связи с чем ссылка подателя жалобы о том, что копия обжалуемого постановления получена им только 23 октября 2018 года не может служить основанием для восстановления срока обжалования постановления должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ года, кроме того, факт реализации квартиры его матерью по адресу: <адрес>, не свидетельствует о том, что Суслов И.А. не проживал либо не имел возможности проживать по указанному адресу, поскольку был зарегистрирован по данному адресу до 19 апреля 2018 года.

Принимая во внимание, что, поскольку соблюдение срока подачи жалобы зависело от её подателя, пропуск срока не вызван объективными причинами, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления срока для подачи жалобы на постановление, в связи с чем отказывает в удовлетворении заявленного ходатайства.

Жалобу Суслова И.А. на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области Нечаевой В.А. УИН № от ДД.ММ.ГГГГ года надлежит оставить без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства Суслова И.А. о восстановлении срока обжалования постановления инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области Нечаевой В.А. УИН № от ДД.ММ.ГГГГ года отказать.

Оставить без рассмотрения жалобу Суслова И.А. на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области Нечаевой В.А. УИН № от ДД.ММ.ГГГГ года в связи с отказом в восстановлении срока на его обжалование.

Определение может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья Е.Б. Попова