Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-184/2013 от 17.12.2012

Судья Рагузин А.В. дело № 22-184/13

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Волгоград 14 января 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего Гордейчика С.А.,

судей Сологубова О.Н., Калининой Т.И.,

при секретаре Борозенко О.А.,

рассмотрела в судебном заседании от 14 января 2013 года кассационную жалобу осужденного Есина И.М. на приговор Камышинского городского суда Волгоградской области от 25 октября 2012 года в соответствии с которым

Есин И.М., <.......>

<.......>

<.......>

<.......>

осужден по п. «а» ч.3 ст.111 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 08 марта 2012 года.

С Есина И.М. и С.С. в пользу ГУ ТФОМС по Волгоградской области взысканы денежные средства в размере 32032 рубля 50 копеек в равных долях.

С Есина И.М. в пользу потерпевшего А.Е. в счёт компенсации морального вреда взысканы денежные средства в размере 100 000 рублей.

Разрешён вопрос по вещественным доказательствам.

По данному уголовному делу также осужден С.С., приговор в отношении которого в кассационном порядке не обжалуется.

Заслушав доклад судьи Сологубова О.Н., выступление защитника-адвоката Камыниной В.С., поддержавшей доводы кассационной жалобы об изменении приговора, а также мнение прокурора Бережновой И.Е., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Есин И.М. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершённом группой лиц.

Преступление совершено им ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01.30 часа до 02.00 часов в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Есин И.М. виновным себя признал полностью.

В кассационной жалобе осужденный Есин И.М. выражает несогласие с приговором суда в части назначенного ему наказания и с учётом признания им вины, раскаяния в содеянном – просит снизить наказание и размер компенсации морального вреда, взысканного с него в пользу потерпевшего.

В письменных возражениях на кассационную жалобу осужденного Есина И.М. помощник прокурора г.Камышина Волгоградской области Гиевая О.В. просит приговор Камышинского городского суда Волгоградской области от 25 октября 2012 года оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на неё, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Выводы суда о виновности Есина И.М. соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, полно и правильно изложенных в приговоре, которые не вызывают сомнения и не оспариваются в кассационной жалобе осужденного Есина И.М.

Юридическая оценка действиям осужденного Есина И.М. судом дана правильная.

Наказание Есину И.М. назначено с учетом требований ст. 6, ч. 2 ст. 43, 60, 22 УК РФ.

При определении вида и размера наказания Есину И.М. суд первой инстанции принял во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, который ранее судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания – отрицательно, на учёте в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

В качестве смягчающих обстоятельств, судом признано признание вины.

Отягчающих обстоятельств, судом не установлено.

Таким образом, наказание Есину И.М. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и данных о его личности, оно соразмерно содеянному и является справедливым.

В связи с чем, оснований для снижения наказания Есину И.М., судебная коллегия не усматривает.

Гражданский иск потерпевшего о компенсации морального вреда разрешён судом в соответствии с требованиями закона, с учетом характера причиненных нравственных страданий, требований разумности и справедливости, а также материального положения осужденного, в связи с чем, оснований для изменения приговора в этой части, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе осужденного Есина И.М., судебная коллегия также не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Камышинского городского суда Волгоградской области от 25 октября 2012 года в отношении Есина И.М. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

<.......>

Верно:

Судья Волгоградского областного суда =О.Н. Сологубов=