Решение по делу № 2-980/2018 ~ М-631/2018 от 26.04.2018

Дело № 2 - 980/18 Изготовлено 5 сентября 2018 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Маханько Ю.М.,

при секретаре Цырулевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ярославле

20 августа 2018 года

гражданское дело по иску ООО «Вымпел» к Аристархову Андрею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Между ОАО «Сбербанк России» (далее – Банк, Кредитор) и Аристарховым А.А. (далее – Заемщик) заключен кредитный договор № от 18.04.2012 года (далее по тексту – Кредитный договор), который содержит, в том числе, следующие условия:

- кредитор обязуется предоставить Заемщику «Потребительский кредит» в сумме 120 000,00 руб. под 20,85 процента годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления (п. 1.1. Кредитного договора);

- погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей (п. 3.1. Кредитного договора);

- уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей (п. 3.2. Кредитного договора);

- проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) (п. 3.2.1. Кредитного договора);

- периодом, за который начисляются проценты за пользование кредитом, является интервал в 1 (один) календарный месяц между датой в предыдущем календарном месяце, соответствующей дате выдачи кредита (не включая эту дату), и датой в текущем календарном месяце, соответствующей дате выдачи кредита (включительно). При отсутствий такой даты в текущем календарном месяце последним днем периода является последний день месяца (п. 3.2.2. Кредитного договора);

- при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 3.3. Кредитного договора);

- Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору (п. 4.2.3 Кредитного договора).

Заочным решением Ярославского районного суда Ярославской области от 24.03.2014 г. по делу № удовлетворены исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Аристархову А.А.. Решено:

- расторгнуть кредитный договор № от 18.04.2012 г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Аристарховым А.А., с даты вступления в силу настоящего решения суда;

- взыскать с Аристархова А.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 18.04.2012 г.: основной долг - 89 316,75 руб., проценты за пользование кредитом - 9 493,18 руб., неустойку - 1 279,19 руб., а также сумму оплаченной государственной пошлины - 3 201,78 руб.;

- взыскать с Аристархова А.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» проценты за пользование кредитом из расчета 20,85% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга (на день судебного заседания составляющего 89 316,75 руб.), за период с 05.02.2014 по дату вступления настоящего решения суда в законную силу.

Указанное решение обжаловано не было, вступило в законную силу.

Из материалов дела усматривается, что 10 августа 2016 года между ПАО «Сбербанк России» (цедент) и ООО «Вымпел» (цессионарий) подписан Договор уступки прав (требований) № (далее по тексту – Договор уступки). В силу п. 1.1. Договора уступки в соответствии со ст. 382, 384 ГК РФ цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по просроченным кредитам физических лиц в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований).

Определением Ярославского районного суда от 27 апреля 2017 года произведена замена стороны взыскателя по гражданскому делу № – ПАО «Сбербанк России» его процессуальным правопреемником – ООО «Вымпел».

ООО «Вымпел» обратился в суд с исковым требованиями к аристархову А.А., в которых просит:

- взыскать с Аристархова А.А. в пользу ООО «ВЫМПЕЛ» задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга на основании п.3.3 Кредитного договора № от 18 апреля 2012 года за период с 5 февраля 2014 года по 7 мая 2014 года - 11 000 рублей;

- взыскать с Аристархова А.А. в пользу ООО «ВЫМПЕЛ» задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов по кредиту за период за период с 5 февраля 2014 года по 7 мая 2014 года -2159 рублей 19 копеек;

- взыскать с Аристархова А.А. в пользу ООО «ВЫМПЕЛ» проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за несвоевременное исполнение решения Ярославского районного суда г.Ярославля (по гр.делу №) с 8 мая 2014 года по 19 апреля 2018 года в размере 37438 рублей 50 копеек;

- взыскать с Аристархова А.А. в пользу ООО «ВЫМПЕЛ» проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с суммы присужденной судом с даты вынесения решения суда по данному гражданскому делу и до даты фактического исполнения решения суда в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период;

- взыскать с Аристархова А.А. в пользу ООО «ВЫМПЕЛ» расходы по государственной пошлине в размере 1717,93 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000,00 рублей, расходы по отправке почтовой корреспонденции в размере 37,00 рублей.

Исковые требования мотивирует тем, что ответчиком не исполнены обязательства по кредитному договору.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.Ответчик Аристархов А.А. в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие истца, просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие, и в отсутствие ответчика, надлежаще извещенного о месте и времени судебного заседания, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Пунктом 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обстоятельства, несвоевременного возврата ответчиком денежных средств по кредитному договору, установлены решением Ярославского районного суда от 24 марта 2014 года не подлежат доказыванию вновь.

Между тем, требования о взыскании неустойки за период с 5 февраля 2014 года по 7 мая 2014 года заявлены правомерно, по дату вступления решения суда о расторжении кредитного договора в законную силу. Начисление неустойки также соответствует условиям обязательства – п. 3.3 Кредитного договора, ст. 330-331 ГК РФ.

Кроме этого, на основании приведенного выше законодательства и учитывая, что обязательство сохраняется до полного его исполнения, то так же подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму 107 984 рубля 84 копейки, взысканной по решению суда, на основании п. 1 ст. 395 ГК РФ, за период с 8 мая 2014 года по дату полного исполнения решения суда.

Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.

За период с 8 мая 2014 года по дату вынесения решения судом по настоящему делу сумма подлежащих взысканию процентов составляет 40551 рубль 05 копеек.

В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика подлежат возмещению судебные расходы по уплате госпошлины в размере 1717 рублей 93 копейки, расходов на оплату услуг представителя, надлежаще подтвержденных представленными документами, в размере 10 000 рублей, расходы по отправке почтовой корреспонденции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Аристархова Андрея Александровича в пользу ООО «ВЫМПЕЛ» задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 5 февраля 2014 года по 7 мая 2014 года в размере 11 000 рублей, задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов по кредиту за период за период с 5 февраля 2014 года по 7 мая 2014 года в размере 2159 рублей 19 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами с 8 мая 2014 года по 20 августа 2018 года в размере 40551 рубль 05 копеек.

Взыскивать с Аристархова Андрея Александровича в пользу ООО «ВЫМПЕЛ» проценты за пользование чужими денежными средствами с 21 августа 2018 года по день исполнения основного обязательства, начисляя их на сумму основного обязательства 107 984 рубля 84 копейки исходя из ключевой ставки Банка России.

Взыскать с Аристархова Андрея Александровича в пользу ООО «ВЫМПЕЛ» расходы по государственной пошлине в размере 1717 рублей 93 копейки, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы по отправке почтовой корреспонденции в размере 37 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.М. Маханько