Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-60/2014 от 29.12.2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес>     29 декабря 2013 года

Судья Волжского городского суда <адрес> Рыжова Л.А.,

рассмотрев административное дело в отношении Воробьева С.Е., родившегося "."..г. в р.<адрес>, не состоявшего в браке, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, р.<адрес>, не привлекавшегося к административной ответственности, в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ

У С Т А Н О В И Л :

"."..г. в <...> минут Воробьев С.Е. был задержан по адресу: <адрес> и в кабинете медицинского освидетельствования ГБУЗ «ВОПБ № 6», расположенного по адресу: <адрес>, не повиновался законным требованиям сотрудника полиции в связи с исполнением служебных обязанностей по пресечению административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

При рассмотрении дела Воробьев С.Е. вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что "."..г. он находился в состоянии опьянения, был доставлен в кабинет освидетельствования ГБУЗ «ВОПБ № 6» на <адрес> для освидетельствования, однако отказался от освидетельствования; знает, что обязан исполнять законные требования сотрудников правоохранительных органов.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается, в частности, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от "."..г. N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложены обязанности прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 13 указанного Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право, в частности, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Согласно п.14 ст.13 Федерального закона РФ «О полиции» от "."..г. N 3-ФЗ, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; доставлять по письменному заявлению граждан в медицинские организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 3, 3 ст. 30 этого закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

При рассмотрении дела установлено, что Воробьев С.Е. был задержан по адресу: <адрес>, в кабинете медицинского освидетельствования ГБУЗ «ВОПБ № 6», расположенного по адресу: <адрес>, не повиновался законным требованиям сотрудника полиции в связи с исполнением служебных обязанностей по пресечению административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Как следует из пояснений Воробьева С.Е., он действительно отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

Виновность Воробьева С.Е. в совершении административного правонарушения помимо пояснений самого Воробьева С.Е. подтверждается материалами дела: протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от "."..г., составленным старшим полицейским РП ОВО по <адрес> 1, в котором имеется запись дежурного врача ГБУЗ «ВОПБ № 6» об отказе Воробьева С.Е. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения; протоколом об административном правонарушении АД-34 №... от "."..г., составленным старшим полицейским РП ОВО по <адрес> 1, из которого усматривается, что Воробьев С.Е. не повиновился законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением служебных обязанностей по пресечению административного правонарушения, отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

У

казанные доказательства, оцениваемые в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждают виновность Воробьева С.Е. в совершении административного правонарушения.

При изложенных обстоятельствах деяние, совершенное Воробьевым С.Е., выразившееся в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Следовательно, квалифицировать деяние, совершенное Воробьевым С.Е. следует по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для освобождения Воробьева С.Е. от административной ответственности не имеется.

При назначении наказания, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Воробьева С.Е., совершение им правонарушения впервые, считаю возможным ограничиться наказанием в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 19.3 ч. 1, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Воробьева С.Е. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (<...>) рублей.

Штраф подлежит зачислению в УФК по <адрес> – УМВД России по <адрес> р/с <...> ИНН <...> КПП <...> Банк получателя – ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, БИК <...> ОКАТО <...> КБК <...>.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: