Решение по делу № 2-987/2013 ~ М-946/2013 от 27.08.2013

         К делу №.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                             Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего судьи       Дагуф С.Е.

При секретаре                                 ФИО5

С участием представителя истца ФИО2 - ФИО3 по доверенности <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года,

С участием представителей ответчика администрации МО «<адрес>» - ФИО6 по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО7 по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года,

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к администрации МО «<адрес>» о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации МО «<адрес>» о признании права собственности на земельный участок.

В обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ ей Яблоновским поселковым Советом было выдано регистрационное удостоверение № о регистрации на праве личной собственности № доля домовладения на земельном участке площадью №., расположенные по адресу: <адрес>.

С данного времени она непрерывно пользуется указанным земельным участком, обрабатывая его, оплачивая налоги.

В дальнейшем она обратилась в ООО «Землемер» для межевания земельного участка с целью последующей постановки на кадастровый учет. Однако ей был отказано, так как право собственности на земельный участок не зарегистрированно.

Она открыто, добросовестно, непрерывно с ДД.ММ.ГГГГ владеет и пользуется земельным участком, никаких предостережений со стороны органов местного самоуправления и других органов, физических лиц не поступало.

           Просит признать за ней право собственности на земельный участок общей площадью № расположенный по адресу: <адрес>

В судебном заседании представитель истца ФИО3, заявленные требования поддержала и просила признать за ФИО2 право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью №

Представители ответчика администрации МО «<адрес>» - ФИО6и ФИО9 иск признали и просили удовлетворить исковые требования истца в полном объеме.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.20 ч.3 и ч.5 ЗК РФ право постоянного (бессрочного) пользования находящимися в государственной или муниципальной собственности земельными участками, возникшее у граждан или юридических лиц до введения в действие настоящего Кодекса, сохраняется.

              Согласно п.9.1 ст.3 Федерального Закона «О введении в действие земельного кодекса Российской Федерации»от 25 октября 2001 года N 137-ФЗ если земельный участок предоставлен гражданину до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, этот гражданин вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.
                   В силу ст.7 указанного Федерального Закона к земельным отношениям, возникшим до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации, Земельный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

                  Согласно абзацу второму пункта 1 статьи 36 ЗК РФ исключительное право на приватизацию земельных участков имеют граждане и юридические лица, являющиеся собственниками зданий, строений, сооружений, расположенных на этих участках.

Как установлено в судебном заседании, что истцу ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ Яблоновским поселковым Советом было выдано регистрационное удостоверение № о регистрации на праве личной собственности № доля домовладения на земельном участке площадью № расположенном по адресу: <адрес>.

С данного времени она открыто, добросовестно и непрерывно пользуется указанным земельным участком, обрабатывая его, оплачивая налоги, никаких претензий со стороны органов местного самоуправления, других органов, физических лиц не поступало,границы не изменялись и межевые знаки не передвигались. При обмере площадь её участка составила №.,что не противоречит тем нормам, которые допустимы при уточнении площадей земельных участков.               Давая оценку всем доказательствам, суд приходит к выводу, что жилой дом, который находится на земельном участке, получен истцом ФИО2 с соблюдением закона, относится к имуществу как к своему собственному.

Суд считает, что требования истца о признании за ФИО2 права собственности на земельный участок площадью № расположенный по адресу: <адрес>, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                     РЕШИЛ:

Признать за ФИО2 право собственности на земельный участок площадью №., расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня вынесения через суд Тахтамукайского района.

Судья         Дагуф С.Е.