Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-845/2010 ~ Материалы дела от 01.01.2010

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15.03.2010г. г. Самара                      

 Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Мельникова П.С.,

при секретаре Ситовой В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <Номер обезличен> по исковому заявлению представителя Закрытого Акционерного общества «<<ФИО>6>» в лице Самарского филиала к <<ФИО>8> о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Закрытого акционерного общества «<<ФИО>6>» в лице Самарского Филиала обратился в суд с иском к <<ФИО>8> о взыскании задолженности по кредитному договору мотивируя свои требования следующим. <Дата обезличена> между Закрытым акционерным обществом «<<ФИО>6>» и <<ФИО>8> заключен кредитный договор <Номер обезличен>, по условиям которого банк обязался предоставить кредит в размере <данные изъяты> на срок до <Дата обезличена> года под 24 процента годовых, а заемщик обязался возвратить предоставленный кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки и в размере, предусмотренным договором. В соответствии с п.3.3 Кредитного договора погашение кредита должно было производиться заемщиком равными суммами, включающими в себя сумму начисленных на дату погашения процентов и части основного долга в размере <данные изъяты>. Платежи должны были производиться ежемесячно, не позднее 1 числа календарного дня месяца. Истец, руководствуясь п.3.1 Кредитного договора, зачислил сумму кредита на счет ответчика. Заемщик свои обязательства не выполнил, в счет погашения кредита платежи им не производились. Согласно п.4.3.2 Кредитного договора банку предоставлено право досрочно истребовать всю сумму задолженности по кредиту в случае непогашения заемщиком основного долга и/или процентов в сроки, оговоренные договором. Истцом ответчику было направлено требование с предложением досрочно вернуть сумму кредита и процентов (исх. <Номер обезличен> от <Дата обезличена>), однако ответа со стороны ответчика не последовало, задолженность погашена не была. Просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца не явился. В представленном ходатайстве просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования по изложенным в исковом заявлении основаниям поддержал в полном объеме. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик <<ФИО>8> в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила. В связи с тем, что место нахождения ответчика в настоящее время не установлено судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, для защиты прав и интересов ответчика в суд приглашён адвокат КА <Номер обезличен> <<ФИО>5>

В судебном заседании представитель ответчика – адвокат <<ФИО>5>, действующая на основании ордера <Номер обезличен> от <Дата обезличена> г., исковые требования не признала, считала, что иск предъявлен необоснованно, так как причина, по которой ответчик не погасил задолженность, не установлена. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

         Принимая вышеперечисленное во внимание, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании <Дата обезличена> между Закрытым акционерным обществом «<<ФИО>6>» и <<ФИО>8> заключен кредитный договор <Номер обезличен> по условиям которого банк обязался предоставить кредит в размере <данные изъяты> на срок до <Дата обезличена> года под 24 процента годовых. Возврат кредита совместно с начисленными процентами должен был осуществляться ответчиком ежемесячными платежами в размере <данные изъяты> в срок не позднее 1 числа каждого месяца (п.3.3).

Истцом обязанности по договору были выполнены в полном объеме, так <Дата обезличена> денежные средства были зачислены на расчетный счет ответчика, что подтверждается мемориальным ордером.

Судом установлено, что ответчик ненадлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается предоставленной выпиской по счету.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие. В данном случае уплатить денежные средства.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ, не допускается.

В соответствии с п. 3.3 кредитного договора ответчик должен был производить погашения кредита ежемесячно одновременно с уплатой начисленных на дату погашения процентов. Согласно п.5.1 кредитного договора в случае несвоевременного погашения со стороны ответчика задолженности по кредиту Истцу предоставлено право начислить неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченной задолженности по кредиту за каждый календарный день просрочки. В соответствии с п.4.3.1 кредитного договора истец имеет право досрочно истребовать всю сумму задолженности по кредиту в случае непогашения ответчиком основного долга и/или процентов в сроки, оговоренные кредитным договором.

Предоставленный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года по состоянию на <Дата обезличена> составляет <данные изъяты> в том числе <данные изъяты> – срочный основной долг, <данные изъяты>- задолженность по уплате просроченных процентов по ставке 24 % годовых на сумму основного долга, <данные изъяты> – задолженность по уплате неустойки, судом проверен и является правильным.

При изложенных обстоятельствах, требование истца о взыскании суммы задолженности с ответчика является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что истцом предоставлены доказательства, подтверждающие уплату государственной пошлины, суд находит требование истца о взыскании с ответчика государственной пошлины в размере <данные изъяты> обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требование Закрытого акционерного общества «<<ФИО>6>» в лице Самарского Филиала, удовлетворить.

Взыскать с <<ФИО>8> в пользу Закрытого акционерного общества «<<ФИО>6>» задолженность по Кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> рублевый эквивалент <данные изъяты>) <Номер обезличен>, по курсу ЕВРО, установленному на день исполнения решения суда, а также сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Расторгнуть Кредитный договор <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, заключенный между <<ФИО>8> и ЗАО «<<ФИО>6>».

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                                  /подпись/                                 <<ФИО>0>

Копия верна.

Судья: