Решение по делу № 2-5050/2015 ~ М-3891/2015 от 07.04.2015

                                                                                      Дело №2-5050/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2015г.                                                                                      г. Уфа

        Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Турьяновой Т.М.,

при секретаре Гусмановой Р.И.,

с участием представителя истца Петруниной Л.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нагуманов Р.Р. к Публичному акционерному обществу Коммерческий банк «Восточный» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Нагуманов Р.Р. обратился в суд с иском к ПАО КБ «Восточный» (ОАО «Восточный экспресс банк») о защите прав потребителей, указав в обоснование иска, что < дата >. между сторонами был заключен кредитный договор №..., согласно которому истцу был предоставлен кредит в сумме ... руб. под ...% годовых, сроком на ... месяцев. При заключении кредитного договора банк составил график погашения кредитной задолженности исключительно с учетом своих интересов, используя незнание потребителя, который является не специальным субъектом правоотношения. При составлении графика погашения банк использует ануитетный платеж, который наиболее выгодный для банка, так как при таком расчете банку уплачивается больше процентов. Согласно графику погашения заемщик должен был погасить .... процентов за весь период кредитования. Согласно графику истца, с учетом дифференцированного расчета, рассчитанный специалистами, он за весь период кредита должен заплатить .... Считает, что нарушено право потребителя на достоверную и полную информацию о товаре (работе и услуге), и у истца отсутствовали специальные познания о его свойствах и характеристиках. Просит суд признать кредитный договор ... от < дата >., недействительным и применить последствия недействительности сделки, взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере ... руб.

Истец Нагуманов Р.Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении иска без его участия.

В судебном заседании представитель истца Петрунина Л.О. (по доверенности от < дата >.) исковые требования поддержала, просила удовлетворить по обстоятельствам, изложенным в иске. Пояснила, что банк, при выборе способа погашения кредита использует ануитетные платежи, что наиболее выгодно банку. Разница в процентах составляет ...

Представитель ответчика ПАО КБ «Восточный», представитель третьего лица ЗАО СК «Резерв» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск не подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п.2 ст.1, подп.1 п.1 ст.8, ст.421, п.1 ст.422 ГК РФ договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей, гражданине и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон. Понуждение к заключению договора не допускается.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что < дата >. между сторонами был заключен кредитный договор №..., согласно которому истцу был предоставлен кредит в сумме ... руб. под ...% годовых, сроком на ... месяцев.

Согласно условиям Заявления гашение задолженности по кредиту и уплата процентов в соответствии с условиями смешанного договора осуществляется равновеликими платежами, включающими часть основного долга и проценты (ануитетные платежи, ануитет).

Понятие аннуитетного платежа определено в п. 2.2 Постановления Правительства РФ от < дата > ... "О мерах по развитию системы ипотечного жилищного кредитования в Российской Федерации", где указано на то, что аннуитетный платеж - это ежемесячный платеж, который включает полный платеж по процентам, начисляемым на остаток основного долга, а также часть самого кредита, рассчитываемую таким образом, чтобы все ежемесячные платежи при фиксированной процентной ставке были равными на весь кредитный период. Размер процентов, включенных в ежемесячный аннуитетный платеж, не является одинаковым на протяжении всего срока кредита. Сумма процентов, подлежащих уплате заемщиком ежемесячно, зависит от остатка ссудной задолженности (размера основного долга). Так, на начальном этапе размер основного долга максимальный, а, соответственно, и размер подлежащих оплате процентов больше. В последующем, размер основного долга уменьшается, соответственно, изменяется подлежащая уплате сумма процентов.

С учетом того, что в данном случае договором предусмотрены аннуитетные платежи, заемщик по своему усмотрению получил возможность погашать задолженность перед Банком меньшими по объему равными платежами. Вместе с тем, при расчете процентов за пользование кредитом (для каждого из аннуитетных платежей) учитывался изначально определенный договором длительный срок кредитования, что соответствующим образом повлияло на размер уплаченных Банку в период исполнения договора процентов.

Суд приходит к выводу, что кредитный договор заключен на основании добровольного волеизъявления сторон, которые предусмотрели погашение кредита и процентов аннуитетными платежами, при этом стороны согласовали структуру ежемесячного платежа, проценты в которую начислялись на фактический остаток долга. Нагуманов Р.Р. добровольно по своему усмотрению получил возможность погашать задолженность перед Банком установленным договором способом. Доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска Нагуманова Р.Р. к ПАО КБ «Восточный» о защите прав потребителей.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Нагуманов Р.Р. к Публичному акционерному обществу Коммерческий банк «Восточный» о защите прав потребителей, признании кредитного договора ... от < дата >., недействительным и применении последствий недействительности сделки, взыскании компенсации морального вреда в размере ... руб. - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение одного месяца, через Советский районный суд ....

Судья                                                                                 Т.М. Турьянова