Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3110/2020 ~ М-2201/2020 от 04.06.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Самара    31 августа 2020 года

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Ромадановой И.А.,

при секретаре Ненашевой Т.В.,

с участием законного представителя несовершеннолетней истицы Х. – Гришовой И.В., представителя третьего лица – Департамента опеки, попечительства и социальной поддержки Администрации г.о. Самара в лице отдела опеки и попечительства Кировского района (по доверенности) Кузнецовой Л.Е., представителя третьего лица ООО «Жилуниверсал» (по доверенности) Плешаковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3110/2020 по иску несовершеннолетней Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя Гришовой И.В., к Беловой Т.В. и Белову В.Ю. об определении порядка и размера участия в расходах по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги, газоснабжение и водоснабжение,

УСТАНОВИЛ:

Несовершеннолетняя Х., в лице законного представителя Гришовой И.В. в исковом заявлении, с учетом уточнения, просила определить порядок и размер участия в расходах по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги, газоснабжение и водоснабжение жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: г. Самара, <адрес>, между собственниками пропорционально доле каждого собственника: Х. в размере 1/3 доли, Белову В.Ю. в размере 1/3 доли, Беловой Т.В. в размере 1/3 доли, с выдачей отдельных квитанций.

Требования мотивированы следующим: квартира, расположенная по адресу: г. Самара, <адрес>, находится в общей долевой собственности истицы – несовершеннолетней Х. (1/3 доля в праве) и ответчика Белова В.Ю. (1/3 доля в праве). Ответчица Белова Т.В. – мать несовершеннолетней Х., обе зарегистрированы в указанном жилом помещении. Истица и ответчики живут разными семьями, не ведут совместного хозяйства и не имеют общего бюджета. В настоящее время у сторон возникли разногласия по вопросу оплаты жилое помещения и коммунальных услуг, самостоятельно они не могут определить размер участия в оплате жилищно-коммунальных услуг. Так, ответчик Белов В.Ю. отказался составить соглашение о порядке оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, а ответчица Белова Т.В. отбывает наказание в местах лишения свободы.

Законный представитель несовершеннолетней истицы Х. – Гришова И.В. в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования.

Ответчица Белова Т.В. в судебное заседание не явилась, отбывает наказание в местах лишения свободы, в письменном отзыве не возражала против удовлетворения исковых требований.

Ответчик Белов В.Ю. в суд не явился, извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, отзыв не предоставил.

Представителя третьего лица – Департамента опеки, попечительства и социальной поддержки Администрации г.о. Самара в лице отдела опеки и попечительства Кировского района (по доверенности) Кузнецова Л.Е. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица – ООО «Жилуниверсал» (по доверенности) Плешакова Н.В. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.

Представители третьих лиц: МП г.о. Самара «ЕИРЦ», ООО «Газпром межрегионгаз Самара» и ООО «Самарские коммунальные системы» в суд не явились, извещались надлежащим образом.

Выслушав законного представителя истицы, иных участников процесса, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:

Судом установлено, что квартира, расположенная по адресу: г. Самара, <адрес>, находится в общей долевой собственности истицы – несовершеннолетней Х. (1/3 доля в праве) и ответчика Белова В.Ю. (1/3 доля в праве), что подтверждается выписками из ЕГРН.

Ответчица Белова Т.В. – мать несовершеннолетней Х., обе зарегистрированы в указанном жилом помещении, что подтверждается справкой МП г.о. Самара «ЕИРЦ».

Истица и ответчики живут разными семьями, не ведут совместного хозяйства и не имеют общего бюджета.

В настоящее время у сторон возникли разногласия по вопросу оплаты жилое помещения и коммунальных услуг, самостоятельно они не могут определить размер участия в оплате жилищно-коммунальных услуг.

Так, ответчик Белов В.Ю. отказался составить соглашение о порядке оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, а ответчица Белова Т.В. отбывает наказание в местах лишения свободы.

Применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 Жилищного кодекса РФ и статьи 249 Гражданского кодекса РФ суд вправе определить порядок и размер участия сособственников в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на каждого доли общей площади жилого помещения, с возложением на управляющую организацию обязанности заключить с каждым сособственником соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Поскольку между лицами, проживающими в спорном жилом помещении, не имеется соглашения об определении порядка пользования этим жилым помещением, то вышеназванные расходы должны быть определены судом с учетом приходящихся на них долей.

Солгано п.1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета.

Поскольку в спором жилом помещении установлены прибора учета газа и света, то выделить потребленные каждой из сторон кубометров газа и электроэнергии не предоставляется возможным. Действующее законодательство не дает право ресурсоснабжающим организациям разделить плату между гражданами, проживающими в изолированном помещении, при наличии общего газового и электротехнического оборудования.

Принимая во внимание, что соглашения об определении порядка и размера участия в расходах по оплате коммунальных услуг и содержания жилого помещения сторонам достигнуть не удалось, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в части определения порядка и размера участия в расходах по оплате коммунальных услуг и содержания жилого помещения, в следующем соотношении: 1/3 часть платы – Белов В.Ю., 1/3 часть платы – Белова Т.В., 1/3 часть платы – Х., с выставлением отдельных квитанций.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Определить порядок и размер участия в расходах по оплате коммунальных услуг и содержания жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: г. Самара, <адрес>, общей площадью 53,30 кв.м, в следующем соотношении: 1/3 часть платы – Белов В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 1/3 часть платы – Белова Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 1/3 часть платы – Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с выставлением отдельных квитанций.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самара в течение месяца со дня составления мотивированного решения. Мотивированное решение составляется в течение 5 дней.

Апелляционные жалоба, представление и приложенные к ним документы представляются в суд первой инстанции с документами, подтверждающими направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

Лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционных жалобы, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле, вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими жалобами, представлением и поступившими возражениями относительно них. Подавать замечания на протокол судебного заседания, аудиопротоколированием.

Председательствующий судья:        И.А. Ромаданова

Мотивированное решение составлено 07.09.2020 г.