Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-629/2017 ~ М-557/2017 от 05.10.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 ноября 2017 года Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего Лисовенко Н.Е.,

при секретаре Чесноковой А.И.,

с участием ответчика Мяздрикова В.Ю. и его представителя Массарова К.Б.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Полякова Виктора Александровича к Мяздрикову Владимиру Юрьевичу о возмещении материального ущерба, причиненного в результате преступления, -

УСТАНОВИЛ:

Приговором Пригородного районного суда Свердловской области от 19.09.2017 Мяздриков В.Ю. осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации. При постановлении приговора судом отказано в удовлетворении исковых требований Полякова В.А. о взыскании компенсации морального вреда, гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного в результате преступления, на сумму 15 500 рублей передан на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства. Приговор вступил в законную силу 30.09.2017.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что в результате совершенной Мяздриковым В.Ю. кражи, ему причинен материальный ущерб в размере 15 500 рублей, данную сумму истец просит взыскать в его пользу с Мяздрикова В.Ю.

В предварительном судебном заседании судом на обсуждение был поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности мировому судье судебного участка № 2 Пригородного судебного района города Свердловской области.

Истец Поляков В.А., извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания, в суд не явился, ходатайствовал о проведении судебного заседания в его отсутствии.

Ответчик Мяздриков В.Ю. и его представитель Массаров К.Б. в предварительном судебном заседании не возражали против передачи дела мировому судье для рассмотрения по подсудности.

Согласно ч.1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 10 ст. 31 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подсудность гражданского иска, вытекающего из уголовного дела, определяется подсудностью уголовного дела, в котором он предъявлен.

Как следует из материалов дела, исковые требования Полякова В.А. вытекают из уголовного дела, предъявлены при его рассмотрении. Приговором Пригородного районного суда Свердловской области от 19.09.2017 гражданский иск передан на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, т.е. из буквального толкования приговора следует, что он передан в тот же суд. Иск принят к производству Пригородного районного суда    Свердловской области.

В соответствии со ст.24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, подсудны мировому судье.

Согласно п.1 ч.1 ст.91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по искам о взыскании денежных средств цена иска определяется, исходя из взыскиваемой денежной суммы.

Таким образом, заявленное истцом исковые требования при цене иска в размере 15 500 рублей 00 коп. подсудны мировому судье.

Гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным настоящим кодексом (ч.3 ст. 31 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу ч.3 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд считает, что гражданское дело по иску Полякова Виктора Александровича к Мяздрикову Владимиру Юрьевичу о возмещении материального ущерба, причиненного в результате преступления, было принято с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, суд считает, что гражданское дело подлежит передаче по подсудности мировому судье судебного участка № 2 Пригородного судебного района города Свердловской области.

Руководствуясь ст.ст. 23, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Полякова Виктора Александровича к Мяздрикову Владимиру Юрьевичу о возмещении материального ущерба, причиненного в результате преступления, передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 2 Пригородного судебного района Свердловской области.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения с подачей частной жалобы через Пригородный районный суд Свердловской области.

Судья (подпись)

Копия верна. Судья                                                            Н.Е. Лисовенко