Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2424/2016 ~ М-356/2016 от 25.01.2016

Дело № 2-2424/16

РЕШЕНИЕ

       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 марта 2016 года Коминтерновский районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего судьи Н.А. Малютиной

при секретаре О.Г.Федориновой,

с участием ответчика О.Ю.Шарафутдиновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка ПАО «Сбербанк России» к Шарафутдиновой О.Ю. о взыскании задолженности по банковской карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Шарафутдиновой О.Ю., в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по состоянию на 30.11.2015 года по эмиссионному контракту (№) от 23.05.2013 года в размере 112 871 рубля, в том числе неустойку за несвоевременное внесение обязательного платежа – 8 434,75 рубля, проценты за пользование кредитом – 14 513,41 рублей, основной долг по кредиту – 89 922,84 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 457,42 рублей, а всего – 116 328,42 рублей (л.д.6).

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка ПАО «Сбербанк России» о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом (л.д.34), в судебное заседание не явился, просит о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик Шарафутдинова О.Ю. не оспаривала и не отрицала факт заключения с истцом 23.05.2013 года эмиссионного контракта, исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка ПАО «Сбербанк России» о взыскании суммы задолженности в размере 112 871 рубля признала, не возражала против их удовлетворения судом, пояснив, что задолженность возникла в связи с материальными затруднениями.

Суд, выслушав пояснения ответчика, исследовав представленные по делу письменные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что на основании заявления от 23.05.2013 года Шарафутдиновой О.Ю. была получена кредитная карта Mastercard Credit Momentum (№) с лимитом кредита 75 000 рублей, что подтверждается заявлением на получение кредитной карты от 23.05.2013 года (л.д.9), информацией о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора (л.д.18).

Кредитная карта была предоставлена на условиях выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, тарифов банка, с которыми Шарафутдинова О.Ю. была ознакомлена, согласна и обязалась выполнять, что подтверждается подписанным ответчиком заявлением на получение кредитной карты от 23.05.2013 года.

Согласно п.4.1.4 условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России держатель карты обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа в указанную в отчете для погашения задолженности. Дату и способ пополнения счета карты держатель определяет самостоятельно с учетом сроков зачисления денежных средств на счет карты.

В соответствии с указанными условиями держатель карты обязан ежемесячно получать отчет по карте, предоставление которого является обязанностью банка и закреплено п.5.1.1 условий. Отчеты по карте направляются держателю по адресу, указанному в заявлении на получение кредитной карты.

Для отражения операций банк открывает держателю банковский счет (счет карты) и ссудный счет в рублях РФ. Как следует их предоставленной выписки со ссудного счета, Шарафутдиновой О.Ю. был открыт счет (№), которым она активно пользовалась при совершении расчетных операций.

Банком установлена процентная ставка за пользование кредитом в размере 19% годовых и неустойка за несвоевременное погашения суммы обязательного платежа в размере 38% годовых, что подтверждается выдержкой из Альбома тарифов на услуги, предоставляемые ОАО «Сбербанк России» физическим лицам (л.д.19-20).

В связи с неисполнением условий заключенного договора банк неоднократно направлял ответчику отчеты по счету кредитной карты (л.д.23-25), уведомляя тем самым и о наличии суммы задолженности, однако выплата денежной суммы, подлежащей возвращению в рамках заключенного Шарафутдиновой О.Ю. договора, ей в добровольном порядке не осуществлена.

По состоянию на 30.11.2015 года общая сумма задолженности по эмиссионному контракту (№) от 23.05.2013 года составляет 112 871 рубль, в том числе неустойка за несвоевременное внесение обязательного платежа – 8 434,75 рубля, проценты за пользование кредитом – 14 513,41 рублей, основной долг по кредиту – 89 922,84 рубля (л.д.21-22).

Представленный истцом расчет суммы задолженности судом проверен, принят во внимание, ответчиком не оспорен.

В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ст.433 ГК РФ).

Согласно ст.428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Ответчик в соответствии со ст.428 ГК РФ заключил с истцом кредитный договор путем присоединения.

На основании п.3 ст.434 ГК РФ, а также п.58 Постановления Пленум Верховного суда РФ № 6 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 8 от 01.07.1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ» совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

По правилам ч.1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента заключения.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 этой главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьями 809, 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст.820 ГК РФ).

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Решением общего собрания акционеров ОАО «Сбербанк России» было изменено наименования ОАО «Сбербанк России» на ПАО «Сбербанк России», о чем 04.08.2015 года внесены соответствующие изменения в Единый государственный реестр юридических лиц.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Представленной истцом совокупностью доказательств, соответствующих требованиям ст.67 ГПК РФ, исковые требований подтверждены.

Ответчик Шарафутдинова О.Ю. исковые требования о взыскании сумму задолженности в размере 112 871 рубля признала, не возражала против их удовлетворения судом.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Признание иска ответчиком Шарафутдиновой О.Ю., занесено в протокол судебного заседания (л.д.37-38,39-40).

Судом разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ч. 2 ст. 209 ГПК РФ (л.д.36).

В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При рассмотрении настоящего гражданского дела судом не установлено причин, препятствующих принятию признания иска, в связи с чем признание ответчиком исковых требований в полном объёме судом принято.

По правилам ч.3 ст.173 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.88 ГПК РФ).

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 3 457,42 рублей (л.д.5), которая по правилам ст.333.19 НК РФ, ст.98 ГПК РФ, подлежит взысканию с Шарафутдиновой О.Ю. в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.12, 39, 56, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка ПАО «Сбербанк России» к Шарафутдиновой О.Ю. о взыскании задолженности по банковской карте удовлетворить.

Взыскать с Шарафутдиновой О.Ю. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ) по эмиссионному контракту (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) в размере 112 871 рубля, в том числе неустойку за несвоевременное внесение обязательного платежа – 8 434,75 рублей, проценты за пользование кредитом – 14 513,41 рублей, основной долг по кредиту – 89 922,84 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 457,42 рублей, а всего – 116 328 (сто шестнадцать тысяч триста двадцать восемь) рублей 42 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через суд, вынесший решение.

Судья:                                Н.А.Малютина

Решение в окончательной форме изготовлено 01.04.2016 года