Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-957/2014 ~ М-747/2014 от 18.04.2014

дело №2-957/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> Красноглинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ромасловской И.М.

при секретаре Абушмановой Г.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Клюева В. Н., Клюева А. Н. к Клюевой Р. Д. о признании наследственного имущества личной собственностью наследодателя,

при участии в судебном заседании:

истца Клюева В.Н.,

истец Клюев А.Н. не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявлял,

представитель истцов Яковлева Т.Н., действующая на основании доверенности от <дата> года, <дата> года,

ответчик Клюева Р.Д. не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявляла,

представитель ответчика Алло Е.Ю., действующая на основании доверенности от <дата> года,

УСТАНОВИЛ:

    Истцы Клюев В.Н. и Клюев А.Н. обратились в суд с исковым заявлением к Клюевой Р.Д. в котором просили признать наследственное имущество, оставшееся после смерти Клюева Н.А., умершего <дата> – земельный участок площадью 1450.00 кв.м и объект индивидуального жилищного строительства площадью 71.20 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>, дома ЭМО, <адрес>, личным имуществом наследодателя Клюева Н.А., мотивируя свои требования тем, что согласно договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка от <дата> заключенного между Клюевым Н.А. и отделом по делам строительства и архитектуры исполкома Куйбышевского городского Совета депутатов трудящихся, Клюеву Н.А. был выделен земельный участок под строительство жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, дома ЭМО, <адрес>, участок 29. На указанном земельном участке Клюев Н.А. и его бывшая жена Клюева Н.Н., брак с которой был зарегистрирован в 1956 году, в период совместной жизни возвели жилой дом. Клюев Н.А. <дата> получил свидетельство о праве собственности на землю №129915, которое являлось основанием для выдачи ему <дата> Управлением Федеральной регистрационной службы по <адрес> свидетельства о государственной регистрации права серии 63 – АВ. Считают, что земельный участок не является совместно нажитым имуществом Клюева Н.А. и ответчика Клюевой Р.Д., брак которых зарегистрирован <дата> года, так как право собственности Клюева Н.А. на спорный земельный участок возникло в период приватизации, то есть земельный участок получен им безвозмездно на основании действующего в тот период законодательства. Жилой дом, расположенный на вышеуказанном земельном участке, был построен в период брака Клюева Н.А. с Клюевой Н.Н. Решением Волжского районного суда <адрес> от <дата> был расторгнут брак между Клюевым Н.А. и Клюевой Н.Н. и произведен раздел совместно нажитого имущества, в том числе жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, дома ЭМО. За бывшими супругами Клюевыми признано право собственности по ? доли дома за каждым. Согласно акта от <дата> составленного судебным исполнителем Красноглинского народного суда <адрес>, Клюев Н.А. обязуется выплатить Клюевой Н.Н. за ? долю спорного жилого <адрес>.00 рублей, 6000.00 рублей были переданы Клюевой Н.Н. в день составления указанного акта, а оставшуюся сумму в размере 2000.00 рублей, Клюев Н.А. выплачивает Клюевой Н.Н. в срок до <дата> года, таким образом, половина спорного дома, присужденная решением Волжского районного суда <адрес>, была продана Клюеву Н.А. до регистрации брака с ответчиком. В период с 1982 года по настоящее время, параметры домовладения не изменились, то есть жилой дом сохранился в состоянии на момент расторжения брака между Клюевым Н.А. и Клюевой Н.Н. Таким образом, ответчик за период совместной жизни в браке с Клюевым Н.А. денежные средства в реконструкцию дома не вкладывала, в связи с чем, жилой дом не является совместно нажитым имуществом Клюева Н.А. и ответчика Клюевой Р.Д. Однако, нотариусом <адрес> Никуличевой Е.С. в адрес истцов было направлено пояснение о том, что свидетельство о праве на наследство по закону будет выдано на ? долю спорного имущества, так как ? доля спорного имущества принадлежит Клюевой Р.Д., как пережившей супруге. В связи с чем истцы вынуждены обратиться в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

    Истец Клюев В.Н. в судебном заседании исковые требования уточнил, просил включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Клюева Н. А., умершего <дата> года, земельный участок площадью 1450.00 кв.м и объект индивидуального жилищного строительства площадью 71.2 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>, дома ЭМО, <адрес>, дал пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении.

    Ответчик Клюева Р.Д. в судебном заседании <дата> года, пояснила суду, что на момент вступления в брак с Клюевым Н.А. земельный участок и жилой дом у него уже был, долг в размере 2000.00 рублей платили из совместных денежных средств. С момента регистрации брака и по настоящее время проживает в спорном доме. При этом не возражала против оформления спорного имущества у нотариуса в равных долях между наследниками по 1/3 доли каждому.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

    Истец не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

    Суд, с учетом согласия истца и на основании ст.233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

    Заслушав истца, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

    Судом установлено, что <дата> между Отделом по делам строительства и архитектуры исполкома Куйбышевского городского Совета депутатов трудящихся и Клюевым Н.А. заключен договор о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности, в соответствии с которым Клюеву Н.А. предоставлен земельный участок площадью 540.00 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, дома ЭМО, <адрес>. На основании решения горисполкома от <дата> № Клюеву Н.А. предоставлен в пожизненное наследуемое владение для индивидуального жилищного строительства предоставлен земельный участок площадью 1350.00 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, участок 29, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю № от <дата> года. На основании вышеуказанного свидетельства, <дата> Клюев Н.А. зарегистрировал право собственности на земельный участок площадью 1450.00 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, участок 29, кадастровый номер <данные изъяты>

<адрес> народного суда <адрес> от <дата> за Клюевым Н.А. и Клюевой Н.Н. признано право личной собственности по ? доли на домовладение по адресу: <адрес>, дома ЭМО.

    Согласно акта от <дата> года, составленного судебным исполнителем <адрес> народного суда, Клюев Н.А. и Клюева Н.Н. пришли к соглашению о выплате Клюевым Н.А. 8000.00 рублей Клюевой Н.Н. в счет половины дома. В момент составления акта Клюевым Н.А. выплачена денежная сумма в размере 6000.00 рублей, оставшуюся сумму в размере 2000.00 рублей Клюев Н.А. обязуется выплатить Клюевой Н.Н. в срок до <дата> года.

    В последствии, а именно <дата> года, Клюев Н.А. на основании свидетельства о праве собственности на землю от <дата> №129915, кадастрового паспорта здания, сооружения, объекта незавершенного строительства от <дата> года, зарегистрировал право собственности на объект индивидуального жилищного строительства площадью 71.20 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, дома ЭМО, <адрес>, кадастровый номер <данные изъяты>

    Брак Клюева Н.А. и Клюевой Р.Д. был зарегистрирован <дата> года, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии II – ЕР №425849.

    В соответствии с п.1 ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

    В соответствии с п.2 ст.34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

    Согласно п.1 ст.36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

    Таким образом, суд приходит к выводу, что земельный участок площадью 1450.00 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, участок 29, кадастровый номер <данные изъяты> и объект индивидуального жилищного строительства площадью 71.20 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, дома ЭМО, <адрес>, кадастровый номер <данные изъяты> совместной собственностью супругов Клюева Н.А. и Клюевой Р.Д. не являются, так как вышеуказанное имущество принадлежало Клюеву Н.А. до вступления в брак с Клюевой Р.Д.

<дата> Клюев Н.А. умер, что подтверждается свидетельством о смерти от <дата> серии III – ЕР №560086.

    Согласно информации представленной нотариусом <адрес> Никуличевой Е.С. письмом от <дата> №388, после умершего <дата> Клюева Н.А. заведено наследственное дело №285/2013. Наследниками по закону являются: супруга Клюева Р.Д., сын Клюев А.Н., сын Клюев В.Н.Свидетельства о праве на наследство не выдавались.

    При таких обстоятельствах установленных судом, учитывая нормы материального права, суд приходит к выводу о том, что требования истцов обоснованы и подлежат удовлетворению.

    На основании вышеуказанного и в соответствии со ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Клюева В. Н., Клюева А. Н. удовлетворить.

    Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Клюева Н. А., умершего <дата> года, земельный участок площадью 1450.00 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, участок 29, кадастровый номер <данные изъяты> и объект индивидуального жилищного строительства площадью 71.20 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, дома ЭМО, <адрес>, кадастровый номер <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Красноглинский районный суд <адрес>, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья И.М.Ромасловская

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья И.М.Ромасловская