Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1572/2020 ~ М-954/2020 от 13.04.2020

Р Е Ш Е Н И Е(ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 декабря 2020 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего Дудусова Д.А.

при секретаре Герлиц М.А.,

с участием представителей истцов Дягеля М.В. (доверенность от 03.03.20г.) и Коровина Г.С. (устное ходатайство истца),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам Курбонова Фарруха Мирзорахимовича, Курбонова Мехроджа Мирзорахимовича и Дягеля Максима Владимировича к Тураеву Кахраманбеку Ашурбаевичу о взыскании сумм по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

Курбонов Ф.М., Курбонов М.М. и Дягель М.В. обратились в Минусинский городской суд с исковыми требованиями к Тураеву К.А. о взыскании сумм долга по договорам займа. Определением суда от 21 сентября 2020 года гражданские дела были объединены в одно производство.

Свои требования истцы мотивировали следующим. Истец Курбонов Ф.М. в исковом заявлении, заявлении об уменьшении исковых требований и в судебном заседании через своего представителя по доверенности Дягеля М.В. свои требования мотивировал следующим. 27.10.2018 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по которому истец Курбонов Ф.М. передает, а ответчик Тураев К.А. принимает денежную сумму в размере 850 000 рублей на срок до 07.11.2018 года. Факт получения денежных средств подтверждается собственноручно написанной ответчиком распиской от 27.10.2018 года. До настоящего времени сумма займа не возвращена, ответчик уклоняется от ее возврата, на контакт с истцом не идет, на просьбы о возврате денежных средств не реагирует. Непосредственно перед судебным заседанием 07.12.20г. ответчик возвратил ему часть долга в сумме 425 000 рублей, остаток долга составил 425 000 рублей. Кроме того, истец полагает, что на неправомерно удержанную и не возвращенную своевременно сумму займа подлежат начислению проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за неправомерное пользование чужими денежными средствами, размер которых за период с 08.11.18г. по 10.04.20г. составил 86 125 рублей 19 копеек. Кроме того, в связи с обращением в суд истцом были понесены судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 12 561 рубль. С учетом изложенного, просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 425 000 рублей, сумму процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами период с 08.11.18г. по 10.04.20г. в размере 86 125 рублей 19 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 12 561 рубль.

Истец Курбонов М.М. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие; в исковом заявлении свои требования мотивировал следующим. 24.10.2018 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по которому истец Курбонов М.М. передает, а ответчик Тураев К.А. принимает денежную сумму в размере 270 000 рублей на срок до 05.11.2018 года. Факт получения денежных средств подтверждается собственноручно написанной ответчиком распиской от 24.10.2018 года. До настоящего времени сумма займа не возвращена, ответчик уклоняется от ее возврата, на контакт с истцом не идет, на просьбы о возврате денежных средств не реагирует. Согласно телефонограмме, непосредственно перед судебным заседанием 07.12.20г. ответчик возвратил ему часть долга в сумме 135 000 рублей, остаток долга составил 135 000 рублей. Кроме того, истец полагает, что на неправомерно удержанную и не возвращенную своевременно сумму займа подлежат начислению проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за неправомерное пользование чужими денежными средствами, размер которых за период с 06.11.18г. по 10.04.20г. составил 27 468 рублей 39 копеек. Кроме того, в связи с обращением в суд истцом были понесены судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 175 рублей. С учетом изложенного, просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 135 000 рублей, сумму процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами период с 06.11.18г. по 10.04.20г. в размере 27 468 рублей 39 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6 175 рублей.

Истец Дягель М.В. в исковом заявлении и в судебном заседании лично и через своего представителя Коровина Г.С. свои требования мотивировал следующим. 24.10.2018 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по которому истец Дягель М.В. передает, а ответчик Тураев К.А. принимает денежную сумму в размере 230 000 рублей на срок до 05.11.2018 года. 27.10.2018 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по которому истец Дягель М.В. передает, а ответчик Тураев К.А. принимает денежную сумму в размере 450 000 рублей на срок до 07.11.2018 года. Факт получения денежных средств подтверждается собственноручно написанными ответчиком расписками от 24.10.2018 года и от 27.10.2018 года. До настоящего времени суммы займа не возвращены, ответчик уклоняется от их возврата, на контакт с истцом не идет, на просьбы о возврате денежных средств не реагирует. Непосредственно перед судебным заседанием 07.12.20г. ответчик возвратил ему часть долга в сумме 340 000 рублей, остаток долга составил 340 000 рублей. Кроме того, истец полагает, что на неправомерно удержанную и не возвращенную своевременно сумму займа подлежат начислению проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за неправомерное пользование чужими денежными средствами, размер которых за период с 06.11.18г. по 10.04.20г.( на сумму долга 230 000 рублей) составил 23 398 рублей 99 копеек; за период с 08.11.18г. по 10.04.20г.( на сумму долга 450 000 рублей) составил 45 595 рублей 69 копеек. Кроме того, в связи с обращением в суд истцом были понесены судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 10 690 рублей. Общая сумма процентов составляет 68 994 рубля 68 копеек. С учетом изложенного, просит взыскать с ответчика сумму долга по договорам займа в размере 340 000 рублей, сумму процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами период с 06.11.18г. по 10.04.20г. в размере 68 994 рубля 68 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 10 690 рублей.

Ответчик Тураев К.А. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайства об отложении дела суду не представил. Истцы не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке.

Ранее, в судебном заседании 21.09.20г. ответчик исковые требования признал частично, свою позицию мотивировал следующим. Он не отрицает факта заключения указанных истцами договоров займа и получения по ним денежных средств, однако, часть задолженности по этим договорам он вернул. Согласен возвратить оставшуюся часть долга, со взысканием с него сумм процентов он не согласен.

Выслушав истцов и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно требованиям подпункта 2 пункта 1 статьи 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Согласно пункту 1 статьи 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Судом установлено следующее. 27.10.2018 года был заключен договор займа, по которому истец Курбонов Ф.М. передает, а ответчик Тураев К.А. принимает денежную сумму в размере 850 000 рублей на срок до 07.11.2018 года. Факт получения денежных средств подтверждается собственноручно написанной ответчиком распиской от 27.10.2018 года. До настоящего времени сумма займа полностью не возвращена. Непосредственно перед судебным заседанием 07.12.20г. ответчик возвратил истцу часть долга в сумме 425 000 рублей, остаток долга составил 425 000 рублей.

24.10.2018 года был заключен договор займа, по которому истец Курбонов М.М. передает, а ответчик Тураев К.А. принимает денежную сумму в размере 270 000 рублей на срок до 05.11.2018 года. Факт получения денежных средств подтверждается собственноручно написанной ответчиком распиской от 24.10.2018 года. До настоящего времени сумма займа полностью не возвращена. Непосредственно перед судебным заседанием 07.12.20г. ответчик возвратил истцу часть долга в сумме 135 000 рублей, остаток долга составил 135 000 рублей.

24.10.2018 года был заключен договор займа, по которому истец Дягель М.В. передает, а ответчик Тураев К.А. принимает денежную сумму в размере 230 000 рублей на срок до 05.11.2018 года. 27.10.2018 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по которому истец Дягель М.В. передает, а ответчик Тураев К.А. принимает денежную сумму в размере 450 000 рублей на срок до 07.11.2018 года. Факт получения денежных средств подтверждается собственноручно написанными ответчиком расписками от 24.10.2018 года и от 27.10.2018 года. До настоящего времени суммы займа полностью не возвращены. Непосредственно перед судебным заседанием 07.12.20г. ответчик возвратил истцу часть долга в сумме 340 000 рублей, остаток долга составил 340 000 рублей.

В силу требований статьи 807 ГК РФ: « По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей».

Анализируя пояснения истцов, ответчика и тексты расписок, суд приходит к выводу о том, что именно отношения, вытекающие из договора займа, сложились между сторонами.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Кроме того, ст. 309 ГК РФ закрепляет, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчик, в судебном заседании 21.09.20г. пояснял, что он не отрицает факта заключения указанных истцами договоров займа и получения по ним денежных средств, однако, часть задолженности по этим договорам он вернул. Согласен возвратить оставшуюся часть долга, со взысканием с него сумм процентов он не согласен.

Согласно требованиям статьи 408 ГК РФ: «Надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.».

Истцы в судебном заседании признали возврат им части сумм основного долга, исковые требования уменьшили. Доказательств погашения сумм долга в большем размере ответчиком в суд не представлено.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Срок возврата займов был установлен до 06.11.2018 года и до 08.11.2018 года, к указанному времени суммы займов возвращены не были, требования истцов вернуть суммы долга ответчик не выполняет.

Суд полагает, что требования истцов о взыскании сумм основного долга основаны на договорах займа и, полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению, в заявленных в настоящем судебном заседании размерах.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования истцов о взыскании сумм основного долга подлежат удовлетворению следующих суммах: в пользу истца Курбонова Ф.М.- 425 000 рублей, в пользу истца Курбонова М.М.- 135 000 рублей и в пользу истца Дягеля М.В.- 340 000 рублей.

Оценивая требования истцов о взыскании суммы процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истцов процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за заявленный истцом период, исходя из следующего.

Согласно редакции ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ, «В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором».

Таким образом, с учетом приведенных норм права, расчет процентов по ст. 395 ГК РФ, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца Курбонова Ф.М., выглядит следующим образом:

С 08.11.18г. по 16.12.18г.- 850 000 x 39 x 7,50% / 365 = 6 811 рублей 64 копейки.

С 17.12.18г. по 16.09.19г.- 850 000 x 182 x 7,75% / 365 = 32 847 рублей 26 копеек.

С 17.06.19г. по 28.07.19г.- 850 000 x 42 x 7,50% / 365 = 7 335 рублей 62 копейки.

С 29.07.19г. по 08.09.19г.- 850 000 x 42 x 7,25% / 365 = 7 091 рубль 10 копеек.

С 09.09.19г. по 27.10.19г.- 850 000 x 49 x 7,00% / 365 = 7 987 рублей 67 копеек.

С 28.10.19г. по 15.12.19г.- 850 000 x 49 x 6,50% / 365 = 7 417 рублей 12 копеек.

С 16.12.19г. по 31.12.19г.- 850 000 x 16 x 6,25% / 365 = 2 328 рублей 77 копеек.

С 01.01.20г. по 09.02.20г.- 850 000 x 40 x 6,25% / 366 = 5 806 рублей 01 копейка.

С 10.02.20г. по 10.04.20г.- 850 000 x 61 x 6,00% / 366 = 8 500 рублей 00 копеек.

Всего процентов: 86 125 рублей 19 копеек.

Расчет процентов по ст. 395 ГК РФ, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца Курбонова М.М., выглядит следующим образом:

С 06.11.18г. по 16.12.18г.- 270 000 x 41 x 7,50% / 365 = 2 274 рубля 66 копеек.

С 17.12.18г. по 16.09.19г.- 270 000 x 182 x 7,75% / 365 = 10 433 рубля 84 копейки.

С 17.06.19г. по 28.07.19г.- 270 000 x 42 x 7,50% / 365 = 2 330 рублей 14 копеек.

С 29.07.19г. по 08.09.19г.- 270 000 x 42 x 7,25% / 365 = 2 252 рубля 47 копеек.

С 09.09.19г. по 27.10.19г.- 270 000 x 49 x 7,00% / 365 = 2 537 рублей 26 копеек.

С 28.10.19г. по 15.12.19г.- 270 000 x 49 x 6,50% / 365 = 2 356 рублей 03 копейки.

С 16.12.19г. по 31.12.19г.- 270 000 x 16 x 6,25% / 365 = 739 рублей 73 копейки.

С 01.01.20г. по 09.02.20г.- 270 000 x 40 x 6,25% / 366 = 1 844 рубля 26 копеек.

С 10.02.20г. по 10.04.20г.- 270 000 x 61 x 6,00% / 366 = 2 700 рублей 00 копеек.

Всего процентов: 27 468 рублей 39 копеек.

Расчет процентов по ст. 395 ГК РФ, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца Дягеля М.В., выглядит следующим образом:

С 08.11.18г. по 16.12.18г.- 450 000 x 39 x 7,50% / 365 = 3 606 рублей 16 копеек.

С 17.12.18г. по 16.09.19г.- 450 000 x 182 x 7,75% / 365 = 17 389 рублей 73 копеек.

С 17.06.19г. по 28.07.19г.- 450 000 x 42 x 7,50% / 365 = 3 883 рубля 56 копеек.

С 29.07.19г. по 08.09.19г.- 450 000 x 42 x 7,25% / 365 = 3 754 рубля 11 копеек.

С 09.09.19г. по 27.10.19г.- 450 000 x 49 x 7,00% / 365 = 4 228 рублей 77 копеек.

С 28.10.19г. по 15.12.19г.- 450 000 x 49 x 6,50% / 365 = 3 926 рублей 71 копейка.

С 16.12.19г. по 31.12.19г.- 450 000 x 16 x 6,25% / 365 = 1 232 рубля 88 копеек.

С 01.01.20г. по 09.02.20г.- 450 000 x 40 x 6,25% / 366 = 3 073 рубля 77 копеек.

С 10.02.20г. по 10.04.20г.- 450 000 x 61 x 6,00% / 366 = 4 500 рублей 00 копеек.

Всего процентов на сумму 450 000 рублей: 45 595 рублей 69 копеек.

С 06.11.18г. по 16.12.18г.- 230 000 x 41 x 7,50% / 365 = 1 937 рублей 67 копеек.

С 17.12.18г. по 16.09.19г.- 230 000 x 182 x 7,75% / 365 = 8 888 рублей 08 копеек.

С 17.06.19г. по 28.07.19г.- 230 000 x 42 x 7,50% / 365 = 1 984 рубля 93 копейки.

С 29.07.19г. по 08.09.19г.- 230 000 x 42 x 7,25% / 365 = 1 918 рублей 77 копеек.

С 09.09.19г. по 27.10.19г.- 230 000 x 49 x 7,00% / 365 = 2 161 рубля 37 копеек.

С 28.10.19г. по 15.12.19г.- 230 000 x 49 x 6,50% / 365 = 2 006 рублей 99 копеек.

С 16.12.19г. по 31.12.19г.- 230 000 x 16 x 6,25% / 365 = 630 рублей 14 копеек.

С 01.01.20г. по 09.02.20г.- 230 000 x 40 x 6,25% / 366 = 1 571 рубль 04 копейки.

С 10.02.20г. по 10.04.20г.- 230 000 x 61 x 6,00% / 366 = 2 300 рублей 00 копеек.

Всего процентов на сумму 230 000 рублей: 23 398 рублей 99 копеек.

Всего процентов на общую сумму 68 994 рубля 68 копеек.

Таким образом, заявленный размер процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, нашел свое подтверждение, в связи с чем, суммы заявленных исковых требований истцов подлежат удовлетворению, с учетом уменьшения исковых требований, в полном объеме.

Суд, в связи с удовлетворением исковых требований, считает также подлежащими взысканию с ответчика в пользу истцов суммы уплаченной государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований; в оставшейся части, в которой истцы от требований отказались, сумма уплаченной государственной пошлины подлежит возврату истцам.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Курбонова Фарруха Мирзорахимовича, Курбонова Мехроджа Мирзорахимовича и Дягеля Максима Владимировича к Тураеву Кахраманбеку Ашурбаевичу о взыскании сумм по договорам займа удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Тураева Кахраманбека Ашурбаевича в пользу Курбонова Фарруха Мирзорахимовича денежную сумму в размере 519 436 рублей 54 копейки; в том числе: сумму основного долга по договору займа- 425 000 рублей, сумму процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами период с 08.11.18г. по 10.04.20г. в размере 86 125 рублей 19 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 8 311 рублей 35 копеек.

Возвратить Курбонову Фарруху Мирзорахимовичу сумму излишне уплаченной государственной пошлины в размере 4 249 рублей 65 копеек.

Взыскать с Тураева Кахраманбека Ашурбаевича в пользу Курбонова Мехроджа Мирзорахимовича денежную сумму в размере 166 917 рублей 76 копеек; в том числе: сумму основного долга по договору займа- 135 000 рублей, сумму процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами период с 06.11.18г. по 10.04.20г. в размере 27 468 рублей 39 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 449 рублей 37 копеек.

Возвратить Курбонову Мехроджу Мирзорахимовичу сумму излишне уплаченной государственной пошлины в размере 1 725 рублей 63 копейки.

Взыскать с Тураева Кахраманбека Ашурбаевича в пользу Дягеля Максима Владимировича денежную сумму в размере 416 284 рубля 63 копейки; в том числе: сумму основного долга по договорам займа- 340 000 рублей, сумму процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами период с 06.11.18г. по 10.04.20г. в размере 68 994 рубля 68 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 7 289 рублей 95 копеек.

Возвратить Дягелю Максиму Владимировичу сумму излишне уплаченной государственной пошлины в размере 3 400 рублей 05 копеек.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Минусинский городской суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Решение может быть обжаловано ответчиком через Минусинский городской суд в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: