Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2-89/2018 ~ М-2-63/2018 от 19.03.2018

Дело № 2-89/2018.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Новая Ляля 11 июля 2018 года

Новолялинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Новиковой Т.Л., при секретаре Завалиной С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Абакумова В.Ю. к обществу с ограниченной ответственностью «Красноярскгеоресурс» о взыскании неполученной заработной платы, компенсации морального вреда, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Абакумов В.Ю. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Красноярскгеоресурс» (далее ООО «Красноярскгеоресурс») о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, почтовых расходов, расходов на проезд представителя.

В обоснование иска Абакумов В.Ю. указал, что 07.02.2018 решением Новолялинского районного суда признан незаконным приказа № СБТ–л/с-388 от 30.11.2017 о расторжении с ним трудового договора по п. 3 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса Российской Федерации, с 30.11.2017 он восстановлен в ООО «Красноярскгеоресурс» в прежней должности водителя самосвала автомобильной колонны (обособленное подразделение п. Сабетта). Решение в части восстановления его на работе обращено к немедленному исполнению, в связи с чем ему был выдан исполнительный лист серии ФС № 008246092 от 07.02.2018. Место его работы находится в районе Крайнего Севера на полуострове Ямал, поэтому он не может самостоятельно приехать на работу без разрешения и доставки транспортом работодателя. 08.02.2018 он обратился к ООО «Красноярскгеоресурс» с заявлением, в котором в связи с его восстановлением просил сообщить дату прибытия на вахту в п. Сабетта, а также время вылета на самолете из г. Новый Уренгой, направив копию заявления и исполнительного листа по электронной почте работодателю в п. Каратчаево и в г. Москву по адресам ответчика. Подлинник заявления и копию листа выслал работодателю почтой заказным письмом с уведомлением и описью вложения, которое ответчик получил письмо 21.02.2018. 12.02.2018 он обратился в ОСП Железнодорожного района г. Екатеринбурга по месту нахождения юридического адреса работодателя с заявлением о принудительном исполнении судебного акта в части восстановления его на работе. 14.02.2018 постановлением судебного пристава-исполнителя Железнодорожного районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга Коряковцева Д.Ю. возбуждено исполнительное производство № 10064/18/66002-ИП в отношении ООО «Красноярскгеоресурс», составлен акт совершения исполнительных действий о том, что вручить требование работодателю не представляется возможным. Судебное решение ответчиком в разумный срок не исполнено. 07.03.2018 по электронной почте он получил уведомление о том, что 06.03.2018, через месяц после решения суда, ответчик признал недействительным приказ о его увольнении и восстановил на прежней должности сроком до 31.01.2018. Приказом № СБТ-л/с-079 от 06.03.2018 он вновь уволен с работы по истечению срока трудового договора, не смотря на то, что решением суда он восстановлен на работе с 08.02.2018 бессрочно. В соответствии со ст. 234 Трудового кодекса Российской Федерации, в результате незаконного лишения его возможности работать на основании вынесенного решения суда ответчик причинил ему материальный ущерб в виде неполученного заработка со дня восстановления на работе по день подачи иска в размере 77 330 рублей 19 копеек (3 682 рубля 39 копеек х 21 дней). Длительное время преднамеренно лишая его работы и возможности зарабатывать средства на жизнь ответчик причиняет ему нравственные и физические страдания. С учетом степени вины работодателя в допущенных им существенных нарушениях его трудовых прав и последствий этого считает необходимым взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере 350 000 рублей. Просит взыскать с ООО «Красноярскгеоресурс» в его пользу компенсацию в счет возмещения неполученного заработка в связи с отказом от исполнения решения Новолялинского районного суда от 07.02.2018, почтовые расходы в сумме 141 рубль 36 копеек, расходы на проезд, понесенные в связи с явкой в суд представителя, компенсацию морального вреда в размере 350 000 рублей .

17.04.2018 определением Новолялинского районного суда Свердловской области от производство по делу было приостановлено до разрешения гражданского дела № 2-33/2018 по исковому заявлению Абакумова В.Ю. к ООО «Красноярскгеоресурс» о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, признании трудового договора заключенным на неопределенный срок, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда и расходов на оплату услуг представителя, в судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда .

03.07.2018 определением Новолялинского районного суда Свердловской области возобновлено производство по делу .

Истец Абакумов В.Ю. в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела .

В силу ч. 1 ст. 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Права и законные интересы истца в суде представлял Пряников А.Р. по доверенности .

В судебном заседании представитель истца Пряников А.Р. уточнил исковые требования, просил взыскать с ООО «Красноярскгеоресурс» в пользу Абакумова В.Ю. компенсацию в счет возмещения неполученного заработка в связи с отказом от исполнения решения суда от 07.02.2018 за период с 08.02.2018 по 11.07.2018, день вынесения решения суда, за 103 дня, в размере 379 286 рублей 17 копеек, исходя из установленного решением суда среднедневного заработка в размере 3 682 рубля 39 копейки в силу ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также почтовые расходы в сумме 141 рубль 36 копеек, расходы на проезд представителя в размере 2 100 рублей, компенсацию морального вреда в размере 350 000 рублей.

Представитель ответчика ООО «Красноярскгеоресурс» в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела . а также путем публичного размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте Новолялинского районного суда в сети интернет http://novolialinsky.svd.sudrf.ru/, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении разбирательства по делу не просил.

В связи с чем и в соответствие с ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца Абакумова В.Ю. и представителя ответчика ООО «Красноярскгеоресурс».

Из отзыва ООО «Красноярскгеоресурс» от 24.01.2018 следует, что никаких препятствий по работе Абакумову В.Ю. не чинили, увольняться не принуждали. Считают требования Абакумова В.Ю. об отмене приказа об его увольнении, взыскании денежных средств и морального вреда, признании недействительным п. 1.4 трудового договора необоснованными. Просят в иске отказать .

Согласно возражениям представителя ответчика ООО «Красноярскгеоресурс» от 11.07.2018, Абакумов В.Ю. восстановлен на работе 02.06.2018. Истцом не представлены доказательства причинения морального вреда .

Заслушав представителя истца, исследовав представленные сторонами по делу доказательства, суд считает исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Решением Новолялинского районного суда Свердловской области от 07.02.2018 приказ № СБТ-л/с-388 от 30.11.2017 о расторжении трудового договора с Абакумовым В.Ю. по п. 3 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса Российской Федерации признан незаконным, Абакумов В.Ю. восстановлен в должности водителя самосвала колонны автомобильной (обособленное подразделение п. Сабетта) ООО «Красноярскгеоресурс» с 30.11.2017. Трудовой договор № КГР2016-120 от 15.08.2016, заключенный между ООО «Красноярскгеоресурс» и Абакумовым В.Ю., признан заключенным на неопределенный срок. С ООО «Красноярскгеоресурс» в пользу Абакумова В.Ю. взыскан утраченный заработок за время вынужденного прогула с 01.12.2017 по 07.02.2018 в сумме 158 342 рубля 77 копеек с удержанием из данной суммы НДФЛ, компенсацию морального вреда в сумме 15 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 рублей .

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 03.05.2018 решение Новолялинского районного суда Свердловской области от 07.02.2018 оставлено без изменений .

В силу требований части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, факт заключения ответчиком с истцом трудового договора в должности водителя самосвала в колонну обособленного подразделения п. Саббета с 15.08.2016 на неопределенный срок для выполнения работ вахтовым методом и фактического осуществления им трудовой деятельности в ООО «Красноярскгеоресурс» сторонами не оспаривался.

В соответствии со ст. 21 Трудового кодекса Российской Федерации работник имеет право на предоставление ему работы, обусловленной трудовым договором. Данному праву корреспондирует обязанность работодателя предоставлять работникам работу, обусловленную трудовым договором (ст. 22 Трудового кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 1 ст. 234 Трудового кодекса Российской Федерации, работодатель обязан возместить работнику неполученный им заработок во всех случаях незаконного лишения его возможности трудиться. Такая обязанность, в частности, наступает, если заработок не получен в результате: незаконного отстранения работника от работы, его увольнения или перевода на другую работу; задержки работодателем выдачи работнику трудовой книжки, внесения в трудовую книжку неправильной или не соответствующей законодательству формулировки причины увольнения работника.

Таким образом, обязанность работодателя по возмещению работнику материального ущерба в виде неполученного заработка наступает только в том случае, если незаконные действия работодателя препятствовали поступлению работника на новую работу, повлекли лишение работника возможности трудиться и получать заработную плату.

Из материалов дела следует, что 07.02.2018 истцу был выдан исполнительный лист серия ФС № 008246092 для обращения к немедленному исполнению решения Новолялинского районного суда Свердловской области от 07.02.2018 в части восстановления Абакумова В.Ю. на работе .

08.02.2018 Абакумов В.Ю. обратился к ответчику с заявлением о направлении ему графика работы вахтовым методом, с указанием даты и времени вылета из г. Новый Уренгой до п. Саббета. О времени прибытия просил сообщить заблаговременно для приобретения ж.д. билета от г. Екатеринбург до п. Каратчаево. Вместе с заявлением истец направил ответчику копию исполнительного листа . Заказное письмо с указанными документами было вручено ответчику 21.02.2018 .

12.02.2018 Абакумов В.Ю. обратился к начальнику отдела – старшему судебному приставу Железнодорожного РОСП г. Екатеринбурга с заявлением о принятии к немедленному исполнению исполнительного документа серия ФС № 008246092 от 07.02.2018 .

14.02.2018 судебным приставом-исполнителем Железнодорожного РОСП г.Екатеринбурга вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 10064/18/66002-ИП в отношении ООО «Красноярскгеоресурс» .

Согласно акту совершения исполнительных действий от 14.02.2018, вручить требование должнику ООО «Красноярскгеоресурс» не представилось возможным, так как офис закрыт .

06.03.2018 ответчик направил истцу приказ о восстановлении на работе № СБТ-л/с-078 от 06.03.2018 и приказ № СБТ-л/с-079 от 06.03.2018 о расторжении с ним трудового договора по истечению срока трудового договора по п. 2 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса Российской Федерации .

26.03.2018 представитель истца Пряников А.Р. в интересах истца Абакумова В.Ю. обратился к судебному приставу Железнодорожного РОСП г. Екатеринбурга с заявлением о привлечении ООО «Красноярскгеоресурс» к ответственности за неисполнение в течение длительного времени законного требования судебного пристава-исполнителя Железнодорожного РОСП г. Екатеринбурга и возложении на ответчика фактической обязанности по восстановлению Абакумова В.Ю. на прежней должности, предоставления работы и обеспечения к ней доставки транспортом работодателя .

22.05.2018 судебный пристав-исполнитель Железнодорожного РОСП г.Екатеринбурга вынес постановление о поручении судебному приставу-исполнителю МО по ОИПНХ применить меры принудительного исполнения для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов в отношении ООО «Красноярскгеоресурс» и предупредить руководителя организации об уголовной ответственности по ст. 315 Уголовного кодекса Российской Федерации .

21.06.2018 судебным приставом-исполнителем Железнодорожного РОСП г.Екатеринбурга вынесено постановлением о взыскании с должника ООО «Красноярскгеоресурс» исполнительского сбора в размере 50 000 рублей за неисполнение исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения .

Приказом № СБТ-л/с-220 от 02.07.2018 отменен приказ № СБТ-л/с-079 от 06.03.2018 об увольнении водителя самосвала Абакумова В.Ю.

Из трудовой книжки истца Абакумова В.Ю. следует, что последняя запись занесена в трудовую книжку 30.11.2018, истец уволен по собственному желанию по п. 3 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса Российской Федерации на основании приказа № СБТ-п/с-388 от 30.11.2017. После данной записи иных записей в трудовой книжке не имеется .

Таким образом, в судебном заседании установлено, и следует из материалов дела, что ООО «Красноярскгеоресурс» с 08.02.2018 по настоящее время не исполнил решение суда от 07.02.2018, не принял меры по фактическому допущению истца Абакумова В.Ю. к работе.

В связи с непринятием мер по допущению истца к работе и неисполнением решения суда от 07.02.2018, с ответчика ООО «Красноярскгеоресурс» в пользу истца Абакумова В.Ю. подлежит взысканию неполученный заработок за период с 08.02.2018 (день, следующий за днем вынесения решения суда) по 11.07.2018 (день вынесения решения суда).

Решением Новолялинского районного суда Свердловской области от 07.02.2018 для расчета среднего заработка за время вынужденного прогула произведен расчет среднего дневного заработка, который составил 3 682 рубля 39 копеек .

Производим расчет неполученного заработка, исходя из указанного среднего дневного заработка в размере 3 682 рубля 39 копеек, в соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, за период с 08.02.2018 по 11.07.2018.

Согласно производственному календарю для пятидневной рабочей недели (при 40 часовой рабочей неделе) с февраля по июль 2018 года количество дней вынужденного прогула за период с 08.02.2018 (день, следующий за днем вынесения решения) по 11.07.2018 (день вынесения решения суда) составит 103 дня.

3 682 рубля 39 копеек х 103 дня = 379 286 рублей 17 копеек.

Таким образом, взысканию с ООО «Красноярскгеоресурс» в пользу Абакумова В.Ю. подлежит неполученная заработная плата за период с 08.02.2018 по 11.07.2018 в размере 379 325 рублей 31 копейка с удержанием из данной суммы НДФЛ.

В соответствии со ст. 237 Трудового кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. 2 п. 63 Постановления пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.03.2004 № 2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации» суд в силу ст. 21 и ст. 137 Трудового кодекса Российской Федерации вправе удовлетворить требования работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя, в том числе, и, при нарушении его имущественных прав.

Поскольку материалами дела установлен факт нарушения трудовых прав истца, который незаконно был лишен возможности получать заработную плату в полном объеме, вынужден в суде доказывать незаконные действия работодателя по фактическому восстановлению его на работе, неполученную заработную плату, суд, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, характер причиненных истцу нравственных страданий, руководствуясь принципом разумности и справедливости, полагает подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что истец понес судебные расходы, связанные с отправлением ответчику 08.02.2018 заказного письма о направлении ему графика работы вахтовым методом, с указанием даты и времени вылета из г. Новый Уренгой до п. Саббета. и копии исполнительного листа (л.д. 24, 30). Заказное письмо с указанными документами было вручено ответчику 21.02.2018 (л.д. 28-29).

Согласно квитанции от 08.02.2018, расходы истца на оплату за отправление заказного письма составили 141 рубль 36 копеек (л.д. 84).

В связи с чем суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате за отправление заказного письма в размере 141 рубль 36 копеек.

Из расписки представителя истца Пряникова А.Р. следует, что истец Абакумов В.Ю. оплатил транспортные расходы представителя истца Пряникова А.Р. на приезд на судебные заседания из г. Екатеринбург в Новолялинский районный суд Свердловской области для участия в качестве его представителя по настоящему делу в размере 2 100 рублей .

В связи с чем суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на проезд представителя в размере 2 100 рублей.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поэтому взысканию с ответчика ООО «Красноярскгеоресурс» в доход местного бюджета подлежит государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 7 293 рубля 25 копеек:

5 200 рублей + 1% х (379 286 рублей 17 копеек – 200 000 рублей) = 6 992 рубля 86 копеек (за требования материального характера) + 300 рублей (за требование неимущественного характера, компенсации морального вреда).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 197, 198, 199, 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Абакумова В.Ю. к обществу с ограниченной ответственностью «Красноярскгеоресурс» о взыскании неполученной заработной платы, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Красноярскгеоресурс» в пользу Абакумова В.Ю. неполученную заработную плату за период с 08.02.2018 по 11.07.2018 в размере 379 286 рублей 17 копеек с удержанием из данной суммы НДФЛ, компенсацию морального вреда в сумме 20 000 рублей, судебные расходы по оплате за отправление заказного письма в размере 141 рубль 36 копеек, расходы на проезд представителя в размере 2 100 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Красноярскгеоресурс» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 6 992 рубля 86 копеек.

В остальной части иска Абакумова В.Ю. – отказать.

Решение в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда с подачей апелляционной жалобы через Новолялинский районный суд Свердловской области.

Мотивированное решение изготовлено 16.07.2018.

Решение изготовлено в совещательной комнате с использованием персонального компьютера.

Судья: Новикова Т.Л.