Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-169/2015 ~ М-30/2015 от 16.01.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 февраля 2015 года г. Орел

Северный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи     Тишаевой Ю.В.

при секретаре судебного заседания     Гостенковой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северного районного суда г. Орла гражданское дело по исковому заявлению ООО «Ломбард «Южный Экспресс» к Басалаевой О.Л., Басалаевой Е.М. о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование займом,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Ломбард Южный Экспресс» обратилось в суд с исковым заявлением к Басалаевой О.Л., Басалаевой Е.М. о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование займом. В обоснование заявленных требований истец указал, что Басалаевой О.Л. истцом был выдан заём на сумму № рублей, что подтверждается залоговым билетом. Предметом залога являлся автомобиль <данные изъяты>. В соответствии с условиями соглашения о займе, поручительстве и хранении к Залоговому билету, солидарную ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств заемщиком несет Басалаева Е.М. Истец свои обязательства по предоставлению займа выполнил в полном объеме. В соответствии с п.6 Соглашения кредитор передает на хранение залоговое имущество поручителю по акту приема-передачи, с согласия собственника. Согласие собственника подтверждается п.10 Соглашения и подписью в акте приема-передачи. Собственник имущества, в свою очередь, поручается за исполнение обязательств поручителем по хранению имущества. В соответствии с условиями соглашения хранение осуществляется на безвозмездной основе. В связи с неисполнением заемщиком обязательств по Соглашению в адрес заемщика и поручителя направлялись письма-уведомления с требованием погасить сумму займа и проценты за пользование займом, однако требования истца ответчиками удовлетворены не были. Обратить взыскание на предмет залога, как это предусмотрено действующим законодательством, в срок, установленный договором займа, не представляется возможным, поскольку ответчиками не предоставлено имущество для его последующей реализации с торгов. Данное обстоятельство, а также несвоевременный возврат займа и процентов за пользование им, является основанием для расторжения договора и обращением в суд для восстановления нарушенных прав. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Басалаевой О.Л., Басалаевой Е.М. в солидарном порядке сумму предоставленного займа в размере № рублей, проценты за пользование займом в размере № рублей, а так же сумму уплаченной государственной пошлины в размере № рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Ломбард Южный Экспресс», надлежаще извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, не явился. Генеральным директором ФИО4 по средствам почтовой связи суду было представлено заявление об отказе от иска, в котором указано, что в связи с добровольным исполнением обязательств ответчиками по погашению суммы займа, а так же процентов за пользование займом, истец считает возможным заявить отказ от исковых требований в полном объеме. Кроме того, уплаченная при обращении в суд госпошлина ответчиками также возмещена истцу в полном объеме. Последствия полного отказа от заявленных требований, предусмотренные действующим законодательством, истцу понятны. На основании изложенного, просит суд принять отказ истца от иска, прекратить производство по гражданскому делу по иску ООО «Ломбард Южный Экспресс» к Басалаевой О.Л., Басалаевой Е.М., рассмотреть заявление в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик Басалаева О.Л. не возражает против прекращения производства по делу.

Ответчик Басалаева Е.М., надлежаще извещенная о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска.

При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 173, 220, 221 ГПК РФ и связанные с невозможностью повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, истцу понятны, о чем свидетельствует подпись в заявлении полномочного представителя истца – Генерального директора ООО «Ломбард «Южный Экспресс» ФИО4

Учитывая, что отказ от иска является добровольным, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, значение отказа истцу понятно, суд, в соответствии со ст. 220 ГПК РФ считает необходимым прекратить производство по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «Ломбард «Южный Экспресс» к Басалаевой О.Л., Басалаевой Е.М. о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование займом прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.

Определение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Северный районный суд г.Орла в течение 15 дней со дня его вынесения.

СУДЬЯ: Ю.В. Тишаева