Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6901/2016 ~ М-5975/2016 от 04.07.2016

№ 2-6901/2016-25

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 августа 2016 г.                                                                город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьиПоляковой В.В., при секретареИсраэлян Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андриановой Е.Л. к обществу с ограниченной ответственностью «Энергокомфорт. Единая Карельская Сбытовая компания» о признании действий незаконными, обязании произвести перерасчет потребленной электроэнергии, взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

Андрианова Е.Л. обратилась с иском к ответчику по тем основаниям, что она является собственником жилого дома по адресу: <адрес>. В указанном доме с момента приобретения в собственность ею был установлен электросчетчик. Истица регулярно оплачивала счета за электроэнергию, имеет лицевой счет №, претензий со стороны ответчика не поступало, актов о безучетном и бездоговорном энергопотреблении не составлялось. Согласно извещению от 16.03.2016 г. со стороны истца имелась переплата за электроэнергию в размере 218,90 руб. В мае 2016 при очередной проверке фиксации показаний прибора учета электроэнергии, сотрудник ответчика сообщил истице, что прибор учета является шестизначным для фиксации количества потребленной энергии, а не пятизначным, 20.05.2016 г. истицей произведена замена электросчетчика. В июне 2016 г. истица обнаружила возле дома уведомление от 07.06.2016 г. о наличии задолженности за потребленную электроэнергию без подписи, даты и иных реквизитов, в период с 13.04.2016 г. по 07.06.2016 г.. На 01.06.2016 г. задолженность составила 1607263,22 руб.. Согласно справке от 14.06.2016 г. за май 2016 г. истицей потреблено 609164 кВт/ч. Ранее истица ни разу не потребляла свыше 380 кВт/ч. в месяц. Согласно уведомлению от 07.06.2016 г. ответчик планирует произвести полное ограничение режима потребления электроэнергии в случае не погашения задолженности в срок до 06.07.2016 г.. Указанная сумма задолженности является для истицы значительной, у нее отсутствует возможность ее погашения в указанные сроки, кроме того, она полагает данную задолженность надуманной, а действия ответчика незаконными и необоснованными, представленный расчет – ошибочным. Указывает, что предъявляемого к оплате количества энергии истец потребить не могла физически в столь короткий промежуток времени. Действиями ответчика нарушены ее права как потребителя, поскольку он несвоевременно и не в полном объеме проинформировал ее о существенных обстоятельствах, вытекающих из договора энергоснабжения, долгое время вводил ее в заблуждение относительно правильности расчета за потребленную электроэнергию. Фактически в указанный период истицей было потреблено 370 кВт/час. Своими действиями ответчик причинил истице моральный вред в виде психологических переживаний, вызванных незаконными действиями по неожиданному предъявлению истице столь значительной задолженности. В связи с чем, истица просит признать действия ответчика незаконными в части выставления к оплате задолженности за потребление в мае 2016 г. 609164 кВтч на сумму 1607263,22 руб.; обязать ответчика произвести перерасчет потребленной электроэнергии за май 2016 г. до фактически потребленного в данный период, взыскать 10000,0 руб. компенсации морального вреда.

Впоследствии исковые требования были уточнены: истица просит признать действия ответчика незаконными в части ненадлежащего выполнения взятых на себя обязанностей в рамках Правил оказания коммунальных услуг, несвоевременной проверке и корректировке показаний прибора учета, уклонения от разъяснений порядка и способа определений показаний прибора, неисполнения обязанности по раскрытию информации, связанной с оказанием услуги, иных обязанностей. Остальные требования оставлены без изменений.

В судебном заседании истица не участвовала, о рассмотрении дела извещена.

Представитель истицы в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям, полагает, что на правоотношения сторон распространяются нормы ФЗ «О защите прав потребителей» и ответчика некачественно оказал услугу, а именно, не предоставил истице полную и необходимую информацию, в том числе, и, в части снятия показаний со счетчика. Также указал, что претензий по качеству предоставления электроэнергии у истицы нет, скачков электроэнергии не было, от энергоснабжения дом истицы не отключался, счетчик в мае 2016 года истица поменяла самостоятельно, полагая, что предыдущий счетчик неисправен. Таже представитель истицы указал, что истица уведомлена о рассмотрении дела, находится за пределами г. Петрозаводска.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, указанным в письменном отзыве и дополнениям, указала, что никакие права истицы в данном случае не нарушены, от энергоснабжения дом истицы не отключался, никаких счетов на оплату не выставлялось, истице было только направлено уведомление, в котором указано, что она неправильно предоставляла сведения об использованной электроэнергии, в судебном порядке с требованиями о взыскании задолженности ответчик не обращался. Также указала, что данная ситуация возникла в связи с чем, что истица неправильно предоставляла сведения по счетчику, указывала 5 цифр, тогда как данный счетчик 6-тизначный, данный факт был установлен сотрудники АО «ПКС» при соответствующей проверки и предоставили данные по потребленной энергии. Кроме того, пояснила, что ООО «Энергокомфорт» не устанавливало в доме истице счетчик, в их обязанности не входит давать разъяснения по оборудованию, установленному в доме собственника.

Представитель третьего лица АО «ПКС»в судебном заседании считал исковые требования не подлежащими удовлетворению, поддержал доводы, изложенные представителем ответчика.

Суд, заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам:

В соответствии с ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд рассматривает дело в пределах доводов и оснований, указанных стороной истца.

В силу ст.ст. 153, 155 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится, в том числе на основании платежных документов.

Согласно ч.1 ст.157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ст.539 ГК РФ).

В соответствии с пп «в» п.17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила) ресурсоснабжающая организация, для которой в соответствии с законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении заключение договора с потребителем является обязательным, приступает к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида: собственникам и пользователям жилых домов (домовладений) - со дня первого фактического подключения жилого дома (домовладения) в установленном порядке к централизованной сети инженерно-технического обеспечения непосредственно или через сети инженерно-технического обеспечения, связывающие несколько жилых домов (домовладений), расположенных на близлежащих земельных участках, если иной срок не установлен законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении, за исключением периода времени, в течение которого между собственником жилого дома (домовладения) и организацией, указанной в подпункте "б" пункта 10 настоящих Правил, в письменной форме заключен и исполняется договор о предоставлении коммунальных услуг и такой договор не расторгнут.

Судом установлено, что истица является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. ООО «Энергокомфорт. Единая Карельская Сбытовая компания» обеспечивает потребителей г.Петрозаводска электрической энергией, а также осуществляет функции сбора платы за услуги электроснабжения. Между истицей и ответчиком заключён договор энергоснабжения. Для учета потребленной электрической энергии, начисления платы и учета поступивших оплат, истице был открыт лицевой счет №. По указанному адресу установлен прибор учёта потребленной электроэнергии СА4И678, заводской №, являющийся трёхфазным индукционным электрическим счётчиком. Пунктом 2.11. Паспорта указанного прибора учета установлено, что расход электроэнергии учитывается в киловатт-часах по шести цифрам барабанов в окнах щитка счётного механизма.

В силу п. 42 Правил размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.

Как следует из материалов дела, а также подтверждено пояснениями сторон, истица не оплачивала потреблённую электрическую энергию, исходя из показаний, содержащихся в шести цифрах барабанов в окнах щитка счётного механизма; при оплате потреблённой электрической энергии она брала только пять цифр барабанов в окнах щитка счётного механизма.

11.05.2016г. при контрольном обходе контролерами ответчика были сняты показания прибора учёта, установленного в доме истицы, СА4И678, заводской №, которые составили 609164кВтч. Указанные обстоятельства подтверждены стороной истицей. Истицей же в апреле 2016 г. произведена оплата за потребленную электроэнергию, исходя из показаний - 60980кВтч. Таким образом, разность показаний составляет: 609164 кВтч - 60980кВтч. = 548184кВтч. С учетом установленного тарифа - 2,93 руб. за 1 кВтч, недоплата составляет 548184квтч. * 2,93руб. = 1606179,12руб. Указанный расчет задолженности представлен ответчиком в обоснование своих возражения, истицей не оспорен судом проверен и признан арифметически верным.

Истец в рамках настоящего дела просит признать действия ответчика по выставлению к оплате указанной задолженности незаконными, однако фактически действия ответчика по выставлению указанного счета прав и интересов истца не нарушают, поскольку изложенным выше подтверждается законность и обоснованность начисления ответчиком к оплате спорной суммы задолженности. Приведенные истцом в обоснование иска доводы суд признает необоснованными.

Так, истица просит обязать ответчика произвести перерасчет потребленной электроэнергии до фактически потребленного в период между последней произведенной оплатой за апрель 2016 г. и выставлением к оплате спорного счета, то есть за май 2016 г. - в размере 370 кВтч.

Однако, в силу п. 61 Правил, если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниям проверяемого прибора учета (распределителей) и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю. Излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету при оплате будущих расчетных периодов. Перерасчет размера платы должен быть произведен исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета. При этом, если потребителем не будет доказано иное, объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка.

С учетом указанного нормативного положения, доводы истицы о фактическом потреблении за май 2016 г. электроэнергии объемом 370 кВтч и, как следствие, являются несостоятельными. При этом, никакой счет для оплаты ответчиком истице не выставлялся, отключению от энергоснабжения дома не проводилось. Истице ответчиком было направлено только уведомление, в котором истица уведомлена о неправильном предоставлении сведений по использованной электроэнергии. Доказательств обратного стороной истицы не представлено.

Относительно исковых требований о признании действий ответчика незаконными в части ненадлежащего выполнения взятых на себя обязанностей в рамках Правил оказания коммунальных услуг, несвоевременной проверке и корректировке показаний прибора учета, уклонения от разъяснений порядка и способа определений показаний прибора, неисполнения обязанности по раскрытию информации, связанной с оказанием услуги, суд приходит к следующему.

В силу ст. 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Согласно пункту 2 Правил внутридомовые инженерные системы являются имуществом собственника(ов). В жилых домах внутридомовые инженерные системы включают расположенные в пределах земельного участка, на котором расположен жилой дом, а также находящиеся в жилом доме инженерные коммуникации (сети), механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, с использование которых осуществляется потребление коммунальные услуг.

На основании пункта 145 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012г. №442, обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета. При этом под эксплуатацией прибора учета для целей настоящего документа понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета в соответствии с его назначением на всей стадии его жизненного цикла со дня допуска его в эксплуатацию до его выхода.

Пунктом 32 Правил предусмотрено право, но не обязанность исполнителя осуществлять не чаще 1 раза в 6 месяцев проверку достоверности передаваемых потребителем исполнителю сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета (распределителей), установленных в жилых (нежилых) помещениях, путем посещения помещений, в которых установлены эти приборы учета, а также проверку состояния указанных приборов учета.

Исходя из совокупного анализа изложенных правовых норм, суд приходит к выводу, что истица необоснованно заявляет о нарушении своих прав несвоевременной проверкой и корректировкой показаний прибора учета. Кроме того, проверкой и корректировкой показаний прибора учета ООО «Энергокомфорт. Единая Карельская сбытовая компания» не занимается.

В обоснование же требований о признании незаконным уклонения ответчика от разъяснений порядка и способа определений показаний прибора, неисполнения обязанности по раскрытию информации, истцом не приведено ни соответствующих доводов, ни доказательств.

В связи с изложенным, суд считает, что в данном случае никакие права истицы ответчиком не нарушены, в связи с чем, основания для удовлетворения исковых требований Андриановой Е.Л. отсутствуют, в удовлетворении иска следует отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194–199 ГПК РФ,

решил:

Андриановой Е.Л. в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья В.В. Полякова

Мотивированное решение изготовлено 02 сентября 2016 года