Решение по делу № 2-6322/2016 ~ М-3710/2016 от 15.03.2016

дело № 2-6322/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2016 года город Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шарифуллиной Р.Х.,

при секретаре Усмановой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Поликарпова А.А. к Волошину С.П. о взыскании суммы займа, неустойки, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Поликарпов А.А. (в порядке ст.39 ГПК РФ уточнив требования) обратился в суд с иском к Волошину С.П. о взыскании суммы займа, неустойки, судебных расходов, указав в обоснование иска, что 05 марта 2015 года Волошин С.П. взял у него в долг по договору займа денежную сумму в размере 950 000 рублей со сроком возврата до 12 марта 2015 года, под 4% в месяц, о чем была составлена расписка 05 марта 2015 года. Также, 03 марта 2015 года Волошин С.П. взял у него в долг по договору займа денежную сумму в размере 600 000 рублей с учетом 4% в месяц, со сроком возврата до 31 марта 2016 года,. Однако, денежные средства в срок ответчиком возвращены не были. С учетом уточнений к иску, истец просит суд взыскать общую сумму долга в размере 1550000 рублей по двум договорам займа, проценты в размере 892000 рублей, расходы по уплате госпошлине в размере 18 850 рублей.

В настоящем судебном заседании истец Поликарпов А.А и его представитель по ходатайству исковые требования поддержали в полном объеме, просят удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Волошин С.П. на судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Извещения, направленные ответчику по адресу регистрационного учета: РБ, <адрес>, вернулись за истечением срока хранения. Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005 г. N 221, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В соответствии со 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав и оценив материалы гражданского дела, заслушав истца и его представителя, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии с абз. 1 ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Ч. 2 ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.809 ГК РФ 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента ( ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. 2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ч.1 ст.811 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом, 05 марта 2015 года между Поликарповым А.А. и Волошиным С.П. был заключен договор займа денежных средств в размере 950000 рублей под 4% в месяц, со сроком возврата до 12 марта 2015 года, что подтверждается распиской, оригинал которой был представлен суду истцом и находится в материалах дела.

Из буквального толкования упомянутой расписки следует, что 31 июля 2014 года Волошин С.П. получил у Поликарпова А.А. 950000 рублей со сроком возврата до 12 марта 2015 года, под 4% в месяц.. Расписка о совершении указанного действия написана 05 марта 2015 года..

03 марта 2015 года между Поликарповым А.А. и Волошиным С.П. был заключен договор займа денежных средств в размере 600000 рублей под 4% в месяц, со сроком возврата 31 марта 2016 года, что подтверждается распиской, оригинал которой был представлен суду истцом и находится в материалах дела..

До настоящего времени ответчик денежные средства по договорам займа от 03 марта 2016 года, от 05 марта 2015 года Поликарпову А.А. не возвратил.

Подтверждением неисполнения ответчиком договоров займа от 03 марта 2015 года и от 05 марта 2015 года и доводов истца, является факт предоставления истцом оригиналов расписки. Ответчиком в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ не представлено суду доказательств, опровергающих исковые требования, либо подтверждающих частично или в полном размере оплату суммы долга. Договоры займа от 03 марта 2015 года, от 05 марта 2015 года - ответчиком не оспаривались.

На основании изложенного, суд взыскивает с Волошина С.П. в пользу Поликарпова А.А. задолженность по договорам займа от 03 марта 2015 года – 600000 рублей, по договору займа от 05 марта 2015 года – 950000 рублей.

При взыскании процентов на сумму долга по договору займа от 05 марта 2015 года суд исходит из следующего.

Условиями договора предусмотрена уплата процентов за пользование денежными средствами – 4% ежемесячно, то есть с 31 июля 2014 года ( даты получения займа) по 12 марта 2015 года (даты обязательства возврата займа), в пределах заявленных требований по правилам ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд считает подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца процентов за пользование займом за упомянутый период в размере 280 709 рублей 67 копеек, исходя из следующего расчета:

950000 * 4% = 38000 рублей ежемесячно.

Просрочка составляет 7 месяцев 12 дней.

266000 рублей + 14709 рублей 67 копеек = 280709 рублей 67 копеек

При этом, суд отказывает в удовлетворении требований истца о взыскании процентов в размере 4% от суммы долга по расписке от 03 марта 2015 года, поскольку из буквального толкования представленной расписки следует, что Волошин С.П. взял у истца денежные средства в размере 600000 рублей уже с учетом упомянутых процентов по состоянию на 03 марта 2015 года.

Суд отказывает в удовлетворении требований истца о взыскании процентов в размере 4% ежемесячно по расписке от 03 марта 2015 года за период после 31 марта 2016 года и по расписке от 05 марта 2015 года после 12 марта 2015 года, поскольку 4% на срок действия договора был сторонами установлен, требования о взыскании процентов в размере по 4% ежемесячн – истец заявил, основывая требования на ст.809 ГК РФ. Требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ – истцом не заявлялось.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по уплаченной при подаче иска в суд госпошлине пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 17353 рубля 55 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198,199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Поликарпова А.А. к Волошину С.П. о взыскании суммы займа, неустойки, судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с Волошина С.П. в пользу Поликарпова А.А. задолженность по договору займа от 03 марта 2015 года в размере 600000 (шестьсот тысяч) рублей, задолженность по договору займа от 05 марта 2015 года в размере 950000 (девятьсот пятьдесят тысяч) рублей, проценты за пользование займом за период с 31.07.2014 г. по 12.03.2015 года в размере 280 709 (двести восемьдесят тысяч семьсот девять) рублей 67 копеек, расходы по уплаченной госпошлине в размере 17353 (семнадцать тысяч триста пятьдесят три) рублей 55 копеек,

- в удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме – 14 июня 2016 года, через Октябрьский районный суд г. Уфы РБ.

Судья Р.Х.Шарифуллина