Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1858/2022 ~ М-1740/2022 от 06.10.2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Жигулевск 21 декабря 2022 года

Жигулевский городской суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Тришкина Е.Л.,

при секретаре Варламовой И.А.,

с участием истца Нестеровой Е.Ю.,

представителя ответчика – Нестерова В.А. – адвоката ПАСО Сухих Ю.М., действующей на основании ордера,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1858/2022 по иску Нестеровой Е. Ю. к Нестерову В. А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Нестерова Е.Ю., обратилась в Жигулевский городской суд Самарской области с указанным иском к Нестерову В. А. требуя признать его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снять его с регистрационного учета по указанному адресу. А также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб. и почтовые расходы.

Согласно доводам иска, на основании договора дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ истец приобрела в собственность квартиру по адресу: <адрес> На основании вышеуказанной сделки ей было выдано свидетельство о государственной регистрации права собственности № от ДД.ММ.ГГГГ на данную квартиру. В данной квартире был зарегистрирован по основному месту жительства ответчик, как член семьи, поскольку истец состояла с ним в зарегистрированном браке на тот момент времени. ДД.ММ.ГГГГ год брак был расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ выданным ОЗАГС г.о. Жигулевск управления ЗАГС <адрес>. Собственником квартиры ответчик никогда не являлся, данная квартира совместно нажитым в браке имуществом не является. С мая 2021 года ответчик перестал проживать в данной квартире, его личных вещей в квартире нет. Истец неоднократно просила ответчика в устной форме при личных встречах сняться с регистрационного учета в данной квартире и зарегистрироваться по новому месту постоянного жительства, адрес которого не известен. Однако ответчик не желает этого делать во внесудебном порядке без объяснения каких-либо объективных причин, в связи с чем истец вынуждена обратиться с иском в суд.

Определением суда (протокольной формы) от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ОВМ О МВД России по г. Тольятти Самарской области.

Истец Нестерова Е.Ю., в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении, на основании доводов, изложенных в исковом заявлении.

Ответчик Нестеров В.А., извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился

Дежурный адвокат Сухих Ю.М., привлеченный к участию в деле в качестве представителя ответчика Нестерова В.А., в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании исковые требования не признала по причине отсутствия у нее данных полномочий.

Представитель третьего лица - ОВМ О МВД России по г. Жигулевску в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица - ОВМ О МВД России по г. Тольятти Самарской области в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил.

Свидетель Т.Н.Ю. допрошенная в судебном заседании пояснила, что Нестерова Е.Ю. ее подруга, которая в настоящее время в браке не находится. Ранее состояла в браке с Нестеровым В., с которым проживала по адресу: <адрес>. Расторгли брак стороны практически 2 года назад, с ДД.ММ.ГГГГ года. В. часто выпивал, жить с ним стало невозможно, на ребенка внимания не обращал, постоянно скандалил. Когда он съезжал с квартиры, то забрал все свои вещи, куда ушел неизвестно. В настоящее время в квартире его вещей нет, и сам он там не появлялся.

Свидетель Курбатова С.Б., допрошенная в судебном заседании дала показания, аналогичные показания свидетеля Т.Н.Ю.

Суд, выслушав представителя ответчика, заслушав показания свидетелей, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, учитывая позицию представителя третьего лица, находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности Нестеровой Е.Ю., что подтверждается договором дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке о регистрации, выданной <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> зарегистрированы с ДД.ММ.ГГГГ - Нестерова Е.Ю., с ДД.ММ.ГГГГ – Нестеров В. А., с ДД.ММ.ГГГГ – Н.В.В., ДД.ММ.ГГГГ – Н.Р.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Аналогичная информация содержится в ответе ОВМ О МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

Вместе с тем судом установлено, что Нестерова Е.Ю. состояла в зарегистрированном браке с Нестеровым В.А., с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о заключении брака №, предоставленной ОЗАГС г.о. Жигулевск УЗАГС <адрес>. Указанный брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, на основании решения мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Таким образом, судом установлено, что спорное жилое помещение было приобретено истцом в период нахождения в браке с ответчиком Нестеровым В.А., на основании договора дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем указанное имущество является личной собственностью истца Нестеровой Е.Ю.

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему по праву собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его пользования, которые установлены Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение проживающим с ним членам семьи, либо на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании - иным гражданам.

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (ч. 1 ст. 31 ЖК РФ).

В соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ от 02.02.1998 № 4-П, регистрация является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановление Правительства РФ от 17.07.1995 N 713, гражданин РФ должен быть зарегистрирован по месту пребывания или по месту жительства.

Судом установлено, что ответчик Нестеров В.А., в спорном жилом помещении не проживает, добровольно выехал из указанного жилого помещения, членом семьи собственника жилого помещения не является, совместное хозяйство с ним не ведет, его вещей в доме не имеется, попыток вселения в принадлежащее истцу жилое помещение не предпринимал, что подтверждается доказательствами, представленными в материалы дела, а также показаниями свидетелей, оснований не доверять которым у суда не имеется, поскольку они предупреждены об уголовной ответственности по ст.ст. 307-308 УКРФ.

Доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик утратил право пользования жилым помещением, принадлежащим Нестеровой Е.Ю., на праве собственности.

Право иных граждан на проживание в жилом помещении, находящемся в собственности граждан, в соответствии со ст. 30 ЖК РФ, должно быть оформлено гражданско-правовым договором, который регулировал бы взаимоотношения таких граждан с собственником. Доказательств наличия между сторонами такого договора суду не предоставлено. Факт регистрации ответчика по указанному адресу каких-либо прав на жилое помещение не порождает, а также не может служить основанием для ограничения прав и свобод граждан, гарантированных Конституцией РФ и федеральными законами.

Учитывая изложенное, суд в соответствии со ст. 304 ГК РФ находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, поскольку собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя эти нарушения и не были соединены с лишением права владения.

В соответствии с п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713, ст.7 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением. Учитывая, что истец в ОВМ ОМВД России по г.Жигулевску не обращалась, вопрос о снятии с регистрационного учета относится к компетенции органов внутренних дел РФ, законных оснований для удовлетворения заявленных требований о снятии Нестерова В.А. с регистрационного учета суд не усматривает.

Вместе с тем, суд считает возможным разъяснить, что указанное решение является основанием для снятия Нестерова В.А. с регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░ №, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░>.

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░>.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░                  ░.░. ░░░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

<░░░░░>                  ░.░. ░░░░░░░