Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1378/2011 ~ М-1519/2011 от 02.08.2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 сентября 2011 года г.Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Стеганцевой И.М.

при секретаре Ивановской Л.А.,

рассмотрев в помещении Пролетарского районного суда г.Тулы в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1378/11 по иску Закрытого акционерного общества Коммерческий банк «Русский Славянский банк» к Бакановой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) обратился в суд с иском к Бакановой Е.С. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, начисленной с 27.11.2010 по настоящее время в сумме 62165,35 руб., мотивируя тем, что по указанному договору потребительского кредита Бакановой Е.С. предоставлен кредит на сумму 29000 руб. на срок до 26.04.2013 с уплатой 28% годовых. Однако с 27.11.2010 до настоящего времени гашение задолженности по договору потребительского кредита производилось частично, в связи с чем образовалась указанная задолженность, состоящая из: суммы просроченной задолженности – 25594,31 руб.; процентов по кредиту – 4771,04 руб.; неустойки (пени) за просрочку платежа – 31 800 руб.

В судебном заседании представитель истца АКБ «РУССЛАВБАНК» по доверенности Кружков А.Н. поддержал заявленные требования. Не возражал против снижения размера неустойки на основании ст.333 ГК РФ до 13500 руб.

Ответчица Баканова Е.С. в судебном заседании исковые требования признала частично в сумме основной задолженности по договору – 25594,31 руб., начисленных процентов по кредиту – 4771,04 руб., неустойки (пени) за просрочку платежа – 13500 руб.

Заслушав представителя истца, ответчицу, исследовав письменные материалы дела, суд принимает признание иска ответчицей Бакановой Е.С. и находит заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлены следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) и Бакановой Е.С. заключен договор потребительского кредита №, по которому ответчице предоставлен кредит в размере 29000 руб. на срок до 26.04.2013 с уплатой 28% годовых.

Данные обстоятельства ответчицей не оспариваются.

В соответствии с п.2 ст.307 ГК РФ одним из оснований возникновения обязательств является договор.

В силу ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При этом в силу ч.1 ст.811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

Получение кредита Бакановой Е.С. в сумме 29000 руб. подтверждается показаниями самой ответчицы.

Из расчета задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчица частично исполнила обязательства по кредитному договору в сумме 3405,69 руб., которые направлены на погашение суммы основного долга.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчицы по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 62165,35 руб., а именно: сумма просроченной задолженности – 25594,31 руб.; проценты за пользование кредитом – 4771,04 руб.; пени за просрочку платежа – 31800 руб.

Суд проверил расчет задолженности и находит его верным.

В соответствии с п.5.4 кредитного договора банк вправе потребовать от заемщика досрочного погашения кредита, в частности, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по ежемесячному погашению кредита, уплате процентов в установленные договором сроки.

17.05.2011 АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) в адрес Бакановой Е.С. направлялось уведомление об одностороннем отказе банка от исполнения условий кредитного договора, о досрочном погашении кредита путем снесения на счет денежных средств.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) законными и обоснованными в части взыскания основного долга и процентов по кредиту.

При рассмотрении вопроса о взыскании с ответчицы пени по п.5.1 кредитного договора суд исходит из следующего.

Взыскание пени предусмотрено п.5.1 договора, размер пени составляет 150 руб. за каждый день просрочки.

Из расчета суммы задолженности Бакановой Е.С. следует, что просрочка за период с 28.12.2010 по 26.06.2011 составила 212 дней, следовательно, размер пени – 31800 руб. (150 руб. х 212 дней).

В силу ст.330 ГК РФ по своей правовой природе предусмотренная п.5.1 договора пеня является неустойкой.

В соответствии с положениями ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из периода просрочки, суммы основного долга, с учетом мнения сторон, суд считает необходимым в силу ст.333 ГК РФ признать неустойку несоразмерной и уменьшить ее размер с 31 800 руб. до 13 500 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в силу ч.1 ст.88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку исковые требования АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) удовлетворены частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждена оплата истцом АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) государственной пошлины на сумму 2064,96 руб.

Требования истца удовлетворены в размере 43865,35 руб., следовательно размер судебных расходов, подлежащих взысканию с ответчика, составит 1515,96 руб. ((43865,35 руб. – 20000 руб.) х 3% + 800 руб.).

При таких обстоятельствах в силу ч.2 ст.39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчицей, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Закрытого акционерного общества Коммерческий банк «Русский Славянский банк» удовлетворить частично.

Взыскать с Бакановой ФИО7 в пользу Закрытого акционерного общества Коммерческий банк «Русский Славянский банк»: сумму просроченной задолженности в размере 25 594 рубля 31 копейка, проценты по кредиту в размере 4771 рубля 04 копеек, неустойку за просрочку платежа в размере 13500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1515 рублей 96 копеек, а всего 45981 рубль 31 копейку.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Пролетарский районный суд г. Тулы в течение 10-ти дней.

Председательствующий И.М.Стеганцева